gunslinger

Артефакты JPEG-сжатия, судя по всему - более или менее по всей картинке видно.

Научитесь пользоваться поиском. Поможет в дальнейшем.

Cheroky Процы на штатной частоте, без разгона?

Спасибо. По яркости, мне на моем мониторе - в самый раз и нравится что с некоей долей сюрреализма вышло.

Кстати, лично наблюдал один раз товарища с портфолио из чужих работ - как ни грустно, прокатило, впрочем, он сам кое-что умел (но не такого уровня). Но в дальнейшем персонаж оказался патологическим фантазером, возможно, у него есть реальные психически отклонения. Лень пересказывать перлы. Я не буду ничего рекомендовать, но сам делал (и делаю периодически) работы для себя, одновременно повышая свой уровень и набивая портфолио.

Intel Core Extreme i7-3960X, ну скажем так, на одной частоте разницы не будет. Теоретически выше разгонный потенциал. На практике младшего брата - 3930K - гонят до 4,6ГГц, ну чего еще надо?

А я закину махаона @f/1.4

Рассмотрите вариант с i7-2600K (думаю, он будет быстрее в рендеринге), ну и в "геймерской" оперативке нет никакого смысла, кроме эстетического дя некоторых - если не геймерскаЯ, то извините, просто слово "Ballistix" настораживает.

В идеале, нужно найти несколько качественных и часто обновляемых западных тематических блогов. По ар-деко я в свое время нарыл парочку, был очень впечатлён после "безысходности" под видом этого стиля в рунете.

Если нужна настоящая классика, исторические образцы и качественные современные интерпретации - а не жуткая позолоченная "пердуха", которую у нас за нее выдают в 95% случаев - Salon.ru и т.п. отказать. Остальных стилей это касается в чуть меньшей степени. Увы.

Поддерживаю проверку серматом.

Согласен с YN3 касательно "порядка важности", кроме одного: материалы зачастую могут быть важнее качества модели (если оно не ниже среднего).

Мне кажется, проблема кроется в геометрии (случайно продублированнные полигоны или некоррктно указанные группы сглаживания).

Может быть, подойдет такая люстра? http://www.3ddd.ru/modules/files/showfile.php?lid=55680 С доработками кмк может прокатить.

Quote: фотореализм от порталов страдает.

Дело в настройках материала, как вариант - в отсутствии карты в reflect glossines у вас. Проверьте все тщательно.

И все же с V-Ray будет много проще, если, конечно, интересуют именно интерьеры. Так уж сложилось, что работает подавляющее большинство с ним, соответственно уроков, моделей, материалов, советов и т.д. будет на порядок-два больше.

Не вижу решительно никакой логики в обязательном освоении ментала перед V-Ray. Опять придется ломать мышление, привыкать к другой "конструкции" (пусть и похожей) материалов, другому интерфесу. Лучше всего работать в том, в чем привычно и получается хорошо. Овладеете хорошо менталом - V-Ray не нужен. ИМХО если стоит задача освоить V-Ray, в топку ментал, и уже сегодня начать с повторения basic daylight setup в уроке(ках) viscorbel, убедиться что все рендерится как надо в сермате, и приступать к ковырянию материалов. Кто мешает скачать готовые хорошие маты и/или модели с матами, и проанализировать, поэкспериментировать? Все получится.

Увидел на бенчвелле (максвеллловский бенчмарк), что мобильные i7 (4-ядерные 8-поточные) последних поколений идут вперемешку с "настольными" неразогнанными i7-920 и совсем немного уступают i7-2600 на штатной частоте. Если кто-то сравнивал ноут vs десктоп для V-Ray, поделитесь, пожалуйста, впечатлениями.

Пропорции и форма лица и головы... УЧИ АНАТОМИЮ. Подойдет даже учебник по академическому рисунку.

Quote: Если и в блоке проблема, то явно не в мощности. Ваша конфа в макс нагрузке тянет не более 450-500Вт. Power Supply Calculator скорее всего не согласится с вами и будет прав. Разогнанный 6-ядерный i7 под полной загрузкой, плюс все остальное, плюс поправка на износ БП и т.д.; хорошего 800-Вт блока должно хватить, но минимум в 650-700 Вт обязателен. Не соглашусь с вами и буду прав. Около 500Вт, как и сказал. Блок на 800, значит не справиться он не может.

Друг пользуется крутилкой 3д коннекшн, ОЧЕНЬ доволен. Начал с самой простой, позже выкупил у еще одного знакомого навороченную модель - тот, как и я, не особенно проникся. Если привыкнуть - должно быть удобно. Факт постоянного использования говорит сам за себя.

Почему не смоделить?

ЭФР = эквивалентное фокусное расстояние. И речь не о термине, а о том, что 70-200 на кропе - узко. Ну и с размытием заднего фона на ф/4 уже не супер, ГРИП ведь увеличивается. Можно правда успокаивать себя тем, что боке не нужно и ЭЛЬКА НЕ ЗРЯ ДЕНЕГ СТОИТ ФОТОГРАФЫ РЕКОМЕНДУЮТ L-КЛАСС ПРОФИ СТЕКЛО - как вариант. Цайсы и пр. мануальщина ИМХО только для "длясебяшной" съемки, кое-кто ими конечно работает, но их очень мало.

Зум ногами универсальнее всего. Говорить об универсальности объектива с ЭФР 110-320 сложно даже в шутку. Ну и 50/1.4 обеспечит резкость, четкость и цветопередачу мягко говоря не хуже. При цене раза в 4? меньше. Хоть попробуйте, только не покупайте сапожный 50/1.8, ибо совсем утиль. Резкий, но утиль.

Ну и зачем для портретов брать полутемный телезум? Разве что ради белой трубы с красным колечкам, девушкам, говорят, нравится. Да еще и на кропе х1.6, с ЭФР 112-320 мм... Портреты... Тяжело вам будет, особенно в помещениях. Советую за ту же сумму приобрести 2 фикса - 30/1.4 (Сигма) или 35/2 (родной сапожный) + родной 85/1.8. Получите картинку значительно лучше, правда, белой трубы не будет. 30-35 мм на кропе - отличное универсальное решение с ЭФР в районе 50 мм. 85 с ЭФР ~130 - для более крупных планов. Сам пользуюсь никоном 50/1.4D на D7000, ну приходится иногда и китом 18-105 пощелкать. Не прочел сразу - "про фиксы не говорить". Тогда извините, дело ваше, удачи с зумом, светосилой и bokeh.

+1 за SR. Но он только лишь дает возможность рулить настройками с большим удобством.