imFeodor

Цитата maximusus: Цитата imFeodor: Это с какой версии так стало можно? В 2026ой по умолчанию, и по подписке будет, а пока с костылями через TyDiffusion Вот мы и дожили до кнопки "Make it cool" 

Цитата maximusus: Цитата imFeodor: В последнее время меня радует большое количество очень "нужных" 3д сканов людей, на этом фоне особенно стал выделяться от Чаосов Космо (первая картинка), я не мог пройти мимо и не сделать несколько задумок, куда они могут пригодиться [[link:image_uri:749760,]][[image:749760,sky_image_forum]][[/link]] Уже в максе так можно) Это с какой версии так стало можно?

В последнее время меня радует большое количество очень "нужных" 3д сканов людей, на этом фоне особенно стал выделяться от Чаосов Космо (первая картинка), я не мог пройти мимо и не сделать несколько задумок, куда они могут пригодиться.  [[link:image_uri:749756,]][[image:749756,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:749757,]][[image:749757,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:749758,]][[image:749758,sky_image_forum]][[/link]]

Поставить 10 версию Короны. Или у Вас старая версия Макса, которую Корона не поддерживает? Тогда будет чёрный материал с отсутствующим интерфейсом, а если нет интерфейса, значит, нет адресации, а если нет адресации, тогда и скрипту некуда будет обращаться, ему неоткуда брать исходные данные, чтобы преобразовать в нужные. Вывод: если бы даже был такой скрипт, всё равно нужна была бы 10-я Корона.

В чамфере  есть пресеты, я не помню можно ли в 2020 сделать один из них по умолчанию, но в 2021 можно.

https://youtu.be/Njywne4GbPU?t=36

Цитата Pavel_Ushakov: Сперва грешил на несовместимость настроек, в V-ray 5.00.03 появились и были убраны некоторые опции. Сбросил все настройки. Вернул только настройки семплера, что бы по шуму небыло разницы. Результат не поменялся. )))) Всё крутите и сбрасываете?  Кстати про Blue Noise, это алгоритм который как заверяют разработчики лучше распределяет шум в сцене, причём как я понял это не влияет в процентном соотношение на количество шума, просто там где лучше видно пробелы, будет лучше закрываться за счёт тех пробелов где плохо их видно.  Но на практике я сам на атомном уровне увидел разницу.

Только Корона рендер, только хардкор! А теперь моя сцена. Я буду честен и буду показывать то как всё у меня есть. В сцене имеется Форест пак, деревья трава кусты, атмосфера, плюс ночной вид, с включёнными 3907 светильниками, в сцене 9435 объектов, Уникальной геометрии при рендере, 99,8 млн, всего геометрии 85, млрд. Да вы там всё на рендере увидите. На финальном рендере в формате 3500х1970 она у меня рендерится 11 часов до уровня шума 5.  Вот вид финалки: https://yadi.sk/i/BDJoXuqeFe-qlw Процессор: i7 6900к, Память 64Gb. Видео: GeForce GTX 1070, на короне бечмарке мой комп показывает 2м:10с Сам тест: Теперь к предыдущему тесту.   В отличии от другого теста, где просто летала камера, я двигал геометрию и менял материал и менял вид из камеры. Обратите внимание на время отклика интерфейса. На видео не показан момент нажатия на интерактив, в тест не ясно точное его начала, но известно 3:44 минуты, что бы раздумать, так что в вполне вероятно, что время на это потрачено больше. Я же специально показал время нажатия, на раздумье ушло 2м:09с. Так же обратите внимание, как прыгают окошки, как они появляются и исчезают, у Короны этого нет и всё работает мягче, и так же обратите внимание как сработала мягко кнопка стоп. Рендер остановился и я дальше пошёл работать в Максе. Ещё момент на 9:20м у меня подвис макс, это из-за автосейва. Из недостатков, я заметил что Корона дольше делает пасы, но это остаётся под вопросом, так как я использовал ночной вид с большим количеством светильников. Да и всем известно ночным видам требуется дольше рендера и памяти. Кстати сцена при загрузки только в Макс сжирает 50 гб озу, а у меня их 64 как писал выше, А при рендере гораздо больше. И что и всё ок? Работать то можно?

Цитата grdesigner: Цитата imFeodor: яуже туда перешёл, ну как же там, послали меня туда, а сами всё здесь))) Я ж писал Вам, что Вы победили корона лучше. Пользуйтесь. Мы будем грызть свой кактус. Про кактус действительно лучше и не скажешь... )))

Цитата grdesigner: яуже туда перешёл, ну как же там, послали меня туда, а сами всё здесь))) я тебе там ответил https://3ddd.ru/forum/thread/show/vray_vs_corona/7

Цитата Oleg.budeanu: О спасибо за ссылку. Профессионалы, двигайте туда, пожалуйста, и тролля с его унитазными шутками возьмите. А мы тут худо бедно разберемся как же дальше жить с VRay, который выйграл Academy Award в категории "самый неработающий жутко тормозящий интерактив". https://www.loom.com/share/94a2fca2207b45478aec639a053dae86  вот вам и Hair и 38 миллионов полигонов и интерактив и никаких вылетов. У вас старый матриал Hair, который вы из-за своего профессионализма почему-то всё ещё используете, вместо нового VRayHairNextMtl. И ещё - VRay у вас лицензионный? Или ломанный? Только не начинайте шарманку "да какая разница". . __________________________________________ Ну ребята, Оскаром тоже много что награждают, что в итоге смотреть не возможно, все эти американские Эвордсы, они не показатели. А про Обаму с его Нобелевской  премией мира вообще молчу. Посмотрел тесты, всё не стал, долго, да и для меня понятно. Ты лучше Hair and Fur используй, выложил Вреевские реденькие волосы, геометрия просвечивается на рендере, да и с простой кроватью. Там у девчонки чувствуется моделька посложнее будет, да и как понимаю в закрытом помещении, но утверждать боюсь. Про VRayHairNextMtl, то, что если его поставить в сцену с кроватью, на скорость отклика у Хаир энд Фура ну ни как не повлияет, рендерится да будет быстрее, но подготовка геометрии будет такая же. Да и девчонка писала да и я её тут в модельках видел, что она делалась для 3ддд и видимо старый материал она использовала для совместимости со старыми версиями Врея. Но это моё личное ИМХО. ________________________________ Цитата grdesigner: я честно говоря не совсем понимаю те тесты. Девушка что то меняет, что то крутит. Все работает что там, что там. Для сравнения гораздо было бы более понятно выполнение одного действия и там и там при прочих равных. Допустим запуск рендера на 2-3 минуты и потом сравнить сколько был препас и итоговое качество за это время. Хотя все сравнивается на дистанции, а не на частном, секундном случае.На моих личных опытах, проведенных еще давно, убедился что одинаковая сцена, одинаковый ракурс, при схожем итоговом качестве вирей считал на 25-30% быстрее. Но Вирей был 3.х какой то из ранних и корона 1.6.х Одинаково считалось, если включал DOF. У короны как мы знаем он "бесплатный", а вирей в зависимости насколько открыта диафрагма считает от совсем быстро, до капец как долго. Сейчас возможно ситуация иная.  _______________________________ Вот в этом вся ваша проблема, смотрите в книгу, а видите фигу. Включи видео и наблюдай по времени сколько раздупливается Врей, а сколько Корона.  Врей на 15 секунде она включает рендер, на  1м 38с появляется только первое изображение, то есть врею понадобилось 1м 26с.для того что бы переварить геометрию. Корона: 5 секунд, мешкает, на 40 секунде появляется первое изображение, то есть 35 секунд на то что бы переварить геометрию. То есть, 2,5 раза быстрее Врея. И какие должны тут быть споры, что Врей огонь? ДА и шум на интереактиве кажется уходит быстрее у Короны, так как материалы быстрее становятся понятны. Но тормоза Врея полагаю из-за Брут Брут, надо было мешать всё же с лайт кешем. Хотя сами посоветовали, что так быстрее...

Цитата xpp_nd_ruphus: imFeodor так а вирей то тут причем? если у вас сцена в видеопамять не влезает во вьюпорте? Есть такие тяжёлые сцены, поверь моему опыту, которые ты никогда видимо из-за спицифики своей деятельности не делал и по этому не понимаешь о чём речь. Я не первый год в 3д, и макс знаю на отлично, и ещё я в 3д легкий перфекционист.  Цитата vlad_volk: эм, я недоперепонял, вы видимо хотите сказать что загрузив 3 макса, 2 майки играя в танки, Я второй макс держу для того, что бы открывать отдельно от тяжёлой сцены обекты оптимизировать их и копитором переносить. Вам такой пайплайн знаком?

Перед тем как смухожучить, Люди которые считают себя настоящими профессионалами в Vray, кому не лень, запилите пожалуйста видео, то как Врей справляется по настоящему с тяжёлым проектом, просто посмотреть то как происходит процесс. А то может у вас какая-та иная конфига компа, может другая течёт в трубах вода, или место на котором стоит ваш дом намолено, или действительно какую спасительную галочку надо жать, или сцену создавать под нужды врея оптимизируя её. Я не знаю, все вот тут хвалят его, а я на своём опыте, и опыте знакомых людей, что-то этого не замечал, да и общемировая тенденция, ну как-то не вяжется слова с делом. Больше воспринимается как защитная реакция мозга при когнитивном диссонансе, так как все предоставленные вами аргументы в пух и прах рассыпаются.  Извините, если что где был резок. 

Цитата xpp_nd_ruphus: imFeodor а где связь вьюпорта и рендер движка? О_о  вирей к вьюпорту макса вообще никакого отношения не имеет, как и корона Извини меня, но мне кажется что у тебя немного плохо с логикой. Я про тяжёлые сцены которые уже грузят комп. Повторяю по буквам Т Я Ж Е Л Ы Е  С Ц Е Н Ы... дальше я всё, а то у же чувство что я как будто со своей кошкой разговариваю. Вся я устал я мухожук.

Цитата xpp_nd_ruphus: imFeodor вы от темы то не увиливайте и напишите с чем конкретно возникали "тормоза" просто мне честно непонятна ваша боль, я больше 10 лет занимаюсь большими экстерьерами и как то не понимаю, о чем вы Я тут уже несколько фолиантов с описанием, что не так и почему тормозит написал, тормозит он в глобальном, в тяжёлых проектах, он тяжело проворачивает большой объём геометрии. Я в короне делаю сцены по 15-20 и более лям полигонов во вьюпорте, когда куча видов растительности, травы, деревьев, кустов, людей, машин, когда например 25 этажный дом с несколькими корпусами или даже несколько домов, и в каждом окне включён светильник и есть мало мальский интерьер со шторками на клозапах, что бы окна смотрелись живее, я про сцены которые содержат по несколько Xref сцен, и естественно прокси, прокси, прокси. Сценв которые просто так открывать не хочется, так как каждое их открытие Макс грузит по 10 и более минут, и порой кажется что всё макс их не прошурупит, забивая большую половины памяти имеющегося ОЗУ, сцены при открытии которых уже страшно грузить дополнительно второй Макс, не говоря уже о третьем, так как иногда 11 гигабайт видеопамяти не хватает и Винда ине с того не с сего вся белеет и начинает кряхтеть и зависать, а то и просто всё останавливается даже мышка не двигается, остаётся только жать кнопку хард резет. И при всём этом, интерактив у короны фурдычит, приемлемо шустро. А тут у девушки постелька со мехом, при каждом нажатии думает, да мне страшно представить что с Вреем то будет?

Цитата xpp_nd_ruphus: imFeodor вот в том то и дело, что примеры нужны, возможно вы просто что то не так делали, сцены вас никто показывать не просит, достаточно пометить на рендерах проблемные места с описанием проблемы, только и всего На какой там странице, кто-то мне писал, что крутилки у врея давно уже прошлый век? А тут оказывается, что неа, совсем не прошлый, по умолчанию оказывается стоит такая галочка или несколько галочек при нажатии которых, мой компьютер просто полетит, а разработчики Врея такие специально их не включают, что бы все профессионалы продолжали себя чувствовать профессионалами. 

Цитата xpp_nd_ruphus: imFeodor так вы же не про интерактив говорили, верно? Я вообще говорил какой Врей тормозной.

Люди, ваша ошибка в том, что вы доказываете, что для Врея нужно создавать особые условия и это подчёркиваете как достоинство, а тут говорится о функции так сказать Plug and Play. Поставил и работает, вам же надо что бы настраивать, тратить рабочее время. Цитата xpp_nd_ruphus: imFeodor где конкретно? поясните с примерами К сожалению, нет желания тратить время, городит тяжелую сцену во врей, что бы привести доказательства которые вы как всегда не воспримете. Тут уже девушка выложила видео с прямыми доказательствами, что врей тормозит.  У меня были сады для богатеньких буратин сделаные с нуля для Врей с прошлой работы. но все сцены там и остались на ней. :(

Цитата xpp_nd_ruphus: julija85 а зачем на генпланах интерактив? с ним и у короны печалька, особенно с форестпаком корона виснет намертво при интерактиве Если с Короной печалька, то на генпланах у Врея несколько печалек. 

Цитата grdesigner: Корона это брутфорс на брутфорсе. У Вас на вторичке лайткеш. Поэтому сначала просчитывается он, а потом уже запускается непосредственно рендер. Поставьте брутфорс в первичку и во вторичку и интерактив будет такой же как в короне. Ха... и дай я угадаю всё будет тоже самое, так как Лайт кеш отображается в интерактиве, сначала его проход, а потом брутфорс. НО ожидания обновления будут те же.

Цитата julija85: Всем привет. Почитав тему, решила высказаться... Раньше, как и многие, использовала VRay. После многолетнего его использования с удовольствием перешла на Корону. Всю работу офисе и дома, все проекты делаю в ней. Ни разу не столкнулась с проблемой со временем, хотя, срочной работы и горящих проектов хватает. Корона конечно тоже может глючить, но в сравнении с Vray - это просто благодать. Не буду писать подробности, и так уже много сказано. Мое мнение такое, что Vray уже недолго осталось в архвизе, если разработчики конкретно там все не перелопатят. Как раз недавно оформляла модели на сайт в двух версиях рендера. С Короной как всегда все намного проще, легче и более интуитивно. С Vray происходит засада - огромное кол-во времени уходит на настройку света и материалов, в связи с постоянным ожиданием: висит редактор матов, зависает интерактив, очень долгий препаринг - и это касается всего. Даже когда нужно просто чуть подправить цвет. В итоге, пока он отвиснет - забываешь, что хотел исправить. В общем установила версию 5 и провела тесты: Работа интерактива в Vray - кошмар. Не, может где-то он там время экономит, но то, что он наэкономит - он с лихвой потратит при настройке сцены. Про нервы я вообще молчу. При работе с интерактивом Короны не возникает проблем, не отключая его, менять настройки волос, скаттеров, цветов/текстур/свойств материалов... да что угодно. И это в тяжелых сценах. В представленных видео, моя модель кровати: 13 млн полигонов во вьюпорте, плюс шерсть - в Короне все ок. VRay по началу начал бодренько (я даже порадовалась), но после выбора другого объекта - началось: мало того что, как и всегда, очень тормозит при элементарных действиях, так еще и вылетел при попытке заменить на шерсти цвет материала (вылетел 2 раза, больше попыток не было). При работе с большими генпланами Корона спокойно пережевывает в интерактиве уменьшение/увеличение скаттеров, что у VRay тоже большая проблема. Постоянно надо скрывать и отображать объекты, а каждое скрытие и отображение объектов сопровождается зависанием и ожиданием. Так же очень неудобный регион - одна штука и когда ты снял с него выделение - он заново начинает все считать. В Короне при приближении в интерактиве - просчитается только увеличенная область - что тоже очень удобно при настройке матов. Хотя у VRay есть курсор... Но тут как то проще: не надо ничего жать - приблизил и все готово. 2d Pan - невероятно нужная вещь - в Короне работает в интерактиве. Проблемные места, настройка материалов - очень ускоряет время. И по стоимости - 90$ месяц подписка Vray, и подписка Короны - 25$В общем, кому интересно - ссылки на видео. Тест проводила на VRay 5.0 и Corona 6 build. Тесты проводились на i9-7900X, видеокарта 1070, память 64 озу. Corona: https://www.youtube.com/watch?v=zfq9spB1LUg  VRay: https://www.youtube.com/watch?v=oW0QYY5G_2Y  Вот собственно о чём я всё это время Вам писал. Да, действительно нужно быть профессионалом, что бы с этим работать... Да и ещё это "Фотошоп", а не фрейм буфер, жалко тех у кого моник 1080р, куда эту тёмную гробину девать? 

А теперь немного беспощадной статистики. Что такое сайт Рендер.ру я думаю вы в курсе. Раздел "Архитектура" Почему рендер.ру? Потому что там в 90% народ пишет кто каким рендером пользуется и там не фуфлыжные работы, согласитесь? Залез я в раздел "основная галерея" И начал считать все работы находящиеся на первой странице. Предупреждаю, не учитывал авторство каждой работы, понятно, что один автор может выкладывать сразу несколько работ в одном и том же рендере, но ведь это может касаться так же всех рендеров? "Основная Галерея" Corona - 63 Vray - 14 Раздел "Авард" Corona - 59 vray - 5 Вопрос, как же так получается, скажите мне, если при всех крутости и возможностей Врея и тонкостей настройки теней, народ голосует за Корону?  Неужели аварды получают ламеры? А те кто голосует ничего не понимает в истинном искусстве, ведь только через боль и страдания оно должна рождаться? Как же так получилось, если Врей когда-то был лидером в визуализации, а теперь редкие аварды. Народ слез с него явно по определённым причинам, не просто так вдруг по принуждению. Хочу задать вопрос, если Врей такой хороший и удобный, то какого хрена люди с него слезли?

Цитата vlad_volk: Цитата vlad_volk: вообще рулит Fstorm и подруливает Vray))) Эфшторм бомба, я его не использую по трём причинам, жаба душит покупать лицуху, хоть она не дорогая, вторая ограниченность видеопамятью, третья в арсенале желательно иметь две видюхи не критично, но для удобства желательно. А так тащусь от его рендеров. Цитата AlexRicco: в теме "VRay 5" требуют ее закрыть и начать работать в Короне )))) Но в этой теме если почитаете начало, начали наезжать на Коронщиков и называть их всех ламерами. Сидели бы обсуждали спокойно свой 5 врей, нет надо было пукнуть в сторону короны... Кто за язык то тянул?

Цитата xpp_nd_ruphus: imFeodor на ирмапе такое вполне возможно, в ущерб качеству теней Ну тыкж ирмапу не используют ещё с 15 годов!  Да и если речь идёт в ущерб качеству, ставь корону 10 мин рендера а шум глуши шумодавом)))ДА и я лучше потрачу час рендера, чем пол дня на выяснения с какого хрена врей вдруг решил так рендерить, а что бы уметь надо быть гуру 90 уровня! Это нужно только тем кто считает себя гуру Врей, другим же нет.