kikosmontana

может все дело в слове "голубая"... да тут у вас целый список работ не прошедших в галерею...подозрительно все

крути реклект, ставь чистый белый и будет светлее

качество стекла еще зависит от окружения, здесь его нет...ни бликов ни отражений. смысл изобретать велосипед. есть куча библиотек с настроенными матами стекла и прочего.

а горы то где? да и солнце тоже не в попад. свет жуткий, маты подозреваю тоже, ракурс никакой...

ну если ему просто посмотреть, пусть платит и хоть на целую бригаду смотрит. объяснить не сложно, бесплатных моделей нет, а остальное за валюту

найти волшебную кнопку..."сделать красиво"

морская тематика...вопрос где?

тут даже доделывать ничего не нужно, просто выкинуть и сделать заново. непонятная идея, унылый ракурс и далее по списку.

это просто венегрет...

просто так возникает диссонанс, пальцы на клавишах, а меха не раздуты. ну да ладно, это лишь мое мнение. хотя вот старичку я бы майку на тело накинул и на шею какую-нибудь ерунду добавил. да и на безымянный палец можно было бы перстень небольшой. а так хипстер будь здоров.

щеки бы старичку раздуть малость, как никак на саксе играет

Да уберите вы вообще эту репу, ей богу как в детском саду. Что вам в действительности дают эти плюсы...минусы, потешить самолюбие не более. Что вы так суетитесь, да хоть сотню минусов поставьте, каждый из вас знает свой уровень и вряд ли начнет из-за этого халтурить, что руки опустятся...надо же какая печаль. Недоделанных всегда будет предостаточно и смысл обращать на всех внимание.

viscorbel тебе в помощь...

учиться, учиться и еще раз учиться...

Накручивай настройки и шумы уйдут

прямо как у Маменко...ща сворганим за пол цены

да тут собственно и пинать то нечего...подача не интересная, ракурс мертвый. про дизайн молчим, его тут нет. смысл включать точечные светильники при таком дневном свете, для "красоты", ну если так, то эту красоту подать нужно. здесь же свет от них практически не виден. потолок слишком засвечен. можно общий свет сделать более холодный, тогда от светильников будет больше толку, свет будет разный по температуре, может станет интереснее...хотя тут уж на любителя. да и при таком освещении картинка шумит малость.

сетку модели без текстур покажи

Дай человеку макс внятно освоить, щас он кинетнся в браш и опять будет куча вопросов, а выхлоп ноль

С такой моделью как у тебя unwrap придется накладывать на сгаженную модель иначе вся твоя текстура поплывет, а если еще и попытаешься применить дисплейс к такой сетке, то это будет финишь полный

блин да что же ты мучаешься... первое...рисуй плейн с сеткой к примеру 4 на 4 далее конвертируешь в поли, правишь сетку чтоб получилась форма какая тебе нужна, добавляешь модиф. шелл, кол-во сегментов на усмотрение 2-3 достаточно далее на верхних ребрах делаешь chamfer колапс стека и далее unwrap кидай перед турбосмосом иначе развертка будет слишком плотная и далее делай развертку

я не зря говорил о разнице моделей. да и если нужна именно такая форма модели, то в чем проблема. нужно только сделать ее правильно иначе разворачивать будешь до второго пришествия и проблем не убавится. сделай ее из плейна, придай объем, сделай равномерную сетку, накинь сверху турбосмос и получится точно такая же модель как и сейчас сделанная с помощью сплайна, но только для маппинга эта модель будет проще и легче ее будет развернуть. да собственно там и разворачивать нечего будет. добавишь несколько швов и макс ее развернет сам без проблем.

сделай для начала нормальную модель, а уж потом разворачивай. сравни модель kolamba и свою и сделай выводы

я сыпал бублики в плетенную корзину и она из нескольких аттаченных объектов состоит и все как в этом уроке. может проблема в самом ящике. сделай любой составной объект и насыпь туда, если получится значит дело в ящике...где-то косяк

сплай...экструде и конверт в поли всегда будут давать такие ребра.

размыто текстура выглядит где, во вьюпорте или на рендере?