Lamfadel

"погрешность определена для расстояний от 0,05 м до 10 м с уровнем достоверности 95%. Максимальная погрешность может достигать 0,1 мм/м при расстоянии от 10 м до 30 м, до 0,20 мм/м при расстоянии от 30 м до 100 м, и до 0,30 мм/м при расстоянии более 100 м" Это из инструкции профессионального лазера Leica. Как видите на 100 метров может быть погрешность до 20 см! Ну а если всего 10 метров измеряете, то 1см погрешность всего будет.  Из этого можно сделать выводы...

Никогда не торгуюсь. Есть определенные расценки и скидки на объем. Если кого-то не устраивает - проходит мимо...

У меня как всегда больной вопрос: что на потолке? Это красиво? И шторы-шторы! Что это? Ламбрекены из картона? 

1-й вариант лучше. Чем он вас не устраивает?

DemiCortez по дизайну: пока я вижу только расстановку мебели по стенкам... и чем-то это напоминает вот это:

У меня было такое недавно. Проверьте сабдивы на материалах, источниках света.

Дааа, Арчик блин неприличных денег стоит... но оно того стоит, что ни говори.  Есть еще Start edition за пол цены.

tekillars мало настроек. Все вкладки, все что у вас там есть нужно смотреть. на этом скрине гамму 2,2 ставьте пока. Камеру Vray поставьте и значения Шуттер спид =6, ISO =100

И для светодиодной подсветки обычно Color 10 вполне достаточно, а у вас 50!!! Еще и в настройках рендера и камеры может быть дело. Желательно увидеть скрины с ними.

Динамическая взаимосвязь 3D, чертежей и сечений - вот что делает для меня ArchiCAD незаменимым инструментом. Изменил-добавил что-то на чертеже - отобразилось в сечении и в 3D, скорректировал в сечении - отобразилось везде, и т.д. И конечно же автоматическое формирование альбома с чертежами! А в AutoCAD так можно?

"Белые тапки над черной бездной"... начать надо со света. Темень такая, что ничего не разглядишь. Настройки рендера выложите пожалуйста. И камеры тоже. И светильников.

Лучше не придумано пока. Под виндой тоже идеально работает.

Такой маленький потолок проще перетянуть. Это копейки стоит, и за полчаса делается. Вызовите мастеров, пусть перетянут - а время потратьте на что-нибудь более интересное и полезное :)

Israpil  мне кажется есть некое неплохое начало. Что-то я усмотрел в вашем интерьере перспективное... Попробуйте изучить работы Ларри Ласло или других мастеров эклектики. Если проникнетесь, то у вас будут отличные интерьеры!

И  мне было бы интересно узнать, на будущее, как правильно подобное создать? Если геометрией, то я полагаю, можно замоделить несколько таких кусочков и в рандомном порядке размножить их по по предварительно отстроенной плоскости ножки. Что-то подобное я когда-то делал с камушками... не помню уже...  Вопрос: как сделать, что бы они не пересекались и не накладывались друг на друга? 

Симпатишна очень, уютно. Только шторка полосатая странно выбивается из общей гармонии... Зачем ее так закручивать странно? И светодиодная лента на месте!!! 

[b]Deemer[/b] я бы убрал этот непонятный прямоугольник на потолке, в который, судя по всему еще светодиодную ленту запихнут... Тем более, что он жутко спорит с полукруглым эркером. Попробуйте кесонным потолком выделить прямоугольную зону, а в эркере ровный оставить.

[b]afonja[/b] вы хоть сами поняли, что написали? Если что-то не понимаете - спросите у тех, кто знает. А не стройте детские предположения. Еще раз, для тех кто не понял: стабильность и скорость работы техники Apple достигается путем слаженности работы всех компонентов и  операционной системы, чему способствуют годы кропотливой работы инженеров компании. (Это не дома на коленках "PC-конструкторы" собирать за вечер). И дело не вдругой коробке - дело в умении это делать. Рассматривать скорость работы и тесты производительности каждого отдельного компонента можно только в Виндовых компьютерах, в Mac все подогнано и работает как единый организм! Самая главная фишка, чего нет и вряд ли когда будет у Windows, это секреты быстродействия и стабильности Mac OS... какие секреты? Не скажу, я не работаю в Apple. Но это действительно работает! Скорость рендера не будет отличаться от Писишных! Но общая скорость работы и комфорт в операционке намного выше. Та же нехитрая видеокарта в Mac выдает намного больше работоспособности от аналогичной в PC. Почему Windows работает на Mac стабильнее и быстрее, чем на ПиСи? ... Да черт его знает! Но работает! Видно благодаря Bootcamp и опять же идеальной подгонке всех компонентов. Что же все-таки, Mac или PC? Если у вас есть деньги, вы цените свое время, вам не нужны лишние проблемы и нужна стабильность, и вам нравится идеальный дизайн этого оборудования - покупайте Mac! Если у вас есть деньги, но много свободного времени, вы любите помимо работы покопаться в железе, пообсуждать и потестировать чего-нибудь - собирайте хороший, быстрый ПиСи и наслаждайтесь неприхотливым, дешевеньким дизайном PC-мониторов, системных блоков и глянцевых ноутов обклеенных разноцветными наклейками... Работайте и не обращайте на эти "мелочи" внимания! А если денег нет... но впрочем, могут еще быть варианты :))) В общем для Cinema 4D однозначно Mac. А дискутировать на общие темы Mac или PC можно продолжать очень долго. Особенно такие темы интересны тем, кто только собирается переходить на Mac и желает взвесить все плюсы. Но все споры не должны быть голословными, а должны быть подкреплены хорошим опытом в работе на этих машинах!

Мне кажется, что уже пора сделать поиск по производителям. Особенно это актуально в мебели, сантехнике и свете. Многие не указывают производителя, когда модельку размещают - найти потом фабрику-производителя дело непростое бывает..., а ведь в интерьерах нужно размещать только реальные предметы.  Поиск по тегам дает не очень полный результат, об этом писали выше уже.

[b]Sean[/b] конечно мои, если на моем сайте... А так да, сам ни разу не пробовал супер-тяжелой сцены крутить-рендерить, стиль у меня другой. Но честно, было бы интересно протестировать как-нибудь. А что, правда, интересно многим будет знать предел возможности топовых Мас-ов! Где можно скачать какаю-нибудь сумашедшую по поликам сцену для теста? Не знаете?

Почему однозначно PC??? А как же я уже 2 года рендерю на Mac-ах, позвольте поинтересоваться? И весьма успешно... И без единого глюка и тормоза? Чудеса!

[b]ShepetRoman[/b] ну попробуйте! Если у вас это получится и ваш "горшок" будет таким же стабильным и мощным как Apple, с еще болле интересным дизайном - я стану вашим поклонником 

Цитата: вот для размышления http://www.3dnews.ru/763141 то же дело с остальными продктами. главное три слова Дизай, Роскошь, Инновации.  да такого бреда полно в инете! Все не перечитать. И зачем читать? Меня, например, как и миллионы других пользователей Apple все устраивает. Можно было конечно и подешевле чуть, кто бы отказался :) , но уж как есть...  (интересно иногда читать такие дискуссии и иногда в них участвовать. Многие люди никогда не хотят жить просто и легко, им постоянно нужны проблемы... Нет проблемы - жизнь скучна... Так и в технике - для них придумали практически безотказное оборудование с уникальным дизайном, НЕТ - это для них плохо - нужно найти в нем изъяны обязательно :) Такие люди придумали Джейл...)

[b]sagava[/b] как раз Pro 2013 - такую красоту только на самом видном месте держать! [b]loo[/b] я не лопухнулся, я шел к Apple долго, прошел и через Хакинтош в том числе. И теперь, повторюсь, когда я забыл на всегда что такое проблемы с железом и программами я занимаюсь исключительно творчеством, периодически наслаждаясь дизайном техники. [b]sagava[/b] Вот это типичная ошибка Писюков - сравнивать все компоненты по отдельности! То что вы там у себя на коленках одну детальку к другой пристыкуете и будете потом плясать вокруг этого пытаясь настроить и тесты разные запуская и то как построена архитектура Apple - это земля и небо! Apple покупают для работы и наслаждения а ПИСИ для вечного ковыряния и решения проблем 

[b]ShepetRoman[/b] iMac обычно на столе держат, иначе работать в неудобной позе придется , а ваш под столом в пыли стоит. Да и при чем здесь рендер? 2 или 1,5 часов, лично для меня это не принципиально, я рендер-ферму открывать не собираюсь... Равно как и в бубен стучать... [b]sagava[/b] ох уж эти тесты! А как вы сравнивали? MacPro 2013 еще даже в продаже нет... И не может такая конфигурация столько стоить.

[b]Dezinsector[/b] вот видите - проблемы :) сегодня не выходит, завтра заходить не будет, послезавтра еще что-то... В любом случае по статистике, почти все кто когда-либо поставил Хакинтош, рано или поздно покупают Mac :)

[b]ShepetRoman[/b] вы ошибаетесь. Ни разу не видел никаких проблем с железом на Mac... Бывет конечно у кого-то, но это скорее исключение чем правило, в отличие от ПСишных проблем.  По поводу "дешевой начинки": да хоть какая начинка! Важен результат! А результат есть - это скорость и стабильность работы! Вы видели комфорт в ПиСи? То с дровами что-то, то с железками, то с монитором, а уж про перефирию вообще молчу - это могучим шаманом надо работать, что бы все это притереть и настроить, да и поддерживать в рабочем состоянии всегда. Лично у меня нет на это ни времени ни желания и поэтому я выбрал МАС! [b]Grishnak[/b] как ни собирай Хакинтош, а самого главного - стабильности и скорости, не добиться так как это реализовано в Apple. Ведь вся фишка в оригинальной Mac OS и "железе" собранном по технологиям Apple. Все это дружит и работает совсместно, не зря инженеры из Купертино тратят на это годы...

[b]Dezinsector[/b] согласен по поводу времени рендера нет, не быстрее. Но при правильных настройках быстрее и не нужно :) По поводу Хакинтоша: я с него начинал, это очень нестабильная система, которая требует постоянных танцев с бубном, с маленьким бубном, но все же... Годится только для принятия решения о переходе на Мас и просто интересующимся. Возможно пригодится тем, кому нужно иногда запускать специфическую программу или сервис на Mac OS. Так что для серьезной работы вряд ли.

Parallels для 3d max не очень хорошо - тормозить будет. Только Bootcamp. На С4D сам заглядываюсь уже давно, но останавливает почти полное отсутствие настроенных моделей. Часто нужно быстро наполнить интерьер мелочами, по макс и х полно с текстурами, а под Синему придется все конвертировать и заново текстурить - это уйма времени! Пока не будет быстрого решения этой проблемы, переходить, увы, не буду... придется на Винде сидеть с Максом! МаcPro в российском AppStore в декабря появится в продаже. 2 модификации (4 и 6 ядер). Я буду 6-ядерный брать. Цена вполне демократичная для такой прелести! И конечно Thunderbolt Display, ходят слухи в 2014 году 27 дюймов с Retina сделают!

Новый дизайн сайта в принципе нравится, хотя он несколько стандартизирован, у прошлого было больше индивидуальности. Тормоза, глюки - это да! Но это, я думаю, поправят... Пропадают данные: репутация, количество сообщений, время на сайте :(