lyubov_zv

Цитата madYuppie: Больше всего на скорости рендера сказывается быстродействие процессора, скорость обмена с памятью менее сильно влияет. Но если памяти не хватает и система начинает "свопить" данные из памяти на диск - то все встает колом. Поэтому для рендера более критичны скорость процессора и большой объем оперативки по сравнению со скоростью памяти. В играх по-другому, там скорость памяти может влиять на картинку и играбельность (со слов продвинутых игроков) Поняла, большое спасибо за развернутый ответ! Снова здравствуйте! Провела некий анализ скорости рендера. Столкнулась с тем что рендер картинки 2400 пикс считается 9 часов...  Не скажу что плохие характеристики ноута: Asus Rog Strix GL703GE - Intel Core i7-8750H, 6 ядер, оперативная память 16 Гб, SSD 256Гб, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti. При рендере загрузка процессора 90-100%, оперативной памяти 38-50%. На диске "C" - 16Гб свободного пространства. Т. е. как понимаю тормоз все таки не в оперативной памяти? Возможна причина в перегреве? Пару лет не занималась чисткой, термопасту ни разу не меняла.. Сейчас ноут шумит заметно больше чем раньше, не только во время рендера. Тормозов во время работы с моделингом, шейдерами не замечала. Оптимизировала сцену как могла: в сцене полтора миллиона полигонов - бытовую технику и шторы перенесла в XRef, шторы в Proxy, размер всех текстур не превышает 2048 пикс., стоит hdri карта, 11 видов искусственных ист света (в инстенсе), два вида Corona Light. При чем "без оптимизации" время просчета было таким же.Может быть из-за кол-ва ист света тоже тормоз?  Впринципе раньше рендер тоже не был супер быстрым - три картинки 3000 пикс могли рендериться 15-18 часов, но я иногда пренебрегала размером текстур - могла использовать большие.. Помогите пожалуйста, продвинутые пользователи, работать с ожиданием просчета 27 часов не представляется возможным...  Вот такая сцена [[image:618305,]]  

Цитата madYuppie: 8+16 будет лучше (лучше 16+16, если позволяет железо), на скорости собственно рендера практически не скажется Что не скажется на скорости рендера - разница в частоте?

Всем доброго дня! Дайте пожалуйста совет. Хочу увеличить оперативную память на ноутбуке. Сейчас стоит 8GB 2666MHz + 8GB 2400MHz. Ноут поддерживает двухканальный режим, но как понимаю на нем не работает: програмка CPU-Z показывает частоту 1197 MHz. Уже знаю что для активации двухканального режима нужно ставить идентичные карты с одинаковыми характеристиками, и видимо лучше вообще одинаковые модели. Сейчас не хватает мощности при рендере (Corona). Хочу в слот вместо 8GB 2400MHz поставить 16GB 2666MHz. Как ответила техподдержка двухканальный режим все равно не будет активен, т. к. не одинаковый объем. В общем вроде бы рассказывают, что двухк. реж. дает немного прироста к скорости работы ноута. Скажите пожалуйста что важнее для рендера в Coron-е, какой сценарий продуктивнее: 8GB 2666MHz + 8GB 2666MHz с двухканальным режимом или 8GB 2666MHz + 16GB 2666MHz без него? Как соотносится в данном случае важность скорости передачи данных и объема оперативной памяти? [[image:617231,]]

Slazzo Это понятно, что занимает больше времени. Но, если я правильно понимаю, смысл в том, чтобы поставить рендер на паузу, а не пересчитывать все заново? У меня этот рендер считается без остановки 13 часов, а с остановкой и продолжением в сумме вышло 20 часов... Так должно быть? Через Save VFB работает аналогично или есть разница?

Подскажите пожалуйста, в чем может быть проблема? Сохранила рендер в CXR. Далее через Resume from file - как-бы продолжает рендерить с того же места, но в сумме процесс по времени занимает почти в два раза больше, чем если бы рендерила без остановки. Ошибок никаких не выдает, может быть что-то в настройках?

Здравствуйте! Продолжаю свою тему в WIP, разместила новый проект - почему-то не просматриваются прикрепленные картинки. Разрешение 1500 Px, вес меньше 1 Мб. Что не так? Спасибо.

Скажите пожалуйста, можно ли загружать в галерею работу повторно с лучшей переделанной постобработкой? В прошлый раз работа пробыла в галерее 1 день, т. к. набрала около 90 баллов. Спасибо.

Рискну оставить комментарий) Это рендеры без постобработки? Картинки выглядят сероватыми, хочется больше яркости. Учитывая, что в помещении мало естественного освещения и окна маленькие - должна быть более контрастная картинка с более выраженными тенями и более ярким искусственным светом. Похоже, что у вас пересвет у окна - возможно нужно просто понизить экспозицию, и сделать ярче искусственные источники если становится слишком темно.  Лучше искусственные источники сделать частично теплого света, чтобы в изображении были отдельно зона с теплым и холодным светом.  Шейдера: дерево, кирпич, металл нужно бы дотягивать. Особенно бросается в глаза холодильник и нижние фасады кухни - больше похоже на алюминий, чем на сталь.  Такие вот рассуждения)