mercurygroup

ну вообще да, можно все выкинуть и начать заново модели качественные поставить , текстуры настроить, уйти от ядовитых цветов, крутить лайт кэш сабдивы - все шумит, настроить свет

сабдивы в вирее на 250 в лайт кэше - 18 минут + шум сабдивы на 2000 2 часа + отсутствие шума помоему одно и тоже, разница небольшая с короной

sten Intel Xeon Sandy Bridge-EP - Частота процессора 1800-3300 МГц - ниже чем у 3930 но стоит он 67000 из за чего так?? параметры : Общие характеристики Socket LGA2011 Частота процессора 1800...3300 МГц Частота шины QPI Напряжение на ядре 0.6 В Встроенный контроллер памяти есть Максимальная полоса пропускания памяти 0...51.2 Гб/с Ядро Ядро Sandy Bridge-EP Количество ядер 2...8 Техпроцесс 32 нм Кэш Объем кэша L1 64 Кб Объем кэша L2 512...2048 Кб Объем кэша L3 5120...20480 Кб Разделенный кэш L2 есть ребята подскажите по ксеону, мне важно понять его работу с максом (в плане корректности), насколько он производителен, есть ли смысл в такой переплате денег, плачу только за название или производительность действительно повысится в разы?

ребята подскажите проц который обьективно мощнее intel 3930К цена вопроса 28 - 35 т.р.

Nightt я согласен, поэтому и написал о - по сути себе самом, тоже думал - ни че не придумал, (машина такая же рядышком как у создавшего тему) скаттер посоветовал с мешем, а так что еще тут сказать можно создать ферму в домашних условиях на базе 4 слабых видеокарт + какой нибудь титан джи форс и 5 мощных процов, но это дорого и т.д. не все но многое в наших вопросах с железом упирается в деньги мои руки не совсем пока до всего дошли это факт )) но думаю и рукам есть предел, вот тут и начинает работать железо и бабло соответственно вот живой пример на картинке, все почти скаттер прокси и т.д. сожрал почти всю оперативу - 32 гига. все мало ))

ребята все нормально, эта болезнь у всех проходит по поводу компа - слабый! про архитектуру забудьте, что касается интерьеров в стиле классицизм - думаю тоже покупайте мощную машину и когда поймете что отдали больше ста тыщ а прирост не такой как в роскосмосе)) то поймете что это просто железо и никакие приоритеты тут не помогут, покурите немно и за работу - меш обьекты мультискаттер и всякие хитрости вам в помощь ИМХО

dubl2 http://ru.renderstuff.com/svobodnoe-3d-obsuzhdenie-134-gpu-protiv-cpu-renderinga-stoit-li-renderit-videokartoj/ думаю VRay 3.0 позволит работать с проф. картами на базе GPU рендеринга купите проф. карту и считайте на VRay RT (перед заказчиком в режиме реального времени) + на тех игровых картах которые у вас уже есть, все зависит от того чем рендерить Unbiased или biased движком В связи с прочитанной статьей возникает вопрос - коль рендер в наше время полностью завязан на процессоре может стоит собирать машину на базе intel xeon ? Кто что думает по этому поводу?

много нужного появилось, альфа каналы, бакеты, фиксированное время рендеринга-как я понял )) и по мелочи, просто стал удобнее будем ждать обзора на русском

кабан отличный, мое сугубое мнение - стрелы в заду кабана как то не совсем эпически смотрятся для такой скульптуры, в другое бы их место, в бок например

famalata бывает что версия вирея не подходит к версии скаттера

2garyn ССЫЛКА: http://files.mail.ru/50003A5E29A748A89F40E132BFA5F8F1

Sean вот и я думаю, все в роде в прокси и скатерр использовал, в чем может быть проблема сами файлы на интеловском ssd, тоже не ерунда

DMed спасибо )) че делать то? дальше... полигонов у меня 4,5 ляма и что из этого следует? вроде немного

ребята подскажите комп для архитектурной визуализации , моделинга архитектуры на уровне коттеджных поселков 780 джи форс не предлагать )) прикрепленные картинки делались именно с момощью этой видюхи - вьпорт встал как вкопанный, проц норма - рендер прошел за 40 минут - 3930K - разогнан до 4.2 память - 32 гига, частота 1600 на картинках все понятно - в плане использования мультискатерра и вирей мешевских обьектов - реальной геометрии 0,2 % )) - все что я мог сделал , но видимо и этого не достаточно, тектуры практически отсутствуют воощем чувствую что такие машины стоят от 180000р. подскажите конфигурацию - очень нужно П.С. что будет с видюхой когда появиться озеленение во дворах, заборчики, фонарные столбы - представить пока не могу, но думаю все накроется )) ССЫЛКА : http://files.mail.ru/628B52F465574196BA50304BD499CE51

в данный момент читаю Ж.Бодрийяр "Общество потребления" интересно пишет

http://videosmile.ru а для какой версии Вам нужны плагины? я остановился на CS6

Джониха книга черная риторика PDF http://files.mail.ru/4DD0917DFB6145C4885780BFCE4B3F4A

маркетинговый ход как то не естественно, человеку нужен какой то инструмент в руках, держать в руке устройство психологически важный момент, так что эта тема еще долго не прокатит

kramin есть ли возможность разгона GTX 780? если да, то поделитесь инфой на эту тему

Nightt ну вот и разобрались, а то н.видиа всем мозг запудрила - судя по тому как они их рекламируют их проф.видюхи для всего - кроме игр я рендерю виреем, титан какая то непонятная видюха - думаю в следующем году ее допилят и обзовут иначе, вот тогда можно позариться

sten да я про вирей, чтобы проф. видюха учавствовала в рендеринге нужен другой визуализатор? если можно список таковых )) иначе ваш ответ полностью исключает покупку проф. видеокарты - по крайней мере со стороны диза или архитектора

krahus да это понятно, но может кто подтвердит или наоборот опровергнет, повторю вопрос - учавствует ли проф.видюха в рендеринге? ускоряет ли она этот процесс или нет? или ей все равно и по проежнему в рендеринге принимает участие один только проц?

сам недавно купил себе GeForce GTX 780 и проц к ней 3930К по совету форумчан а тут нашел сравнение проф. видеокарт двух основных игроков на этом рынке https://www.youtube.com/watch?v=MWM5cFRD200 может так оно и есть, что система на AMD и ATI пошустрее будет да и дешевле? кто что думает по этому поводу? и еще по теме - нужны ли вообще эти квадры? или игровых видюх вполне хватит для работы в максе и каде? хотелось бы услышать мнение тех кто поработал и на игровых и на проф. картах и еще вопрос - учавствует ли в процессе рендеринга проф. видеокарта? ЦИТАТА С САЙТА RENDER.RU : Конечно есть. Только вопрос, ГДЕ он есть, этот спрос. Смысл недовольства не в том, что Квадры бесполезны, а в том, что люди не до конца понимают, где нужно использовать эти карты и для чего. Нвидия всеми силами пытается позиционировать свои квадры как решение для суперкрутых профессионалов в области CG. Мол, если ты хороший тридешник или двадешник, то обязательно покупай Квадру, и будет тебе счастье! Специально делаются тучи тестов, демонстрирующих преимущества этих карт. А вот неугодные тесты не проводятся и результаты их замалчиваются. Зачем они так делают? Это ведь нечестно! Почему? Да потому что на деле в домашних условиях Квадра не дает почти никакого ощутимого прироста, по сравнению с топовыми игровыми картами. Зато проблем появляется куча. Квадры стоят, как чугунный мост, при этом они быстро устраревают, не поспевают за стремительно развивающимся софтом, не тянут игры и не приносят большого выигрыша в производительности во многих 3д и 2д приложениях. Т.е. для дома Квадра не катит вообще. Я в свое время повелся на этот маркетинг от Нвидии и купил себе FX 1800. Сказать, к чему это привело? К тому, что особой скорости в Максе я не увидел (ну разве что режим вайрфрейм быстрее крутит), и в Майе тоже почти ничего не изменилось. А с появлением Нитроуса, так и вообще моя карточка оказалась ненужной, т.к. дрова больше под Макс не делают. Ну и смысл в этой "профессиональной" Квадре дома? Да, конечно, топовые Квадры круто решают свои задачи, но почему-то производитель не стремится признавать, что круг этих задач довольно ограничен, и что Квадры имеет смысл ставить только в графические или вычислительные станции, настроенные под особый софт. Да и ставить надо не по одной, а по несколько штук сразу. Я не могу понять этого! Ну зачем они пропихивают свои карты обычным тридешникам и двадешникам? Точнее тут вопросов нет - бабло хотят срубить. Но тогда неясно, почему этот миф до сих пор не раскрыт публично? Да и все равно, не понимаю, какая Нвидии разница, какую карточку я куплю от них - игровую или проф? Или они так производство и разработку окупают? Зачем это искусственное разделение на игровые и проф? ЭТА ЦИТАТА С САЙТА Autodesk : начиная с 2012 версии макса видеокарты квадро стали как собаке пятая нога... автостол работает над OGS... так что можно смело брать игровую топовую карту, которая дешевле в 2-3 раза средней квадры ))))) и получить кульную производительность при этом )) ЕЩЕ МНЕНИЕ: Пока видно, что проблемы всяких 3дмаксов в том, что софт и дрова пишутся крайне небрежно для большинства карт. А для которых код вылизали - те называются Квадрами и продаются за мегабабки.

пора менять тему на - в чем лучше работать в ревите или в атокаде

sten это уже дороговато, а что скажите на счет использования термопасты в куллерах ? это обязательно, есть те которые устанавливаются без термопасты? чтобы подходили под 3930

Fenrisulven https://www.youtube.com/watch?v=T8AKFpcFDQs