MrGrafs

Цитата andreykr: Здравствуйте, помогите с выбором процессора под Корону/Вирей, выбираю между Amd threadripper 2970x и 3950x. Рендер в основном интерьеров. 1. Думал взять 2970 сугубо из-за большего количества ядер, но где-то в этой ветке прочитал, что 3950 будет производительнее. Смотрел по таблице Корона Бенчмарка - разница в пару секунд, а 3950 выйдет ощутимо дешевле. (По ценам в Украине из того что пока нашел) 2. Есть ли тут кто-то, у кого был опыт работы с обоими процессорами? Если есть что еще подсказать в данном  ценовом диапазоне - буду благодарен советам. Опыта в визуализации не так много, но нынешняя конфигурация довольно с трудом справляется с рабочиим интерьерами, времени уходит на то же добавление моделей в готовую сцену очень много. Прогонял по таблице Корона Бенчмарк - мой проц (i7-4790) рендерит её за 8 минут.  3. Еще как вариант взять ноут с i7-8750H и rtx 2070 max-q. Тут конечно знаю и понимаю, что могут быть дикие перегревы, более быстрый выход из строя ноута, и в принципе неккоректно и бессмысленно сравнивать муху со слоном, и вопрос уже более филосовский, но это даст определенную мобильность и скорее всего прирост к скорости в сравнениии с тем, что сейчас. С будущим пока ничего не определено, но в таком варианте рендерить пока на Fstorm-e, потому что из общих тестов ноутов в сети наблюдаю, что видеокарты нагреваются слабее. Смогу сначала подкопить на выделенную rtx 2080 (эта технология вообще ок работает? Когда идё отдельный бокс под видеокарту и тандерболтом её подключать к ноуту).И там уже как-то насобирать на стационар. Бюджет 2000-2500$. 1. 3950x. Тут без вариантов. Производительность на ядро выше+нормально работает с оперативной памятью. Это если не грузить подробностями. 2. Ноут только для мобильности и при наличии основной мощной машины, имхо. У самого ноут на 1700 райзене. Считать можно (в 3 раза медленнее 3950X), но лучше допилить сцену на ноуте и через ТимВьюер поставить считать на основной машине. Ну, когда в поездке..  3. Касательно ФШторма. Нужна видеокарта с большим объёмом видеопамяти на борту. Тут есть тема про него, поищите, почитайте. Если я правильно понимаю, то для бескомпромиссной работы с этим рендер движком пока нет видеокарты с достаточным объёмом памяти. Скоро должны выйти новые карточки, может что измениться. Как вывод: я бы купил хороший стационарник, пока не тратясь на видеокарту. Поставил бы затычку в виде 1650, например. Оставил бы её на постоянку, если нет нужды рендерить видеокартой) Если есть острое желание рендерить картой, то надо ждать выход новья и покупать в свой бюджет. Но, имхо, 3950 более чем достаточно! Вроде всё. 

Цитата Evgeny Klimtsov: Я тут покурил немного темы SSD(система)+SSD(рабочие фаилы) или SSD + HDD и вроде как особой разницы то нет для работы в 3dsmax если все верно понял. Стоит ли вообще заморачиваться за SSD для рабочих фаилов, или не париться и использовать привычную схему ssd+внешный hdd? И собираться на X570-P с внешним hdd через usb 3? Еще приходится с большими фаилами в PS работать, может это чашу весов скорректирует. Поделюсь своими наблюдениями: Был SSD 2.5 Samsung 850 evo под проги+HDD Seagate Exos 7E8 4Tb под остальное. Докупил WD SN750 на 1Tb под текстуры и резервную копию (вторую)) сцен. По итогу при работе с тяжёлыми текстурами материал эдитор стал работать заметно шустрее. На скорость сохранения вроде как не повлияло. Даже если сцену сохранять на SSD.   

Цитата Maketer: В Тюмени 3900x можно за 35к взять)  [[link:image_uri:320835,]][[image:320835,sky_image_forum]][[/link]] Это или жёсткий демпинг, или разводилово какое... Интересно, в чёт тут подвох?

Цитата krissstinka91: Блин) ребята) ну тут и тема разыгралась) я спросила помочь найти системный блок для продуктивной работы) а тут уже начали про золотые Дубайские горы писать, конечно если сравнить заработок со странами СНГ - тут выше, но и проживание тут значительно дороже, не стоит сравнивать, я родилась, выучилась и работала в Украине, никому нечего не мешает переехать в другую страну, давайте все же сосредоточимся на вопросе насчет процессора Давайте) Что там со средней ценой? Какая она?) Ну в вашем понимании и понимании вашего начальника. Озвучте, пожалуйста, и всё вам стразу распишут! Я вам пример привёл на первой странице. Тепло, холодно? Со всем уважением...

Обдув VRM. Если мы охлаждаем проц воздухом, то попутно происходит обдув зоны VRM. Зависит от радиатора. Где-то лучше, где-то хуже. Убираем воздушное охлаждение и придётся городить кулер на обдув. На вдув далековато, на выдув тут роли не играет. Радиатор, допустим, сверху - тоже(насколько хорошо его куллеры будут обдувать?). Бывают, конечно, системники, где на стенке кулер стоит..  Да, вполне может и хватить воздуха, вы правы. Там уже каждый пусть по потребностям определяется. Мне часто приходится моделить, собирать сцену во время рендера(ситуация, когда турбо-буст не работает), поэтому, камень разгоняется на все ядра, как правило.

[[image:320248,]]

Цитата Predator84: на пятницу еще не тянет?) Надо чтобы тема до завтра прожила) Хорошо идёт пока!

Есть замечательная тема: Актуальные конфигурации компьютеров Давайте тыкну в небо со сборкой по средней? цене: ASUS PRIME X570-P - 210$ AMD Ryzen 9 3900X - 650$ кулер Thermalright TRUE Spirit 140 Power - 60$ PATRIOT 32 GB (2x16GB) DDR4 3200 MHz Viper Steel - 160$ SSD Transcend NVMe SSD 220S 256 GB (TS256GMTE220S) - 50$ HDD 1Tb WD Blue WD10EZEX - 45$ Блок питания Chieftec Nitro II BPS-850C2 - 73$ Корпус Fractal Design Define S - 110$ GIGABYTE GeForce GTX 1650 WINDFORCE OC 4G (GV-N1650WF2OC-4GD) - 170$ = 1528$ Эта сборка будет рендерить в 3 с небольшим раза быстрее вашей нынешней. Можно подождать выхода 3950x. Продажи стартуют в конце ноября, по моему. И будет считать в 4 с небольшим раза быстрее, чем ваша нынешняя сборка. К цене + 200-400 долларов.

Ну так не у всех он есть, как и желание его городить. Поэтому и взял вариант без обдува. Не шибко то картина поменялась, кстати. Пришёл ещё какой-то Гигабайт к нормальным температурам. Ну и..там, кому, что)

Цитата myxavertolet: Цитата idi81: Какая нужна материнка под R9 3950x Смотрим�https://www.youtube.com/watch?v=o0vmGHbwx1M& ; ;t=25s Так и какая в итеге? Можно ликбез?)  Исходя из данных теста: [[link:image_uri:319956,]][[image:319956,sky_image_forum]][[/link]] Очевидно, что это первые 5 вариантов. На скрине процессор 3900x, разогнан до 4.2, при напряжении 1.4 вольта. VRM не обдувается. Предположим, что 3950x мы тоже чуть разогнали, не как этот 3900X. Охлаждаться он будет СВО, как рекомендует АМД. Т.е получим схожую с тестом ситуацию. 100 и выше градусов.. ну такое себе!  Из этих 5 плат я бы выбирал Асус Рог Стрикс. Как-то так сложилось, что последние лет 10 машина у меня собирается на железе Асус) И только. Crosshair Hero дорогая. Если нет цели удивить коллег крутыми и стабильными цифрами разгона, то я бы от неё отказался. +3-5% и +7000 рублей.  И напоследок! Есть ещё очень любопытная плата для построения рабочей станции: https://www.computeruniverse.net/ru/asus-pro-ws-x570-ace Нет на ней свистелок-перделок, хочется верить, что бюджет пошёл в копоненты. Или в надпись WS)  

По моему не самый удачный выбор платформы. Абсолютный тупик в плане обновлений, если быть конкретнее. Вот тут человек мучился с выбором, но продукция АМД. Вроде всё подробно расписали ему, откуда, что и почему. https://3ddd.ru/forum/thread/show/muki_vybora_amd_cpu_ryzen_7_3700x_amd_ryzen_threadripper_2920kh#post1476527

Цитата gribkov: Цитата Alre: Добрый день! Мучаюсь перед выбором материнок и процессоров для работы в 3Ds  Max, не могу определится, напишите Ваше мнение, что выбрать? А почему intel не рассматриваете? Вопрос чисто из интереса Рискну предположить следующее: -Горячо -Хуже чем у АМД производительность в пересчёте на доллар Даже беря в расчёт 10 серию интела, которая сильно подешевела, то получается худшая производительность за большие деньги. Наверно поэтому и нет смысла рассматривать их продукцию. Зеоны ES тут не имел ввиду.

Цитата Rebate: Цитата MrGrafs: игр (если решите поиграть) В некоторых дикие цифры. Фига, разница! В остальных, вроде, вполне терпимо. Главное, чтобы в РДР2 и Киберпанке такой-же не было.. 

В чём вообще разница между предложенными вами вариантами? Да её почти нет. Процесс сборки, моделинга, игр (если решите поиграть), рендеринга. Всё почти одинаково. Тут развилка в апгрейде!  ТR4 - это 2970 и 2990. АМ4 - это 3900 и 3950. 2970 и 2990. Прикол этих камней в том, что у них невысокая частота и проблемы при работе с памятью. Т.е собирать, моделить, играть будет не так комфортно (особенно при рендере, когда все ядра загружены), как на 3900 и 3950. Но рендерить они будут быстрее. Насколько? Информация отсюда: https://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona/102#post1472960 3900x - 16:29 2970wx - 10:34 2990wx - 9:08 3950x (который анонсируют 4 ноября) - на вскидку в 2 раза быстрее, чем 3700x. Т.е 11:30. Такие дела. Надеюсь доступно объяснил) Если апгрейд не планиреутся вообще, то я бы взял 1950x с CU сейчас, а в декабре мать и кулер там-же. Чтобы налоги не платить)  

Цитата grdesigner: MrGrafs, для сокета АМ4 это тоже потолок. С новым поколением будет уже новый сокет. Это в АМД говорили еще в самом начале, когда предоставили архитектуру Зен. Верно, наверно. А что бы вы выбрали? 3950X или 2990WX? Я бы 3950X.  

Я бы взял конфигурацию под 3000 райзены. Первый вариант вполне себе. Позже можно будет проапгрейдиться на 3950 или его аналог, который будет в продаже на тот момент. Новые Риперы, вроде, не будут совместимы с X399 чипсетом. Т.е ваш потолок на этом чипсете - это 2990WX. Хорош в рендере, но тормоз во всём остальном. Да и не сильно он быстрее 3950X будет.

Да, более чем удобно! Если исключительно для работы, то я бы сэкономил и купил 2 29" монитора. Если есть лишние деньги и желание посмотреть полнометражки, поиграть в игры за компом, то берите 49".  [[link:image_uri:308448,]][[image:308448,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:308449,]][[image:308449,sky_image_forum]][[/link]]Крепить лучше всего к стене. Если нет такой возможности, то надо искать стол глубиной под 1000 мм. Я не нашёл. Только на заказ.

Автор, девушка то нашлась? Ну, опытная моделлерша)) Вы же, вроде, искали..

Цитата Kaiwas: MrGrafs  опасно ) кирпичик может и расколоться из-за концентрации усилий.  диск наверное выдержит, но может и погнуться. В следующий разх поверх кирпича хоть какую-то деревяшечку не помешает, но надеюсь подобных случаев больше не потребуется. Там домкрат, дреревяха на литье, кирпичи. Жизнь и здоровье превыше всего;)

Иногда ты на коне, иногда ты под конём:) О. Ольхон, лечим пробитый бензобак. Хонда Авансир. 2.3 литра. [[link:image_uri:271137,]][[image:271137,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:271135,]][[image:271135,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата nk_city: Цитата aerograph: так это ж ноут оперативу мне в бухту!!! Расходимся ))) ну что это значит? ни че не сделать если ноут? А если продать за сколько, на вскидку, не подскажите? Ничего с ним не сделать. Оперативной максимум, сколько ваш проц поддерживает. На Авито буки с таким железом торгуются от 23000 до 38000. Зависит от фирмы, состояния и жадности продавца. 

Если речь идёт о рендере экстерьеров в 3д макс, то на мой взгляд машина для этих целей крайне неподходящая. Проц слабый, считать будет долго. Оперативной надо 32-64. Видеокарта у вас не указана, но 1050, rx 570 и выше прекрасно крутят вьюпорты. Если стоит вопрос покупки, то гляньте тут раздел на форуме: "Актуальные конфигурации компьютеров". Выбирайте там любую, под ваш бюджет. Прирост производительности вас удивит. Повторюсь. Это актуально, если вы работаете в 3д макс+Корона\Вирей. Для Автокада, Архикада должно быть достаточно вашего железа. 

Доброго времени суток!  Если вам ноут нужен для сборки сцен в 3д макс, Автокад, ФШ, то модельки на 8750H, 16 гигабайт оперативной и видеокартой уровня 1050 вам будет вполне достаточно. Предложенная вами модель вполне подойдёт. Если есть необходимость считать интерьеры, экстерьеры на ноуте, то надо смотреть в сторону ноутов на Ryzen 7. Именно Ryzen 1700-2700. Насколько я знаю, сейчас такие только Acer выпускает. Модель выше предлагали, кстати! Но, цена... Видимо из-за отсутствия альтернатив. 24-32 гигабайта оперативной.    

Цитата motnahp1: Цитата MrGrafs: Вопрос я задавал именно в контексте комфорта работы 8160es в сравнении с 1700x. хм, вы уверены что стоит так жертвовать? судя по тестам там разницы большой нет (370 vs 385 в однопотоке). Чем жертвовать то?)) 

Вопрос я задавал именно в контексте комфорта работы 8160es в сравнении с 1700x. Про рендер речи не было. 2990wx сопоставим по скорости рендера с 2х 8160es. Но не придумал я причин покупать сегодня 2990wx. 30 тр на мать с устаревшим чипсетом, а его точно обновят. Плюсом вопрос поддержки на устаревшей матери новых Рипперов и их приемников.. 2990wx имеет проблемы при работе с оперативной памятью. Сделано это чтобы не составить конкуренцию Эпикам, которые стоят сильно больше, я думаю. Сейчас выйдет Эпик на 64 ядра и можно этот косяк в 32 ядерном камне убрать. По итогу, подождав до конца года можно собрать комп на совершенно новой платформе с перспективой апгрейда по процам.

Цитата xpp_nd_ruphus: MrGrafs у интела что то интересное только в серверном сегменте, за счет того, что инженерники на вторичке во много раз дешевле финальников, при том, что по сравнению с финальниками потеря в производительности не столь велика. у амд серверный сегмент слишком дорог даже на вторичке, из-за того, что нет утечек инженерных образцов Ну да. Руки чесались купить 8160es, в кол-ве 2 штуки) Вы же мне, вроде, ответили на вопрос о комфорте работы на 8160es в сравнении с 1700x.. С тех пор и заделался я ждуном zen2.