-NiK-

https://drive.google.com/open?id=1NGovYmIgHqcMCGGrY6jCZHKMP4FFFI-Q Вот держи скрипт. Запускай из редактора скриптов. Работает только с editable poly т.к. мне лень. Если на объекте всего один айдишник (твой случай), то он назначит на объект материал из нужного айдишника мультисаба. Если на объекте мультисаб материал, а назначенных айдишников меньше, чем в материале - создаст новый мультисаб где не будет лишних айдишников. За удалённые материалы ответственности не несу :) следи чтобы они оставались либо в шариках матэдитора, либо на первоначальных объектах от которых ты детачишь. И да, переходи на слейт...

"Почему на отдетаченном объекте остается старый мультисаб?" Потому что это предсказуемо и логично (по крайней мере для пользователя 3дмакса). В противном случае было бы так: 1. Берем объект с материалом из 10 id 2. Детачим полигоны с id 6,7,9 3. 3дмакс создает новый мультисаб и "чистит" все ненужные айдишники, оставляя лишь 6,7,9.  Так будет логичней и красивее? ;) С мультисабом который начинается с 6 и имеет пропущенные id. Это легко сделать скриптом, но смысла в этом немного. Если детачить полигоны с одним id, тогда вы можете назначить инстанс нужного материала прямо на весь объект. Но вы смотрите только с позиции своего конкретного случая, а поведение 3дмакса должно быть предсказуемым во всех случаях. Спасибо 3дмаксу, что он не чудит с материалами при детаче, иначе именно это и создавало бы кучу копий мультисабов.

Меня сайт не уведомил о цитате. Совершенно случайно зашел в тему и вижу что от меня что-то хотят :) Я там выше скрипт выкладывал который убирает риалворлд. Им и сделайте себе либу

Тут настолько неудобно вставлять код, что пришлось вставить сслылку на файл в облаке... https://drive.google.com/file/d/1LezRfgHePL8q72CPCHoiIgSAHIXBOOki/view?usp=sharing

Насколько я помню каждый бит это ядро. Мы выключаем первый бит bit.set ... 1 false Попробуй вместо "reducedAffinity и всё что ниже" так: cores = sysinfo.systemAffinity bit.set cores 1 false bit.set cores 2 false sysinfo.maxpriority = #low MaxProc.ProcessorAffinity = dotnetobject "system.intptr" cores

IsNetServer должен вернуть статус макса откуда запущена эта команда. Таким образом из процесса 3dsmax.exe запущенного через ББ мы можем получить этот ответ только если пихнуть этот код в prerender скрипт. Попробуйте пихнуть такой ms файл в prerender прежде чем кидать задачу в ББ. ( if IsNetServer() then ( proc = dotNetClass "System.Diagnostics.Process" maxProc = proc.GetCurrentProcess() reducedAffinity = bit.set sysinfo.systemAffinity 1 false sysinfo.maxpriority = #low MaxProc.ProcessorAffinity = dotnetobject "system.intptr" reducedAffinity ) )

Цитата PaulFX: попытаюсь приспособить для себя это дело...affinity-priority-switch Если будут вопросы, пишите. Эт моё старьё

Это уже зависит от рендер движка и того как он складывает нормали, а не от маппинга. Зачем такая дичь как две карты нормалей на разных каналах? Не получится обойтись одной картой нормалей + обычный бамп на втором канале?

Цитата rakamakafon: каким образом назначаются материалы на каждый из uv каналов? Материалы не связаны с каналами, с каналами связаны мапы. Один материал может использовать хоть все 99 каналов (если упороться), и 99 материалов могут использовать один канал маппинга. Но текстура или процедурная мапа может использовать лишь один канал. Сложно давать конкретные советы по абстрактным вопросам. Если бы вы показали модель, материалы, текстуры, было бы проще дать верный совет.

В unfold3d есть режим isolate и те же hide/show Если по каким-то еще причинам запихивание всей модели в unfold проблематично, то их можно детачить, замапить второй канал, а потом приаттачить обратно.

У вас от маппинга какая-то каша в голове. Попробуем её расхлебать :) Когда вы делаете hide элементам модели, они не удаляются, их uv координаты соответственно тоже. При экспорте 3дмакс наверняка вытащит всю скрытую геометрию и в программе для маппинга вы получите всю модель. Давайте не путаться в терминологии и называть вещи правильными именами. Вы скрываете элементы модели через hide, или удаляете их, или делаете detach? "все это развернуто в uv map channel 1 друг на друга" Что значит друг на друга? Элементы в развертке наложены с пересечениями? Если это разные материалы c разными битмапами, то это не имеет никакого значения. Если битмапа одна - имеет. "Значит я беру объект, делаю нужное количество копий, в исходном объекте делаю hide на все двери автомобиля. В копиях наоборот, оставляю только двери, остальное удаляю. " А копии зачем? Почему нельзя просто экспортировать автомобиль и делать развертку на втором канале? Скрипт Unfold3d bridge позволяет выбрать маппинг канал.

Цитата Ben-Hur: так как после закрытия uv map channel не редактируемы становятся Что вы имеете под этим в виду? Любой канал редактируется независимо от того когда и где он был создан.

Вы путаете объекты и элементы. Объект (модель) у вас один. У него я так понимаю уже есть некий маппинг, который вы хотите сохранить. Надо полагать он на канале 1. У маппинга есть каналы, 99 штук. Если вам нужно использовать две разных развертки, то очевидно вам нужно использовать два канала. Либо перекидываете нормали на второй и мапите первый, либо мапьте второй канал для себя.

Не должно слетать https://drive.google.com/uc?id=1U1zwHFfipCiB3YdkJtf0WhscICWGk_TJ

- выделить полигоны - наложить uvw xform, rotate 90 about center

Цитата larrs: Вот купил визер модельку Удобство визера меня мало интересует, а вот не создавать ему лишних проблем я бы хотел. Если ты сейчас утверждаешь что скачиваемые модели могут иметь rw size текстуры, то позволь с тобой не согласиться. Причины описаны выше и не только мной.

Цитата larrs: вот почиму такая история со скейлом текстур-NiK- UVW координаты штука не самая очевидная и интуитивная. 3дмакс позволяет накладывать удобоваримый uvwmap box вообще без какого-либо понимания координат маппинга. Ты можешь успешно выполнять свою архвиз работу не запариваясь на эту тему, так многие и поступают. Цитата larrs: Ну ведь убогость же страшная ссылки на предыдущей странице Я не понял о чем ты. Цитата alexfmos: Легко и просто. В параметрах текстуры указать не "1 к 1", а "1 к 1x" Да, так тоже можно. А потом допустим я хочу высоту текстуры не 600, а 500. А маппинг у меня вообще 800х800. Надо очень любить арифметику, чтобы не воспринимать необходимость этих вычислений как недостаток. Тут можно парировать тем, что в RW текстуре мне придется менять ширину исходя из высоты. Это дело я упрощу в uv tools 3.0, а пока да, везде что-то приходится немножко калькулировать. Вопрос лишь в том какие числа использовать, либо абстрактное отношение к единице, либо юниты сцены. Кому как привычней. Цитата larrs: не знаю все хот кей Речь шла про ноды самих мап, их колоркоррекции и т.д. а шарики материалов в короне не проблема. Однако не все рендеры так хорошо себя ведут ;) Fstorm пока не умеет.

А о чем вообще спор? Оба метода маппинга имеют свои сильные и слабые стороны. Их нужно комбинировать т.к. повсеместное использование одного метода просто создает лишнюю работу в любом случае. Если модель должна быть переносима (модель для стоков, которую могут загрузить в другую СИ) то realworld под запретом. Будучи сколлапшенным он перестаёт быть "realworld", но даже несколлапшенный модификатор uvwmap не обновит развертку под новые юниты без принудительного обновления (2016 макс). Я постоянно использую RW через uvwmap или анврап (с помощью скейлинга в uv tools), но только там где это удобно. Непонятно чего так скрывает larrs, отскейлить unwrap под текущий юнит может не только мой uv tools, но еще и textools (через пипетку кажется) и наверное еще какие-то скрипты. А вот встроенных однокнопочных методов не знаю. У RW маппинга есть и другие недостатки помимо непереносимости в другие СИ. Пожалуй самый мерзкий это отображение битмап в матэдиторах макса. Тут каждый себе выбирает с чем он готов мириться ради тех или иных преимуществ. Наложение неквадратной текстуры через классический маппинг это то еще удовольствие. Тогда как в RW маппинг априори квадратный и пропорции задаются в текстуре через её размер. Буквально в каждой арх сцене у меня есть куча объектов с RW маппингом (стены, мебель которую я не собираюсь выкладывать на стоки и т.д.) и еще больше объектов с классическим маппингом (в основном наполнение).

Цитата fly-69: При установки приложение на ПК он создает отдельно папку - Гугл Приложение Автозагрузка и синхронизация от гугла ведет себя немного иначе. Оно позволяет выбирать любые папки на компьютере и синхронизировать их через гуглдиск. Но от себя я бы посоветовал GoodSync. Риалтайм бэкап, бэкап в разные облака без облачного клиента, версии файлов и т.д. Он не бесплатный, но при желании можно найти "бесплатную" версию если вы понимаете о чем я.

Цитата yoo_zh: Garbage и Memory находятся и вычищаются, но по факту после закрытия-открытия макса заново - все те же проблемы Garbage и Memory это не вирусы, даже проблемами их можно назвать с большой натяжкой. Не пытайтесь держать их всегда в статусе Not Found, это нереально и бессмысленно.

Цитата Quasar: Меши это отдельные друг от друга сетки в одном объекте Не хотелось бы затевать бестолковый спор, но вы еще больше его путаете :) Mesh это геометрия ноды (объекта), которая может содержать несколько так называемых элементов, но mesh у ноды всегда один. В этом смысле меш можно приравнять к геометрическому объекту. Но в одном вы точно правы, вопрос автора неясен :) Автору - попробуйте наложить unwrap на множественное выделение (несколько объектов) и упаковать все их развертки. Может быть это наведет вас на какие то мысли.

Цитата grdesigner: 22 ГБ, что уже в принципе рабочий объем для визуализации интерьеров У вас неверные представления о необходимом объеме vram. Ее требуется значительно меньше по сравнению с ram. Во всяком случае в fstorm, не знаю как в vray next. Просто к сведению ) попробуйте демку если есть хотя бы gtx1070

Дело в том, что у FStorm нет такого пункта меню. У него три пункта в кваде: FStorm object oroperties FStorm proxy exporter FStorm light lister Именно так, с двумя заглавными буквами, а не fstorm transform. Вы ставили какие-либо сторонние скрипты для fstorm?

Цитата Anandavidia: Нигде его не видно только в папке scripts файлик и все Какой файлик?

Насколько я понял автору нужна не развертка, а углы срезов толстого материала (мдф).  Вот пример решения за 6 евро В этом видео показаны углы между поверхностями (делим на 2, получаем срез)

Цитата Prog: А как быть если к примеру треугольников несколько сотен? ))) Писать скрипт конечно же. Не на section'ах разумеется :D  Я же советую в контексте задачи. Вряд ли ТС будет писать скрипт. Я ему тоже вряд ли :)

Немножко сумбурно, но меня нужно понять и простить, пятница и пиво. https://drive.google.com/uc?id=1umWDFEIUAwtALV8vx9m5veW0tsOd5Kd6 AutoGrid, Section, поворот в локальных координатах, поворот сплайна в мировых координатах, померить угол уж сможете наверное.

Цитата Jewellry_79: Как получить грани по отдельности с  градусом стыковки (срезом) :) Нужно срез по толщине что ли? Эти углы?  Тогда я бы сделал так: - Shell  - Выделять каждые парные полигоны (внутренний и внешний) и детачить - Для каждой пары сделать Bridge чтобы соединить грани - Каждый объект выровнять и взять углы. Здесь уже сложнее, но тоже можно придумать

Цитата IK86: slideknit Вот нет бы посоветовать местный UV Tools :D Ведь там не надо "экспериментальным путем выбирать 130см"

Ну... тогда realworld разврертку ;)