Rebate

Цитата grdesigner: разговор идет за AMD, а у них частота шины HyperTransport (процессор-память) Да уже не HyperTransport, а её приемник Infinity Fabric... в статье вкратце описано. Ищите инфу на просторах инета: "В просто цифрах: пропускная способность HT 3.1 – до 51,2 ГБ/с, то у Infinity Fabric до 512 ГБ/с"

Цитата grdesigner: При частоте 2400 МГц, объем передаваемой информации составит 19 ГБ/c, а у нас то 16. Следовательно такая частота избыточна и можно ставить 2133 МГц, которая передает 17 ГБ/c. Брр, вообще не понимаю, при чём тут объем памяти и максимальная пропускная способность. Они вообще никак не соотносятся. 19Гб/с, а у нас 16Гб... давай те я так запишу - 9,5 Гб за пол секунды или 4,75 Гб за четверть секунды. 16/19 = за 0,842 секунды отправится в путь вся память. А если скорость передачи будет 238 ГБ/c, то 16/238 = за 0,067 секунды все данные из памяти при полном забитии отправятся по делам. Ещё раз 19 ГБ/c значит, что если ЦП дал команду все данные из памяти условно переписать, я не знаю куда переписать, чтобы было без задержек... ну скажем куда-то куда цп может вывалить мгновенно всю память 16Гб, где скорость памяти будет ограничивающим фактором, то он это сделает за 16/19 = 0,842 секунды. При памяти 3200Мгц и 25.6ГБ/c он это сделает за 16/25.6 = 0,625 секунды. Вас сбивает интервал в секунду, ну не Киловатт-час, а Киловатт-минута, какая разница. Если чайник на 2кВт⋅ч воду нагреет за 6 минут, значит он потратит 2кВт⋅ч/10 = 200Вт.

Цитата Makasharip: Она быстрее подготавливает следующую порцию данных, которые нужно отдать процессору на обработку и у него меньше простоев. Она - это память? Память ничего не подготавливает. "Думать" может только процессор. Я понимаю о чём говорит grdesigner. Есть некое узкое место FSB, которое по "его" цифрам/расчетам ограничивает скорость передачи данных от памяти к ЦП. И сколько не были бы бесконечно быстры ЦП и память, время всей системы равно времени немедленного элемента.   Цитата grdesigner: у нас избыток 3 ГБ ... узких места это максимальный объем памяти Не понял этот момент. И при чём тут объем памяти и избыток в 3гб? ЦП условно просит порции объемом равным своему кэшу. Да он может запрашивать быстрее, чем ему пришлют из ОЗУ, т.е. если он просчитывает весь кэш быстрее, чем ему доставляется следующая партия из ОЗУ. Это навряд ли. Таким образом, имхо, снимается порог в непрерывном запросе от ЦП из ОЗУ данных. Если об этом была речь.   Цитата grdesigner: Почему в тестах при увеличении частоты памяти (свыше 2400 МГц), увеличивается скорость рендера, мне пока непонятно. Где-то вроде читал про объяснение на Интелах, но точно не помню. А по Райзенам в этой статье. Читать всю, особенно после заголовка "Почему высокая частота DDR4 SDRAM действительно важна": • "Мы уже давно привыкли к тому, что скорость работы памяти мало влияет на производительность системы в приложениях. Однако в случае с Ryzen компания AMD пытается уверить нас в обратном: будто бы частота и тайминги способны влиять на производительность весьма заметно. И тому есть как минимум два объяснения. Во-первых, в сравнении с контроллерами памяти процессоров Intel контроллер памяти Ryzen существенно медленнее." • "при любой возможности скорость взаимодействия Ryzen с памятью действительно целесообразно постараться увеличить." • "со скоростью работы памяти жёстко связана частота ключевого узла процессоров Ryzen – встроенного северного моста Data Fabric." ... "От неё прямо зависит скорость работы контроллера памяти". • "И в итоге нет ничего удивительного в том, что частота работы памяти в системах на базе Ryzen гораздо сильнее, чем обычно, влияет на быстродействие процессора в целом." Цитата xpp_nd_ruphus: на интелах разброс вообще настолько незначительный, что можно сказать, что его вообще нет Давайте ссылки на обзоры, если есть. Я помню когда-то что-то выкладывал по Интелу, но нужно искать.

Цитата grdesigner: Киньте ссылкой пожалуйста. Пост. Вообще это нужно всё прикреплять. Всё равно одно и тоже постоянно спрашивают.   Цитата grdesigner: Ну будет у Вас при запуске рендера данные загружаться не 1с, а 1,1 секунду. Разницу ощутите? Да дело в том, что кэш ЦП небольшой, обнуление и наполнения его из памяти постоянно происходит. Так что ЦП очень часто на протяжении всего рендеринга общается с памятью. Имхо, как пример обсчет того же бакета или конкретно пикселя в короне: В памяти развернута сцена условно на 8Гб - это цифры массива геометрии, массивы отдельных карты аля фотонов, ирмапы и т.п., адреса текстур на HDD и прочее. Ну вот ЦП обсчитывает пиксель и подтягивает инфу из конкретных адресов в памяти постоянно в свой кэш для быстроты просчета, который там на i7-4770K равен 8Мб для смарткэша. Как закончил расчет сбрасывает, делает новый запрос в память. Из таблицы выше возьмем два значения для частот 2400Мгц - 3517120 и 2933Мгц - 3614760, разница в скорости памяти 2933/2400 = 22%, в скорости виза 3614760/3517120 = 2.77%. Условно: 100 единиц времени ЦП тратит на обсчет из кэша, 14 единиц времени на передачу данных из памяти при 2400Мгц. При памяти 2933Мгц соответственно на 22% меньше - там 11 единиц. 114 единиц / 111 единиц = 2.7%. Искомые 2.7% буста при переходе с 2400 на 2933 только конкретно для короны. Для монтажки там зависимость от частоты ещё сильнее.

Цитата grdesigner: ... получаем частоту в 2400 МГц. Все что Выше не имеет смысла. Реальные тесты скорости виза от частоты памяти (которые тут приводились не раз) сразу выбивают всё теоретизирование, как пыль из ковра.

Чистка ноутбука от пыли.

Цитата Lexey_76: Не знаю, стоит ли ориентироваться на данные показатели? В листе совместимости есть, значит должна. А будет или нет, это уже по факту.

Цитата Lexey_76: в QVL - как просто 16Гиг…это принципиально? В этом листе последние колонки, крупные жирные точки, обозначение в какой конфигурации протестировано. Стоит 1 DIMM и 2 DIMM.   Цитата Lexey_76: Также в QVL в столбике «поддержка ryzen” указано «DOCP – 2666» - это значит, что она гарантированно будет работать на частоте 2666МГц? Если повезет, то и запас на разгон до 3000Мгц останется??? Там написано DOCP. Из гугла, D.O.C.P. – режим авторазгона памяти, подразумевающий выбор одного из профилей. Вообще этот лист гарантирует типо, что тестировщики памяти брали память и тупо вставляли модули в данную материнку и смотрели частоты и стабильность, всё. По хорошему, память должна заработать на 2666, если там вроде профиль памяти выставить в материнке, если сама не откалибруется на 2666.   Цитата Lexey_76: Кулер станет на эту мать из коробки? Или там потребуется крепежный комплект докупать? В характеристиках товара нужно посмотреть сокет AM4. Если его там нет, то значит нет.   Цитата Lexey_76: Может быть имеет смысл переплатить за материнку и память и купить их в Российских магазинах? Ну, чтобы поближе менять, если будут проблемы….Остальное, как мне кажется, должно доехать без повреждений…Хотя я живу в глубинке, и тут ассортимент небогатый (в отличие от цен)….Или рискнуть и заказать полностью все в CU? Раз на раз не приходится. Шанс косяков выше. И если что сломается, то гарантия по месту покупки, где там они берут в Германии. Это и есть риск за цену. Тут был же случай, в лист не помотрели, купили память 3000 не пошла на райзене. Покупатель позвонил в магаз, ему заменили модули памяти на другие.   Цитата Lexey_76: влезет ли все в корпус ZALMAN Z9 PLUS? Или лучше новый корпус присмотреть? Или кулер поменьше? Максимальная высота процессорного кулера для корпуса - 160мм. Высота Кулера - 162 мм. Судя по ролику влезает.

Цитата Bestviz: Сам написал себе ответ в названии темы) Ну реально, покрутить экспозицию/лайтмикс и срезать хайлайты в самой Короне, потом отшлифовать фотошопом. Судя по засвету на потолке, вы вообще их не трогали. Тупо повысьте экспозицию и срежьте хайлайты. Будет как на отфотошопленной картинке в этой теме, только без потери качества.

О производительности новых ЦП от Интел. Вот новость говорит, что 10-ядерный i9-7900X за 999$ на 4.5 получил 2442 балла в Cinebench R15. Вот если эти очки привести к знаменателю 1700Х, 8-ядренику на 3.4: 2442 * 8ядер/10ядер * 3.4Ггц/4.5Ггц = 1476 балла. Из таблиц производительности знаем, что у 1700Х примерно 1537 балла. Условно скажем, что ядра АМД теперь и отныне равны ядрам Интела. Но цена то ра-а-азная. И вопрос Интелу - а схрену то ли она на столько разная? Если склейка из 2-х 1700Х даст условно 3000 балла за 849$ в стоке.

Цитата Lexey_76: Допустим условно, что младший райзен (1700 или 1700х) разогнан и стабильно работает на частоте 3.8Ггц по всем ядрам, значит ли это, что его турбо-буст на одно ядро так же пропорционально увеличивается (например, до 4.0-4.2 Ггц)??? Или в такой ситуации все ядра работают в разгоне на частоте 3.8Ггц, а турбо буст отключается??? Вы уже написали "стабильно работает на частоте 3.8Ггц", значит вы в БИОС разогнали по всем ядрам. В зависимости от материнки и БИОС, там наверняка есть поядровый разгон, задавайте частоту турбо по ядрам.   Цитата Lexey_76: для более комфортной работы в интерфейсе тридэмакса лучше брать 1800х и не париться с разгоном А знаете, что вы можете взять 1700 и задать турбо на одно/два ядро на 4.0 и вам потребуется меньше напряга чтобы его достич? Знаете, что можно задать турбо на ядро 4.0, а на все понизить там, не знаю, до 2.5 или сколько там есть в меню БИОС. А есть еще правда, что по факту тот же 7700K с его дефолтным бустом в 4.5 быстрее любогорайзена. И что есть вероятность бустануть его одно ядро на 4.8, даже если все ядра на 4.6 не пойдут. А 4.8 прилично быстрее 3.8 райзена во вьюпоте )).   Цитата Lexey_76: все-таки не переплачивать за 1800х Если не разгонять 1700 и 1700X у них бусты до 3.7 и 3.8, у 1800Х до 4.0 Да тот же 1700X у него разница 200Мгц и в базе и в бусте с 1800Х. Потолок разгона у всех райзен одинаков: 4.0-4.1. Т.е. 1800Х нефиг вообще разгонять, точнее нефиг вообще его брать, чтобы потом разгонять.

Цитата traf: AMD Ryzen Threadripper Entry Level 16 Core, 32 Thread Processor To Cost $849 Для одного компа нормальная переплата. У нас наверно только осенью появятся. С учётом, что mini-ITX на AM4 только на Computex показали Асрок и Гига, через 3-и месяца просле выхода. Цитата sten: разъем на матери под проц - два по 8 пин!! Зафига два. Просто один 8пин распараллелить можно. А-а-а, Threadripper на 16 ядер это же вроде склейка из 2-х кристаллов, а на 32 ядра склейка из 4-х. Короче, они заводят для стабильности к каждому отдельно, чтобы мало грелся и всё такое, плюс задел на разгон. И вообще весь этот сокет - это объединение двухсокетных серверных разъемов под одну крышку, технологии однако.

Да все m.2 так или иначе сильно греются по очевидной причине - слабо вентилируемый корпус и место установки. Девайс прижатый к текстолиту, да ещё в углублении под 1060 видюхой, у которой вентиляторы при работе в максе не включаются(!). По логике работающие венты видео должны создавать тягу, но если не рендерить видеокартой они не вращаются, слишком слабая нагрузка. К слову, при температурном троттлинге m.2 как вариант решения обдува, развернуть БП с забором из корпуса, это решит проблему отвода тепла от ssd. Но в вашем dukase v3 отсек БП огражден. Так что, если что, то будите жить с открытой дверцей )). Ну это так, страшилки, если m.2 не будет работать в серверном сценарии, то скорее всего ничего с ним не случится.

Цитата Meriutsa: Ребят, полтора часа, ускорить можно как нибудь или это максимум для этого проца? Даже если разогнать на 20% до 4.2Ггц время станет соответственно не 1:25 минут, а 1:10. Халявные 20% перфоменса это вам не трудные 7% у 7700K. Если материнка позволит. Эффект быстрого вьюпорта и радости от 20% в визе окрыляет. Проверено! Правда слезать не охотно потом захочется; станет казаться, что всё медленее, включая винду.

Цитата Plutonium: Термопаста это не реал тем более на 8 ядернике. Это вот именно на год до окончания гарантии. Они убили дух за что любили Интел, за дикий разгон. Даже, если энтузиаст купит воду на 10 ядер, она не успеет отводить столько с жевачки при разгоне.

Цитата gunslinger: http://www.ixbt.com/news/2017/05/30/intel-core-x-skylake-x-kabylake-x.html "это первый случай, когда Intel не использует припой в процессорах HEDT". А что? цены же они сбросили... вот как раз за счёт этого в том числе. Если у АМД настолько цены ниже, представляете какую прибыль все эти годы в гору себе Интел толкала с обкатанным производством. И теперь вдруг отказатся от всего этого?... И как их душит акционеры, что они только немного сбросили цены на новинки, только из-за АМД. И всё равно АМД выгоднее. Если бы не игры, имхо, Интел бы держался за счёт уже заключенных договоров и обслуживании. Вот обкатается АМД на рынке несколько лет, пойдут долгие контракты... как миленькая сбросит цены. HEDT у них платформа етить их, вы материнки эти видели? космические корабли с доками для файтеров. Да X299 дороже 2011 должна быть )). Не, X399 тоже корабль... но народная  B350+1600X(1700) это оружие АМД против Интела. Я пока не вижу в этой HEDT "империя наносит ответный удар", джедаи стартую и выигрывают.

Цитата gunslinger: Дороговато, но выбирая чисто для себя между 8-ядерными райзенами и 7820Х, вовсе не факт, что я бы не докинул пару-тройку сотен "за Интел". ЧтА, пару тройку? Это же HEDT (High End Desktop), забыли сколько стоит материнки под 2011? ) Это же Skylake X, сейчас материнки выкатят, ценники узнаем. Ценники за X370 и B350 известны. Уже походу получается, что платформа примерно в 2-а раза дороже у Интел при одинаковом перфоменсе.

Неофициальные цены: 8 ядер: i9-7820X на 3.6Ггц за 649$  VS  R7-1700X на 3.4Ггц за 399$. AMD win. Fatality. Буст классный до 4.5, но походу это всё на что способна Intel. Король мертв, да здравствует король!

Цитата strictdes: Взял вот так, как на скрине, ибо нужно было уложиться в минимальный бюджет Я бы взял самую простую оперативку, а разницу вложил бы в 1700 вместо 1600X, он на 25% быстрее в визе.   Цитата strictdes: да и не хуже моего 4790к в стоке 1600Х всего на треть быстрее 4790к. По мне как с 1600Х кайфа перехода не почувствуете, не тянет 33% перфоменса на 72 штуки никак.

Цитата gunslinger: Хочу сказать, что даже 1700 без Х рендерит примерно вдвое быстрее, чем 6700/7700К. Не вдвое, это слишком. Условно-приближено, можно говорить в полтора раза быстрее.

Цитата vroman: AMD Ryzen 7 1700, Thermalright HR-02 Macho Rev. B Если брать 1700, то бокс только у него идет с кулером в комплекте. Если не разгонять и сделать андервольтаж, то бокса запросто хватит. Вопрос будет только в шуме. Т.е. можете не тратить на кулер, посмотреть как будет работать с боксовым, если шумно и горячо, просто потом купить кулер и заменить. Если за боксовый уже уплачено )) и стоит вопрос цены сборки.

Цитата vroman: Дело в том, что при выборе Рязани придется тратится дополнительно на память, которая требуется 3200 и выше, да и остальное выйдет дороже, а бюджет в строгих рамках. Плюс мне не нравятся танцы с бубнами по женитьбе памяти с процом, да пляски с биосом. Как раз наоборот, чем ниже частота, тем стабильнее. Это если купите 3200 не из таблицы совместимости, то есть вероятность, что заведется на 2666, а у вас 2133 да ещё и G.Skill.

Цитата strictdes: Да я вобще только про райзены услышал что память как то специально подбирать надо...так что, похоже и не издеваюсь вовсе, а перестраховываюсь. Да это присказка была. А вот от Ryzen кстати, можно ожидать, что он взбунтуется на память на ровном месте.

Цитата strictdes: Может ли кто нибудь, у кого 4 по16 снять одну и проверить как оно вообще работает)? Издеваетесь ))... да хоть полчипов с модуля выпаяйте они "заработают". Какая разница сколько там. Просто не будет двухканального режима.

Цитата No_rocknroll: Intel Core i7 3930 3930K, хороший проц был в своё время. У самого такой же на головном стоит. Но прогресс его не жалеет. Его скорость виза чуть ниже, чем скорость виза Ryzen 5 1600 за 14 т.р.

Цитата dftd: Это можно сделать в биосе? Это нужно делать в БИОС. В мануале описано. Странно, что у вас частота попарно разная. У вас двухканальный режим держит? По идее не должен, потому что модули установлены в смежные слоты, вроде нужно ставить через один слот в одинаковую покраску, но это всё по мануалу нужно смотреть.

Цитата Zava: Моей целью было проверить мою, как мне дали понять, устаревшую информацию о том, что память GPU работает иначе, в ней можно разместить больше информации и как следствие это должно позволить работать на машине с меньшим ОЗУ или, что в принципе то же самое, размещать в GPU сцены размером чуть ли не в три или четыре раза большие чем собственно имеющийся объем видеопамяти. Ну вот реальный тест без всякого умозрительно-мнимых предположений. Взял и затестил. Так же, как тот чел, который поюзал и RX, и GTX и сказал, что никакой нафиг разницы нет для вьюпорта. И сразу заткнул всех тех, кто настаивал только на превосходстве одной фирмы, в большинстве случаев той, которые имели сами.   Цитата Zava: octane_parsing_RAM — 47 700 МБ Вообще сдурели. Это только, чтобы развернутся ему нужно памяти более чем в 2-а раза, чем короне, а схренули он столько требует? С 20-ью деревьями нужно более 64Гб. Это такие баблосы вкладывать в память, в материнку... а да, до 20-ти память карты не даст выйти, но если есть баблосы на память и на мать под выше 64 Гб, то и на титаны с 16Гб найдется )). Но, если скорость и комфорт работы оправданы, то любые вложения окупаемы и в радость! Но 47Гб для старта, Карл!

Цитата krashik: насколько быстрей Ryzen 1700х от 1700? В визе около 10%.

Цитата kingstones: зачем вы тогда берете процессоры с K если не собираетесь гнать их ? Потому что разница в базе 600Мгц между К и не К. Да и по деньгам получается, что 7700K выгоднее по цене за суммарный Ггц, чем 7700. Плохо он гонится, слишком много нужно вкладываться.