Rebate

Возможно используется любой модификатор по типу турбосмуфа, который может разделить итерации отображения/вьюпорта и рендера.

Но сначала будет Ryzen. Хочется, чтобы было хорошее предложение от АМД. Тогда Интел может расщедрится по ценам или по перфоменсу.

Прочитал всю тему, все моменты понял. Вот тут - http://render.ru/xen/threads/test-gpu-na-fstorm.164974 тестировали FStorm. У меня получилась, что Corona на упрощенке намного чище выдала за это время. В целом походу Корона была на порядок быстрее. Может косяк сцены.

Таки удалось выйти из 20 минут . Время трушное, без 6 сек. 20мин.   DR = 3930K@4,3 + 4770S@3,5 + 6700K@4,3 + Q6600@3,2 - 0:19:54     старая боевая гвардия Q6600@2,4Ггц - 3:58:58     Имхо, удалось выйти из 20-ти только потому, что заметил, что процесс 3dsmax.exe запускается с низким приоритетом. Выставил высокое. Так что всем у кого ноды - это рабочие компы, внимательнее, если какой-нибудь Каспер начнет шмонать комп по расписанию, он вам порушит время рендера ноды!   Цитата orion27: Так он и рендерит быстрее, просто 6*3.2 = 19.2, а 4*4 = 16, 16/19.2 = 17% разницы в лучшем случае. Но 4 ядра могут и в бусте шпарить на 4.2, а 6 уже на 3.8 не могут, ну и минус архитектура, память и вот пожалуйста - разницы считай нет. Вы невнимательны, после модели процессора стоит @4,4Ггц - частота на которой он работал. И 3930K, и 6700K проходили тест на 4,4Ггц и закончили его за 48 минут.  

Цитата AnnaLogacheva: Цветы эти из сцены удалила, все что можно зааттачила, материалы исправила, hdri убрала. Все тяжелые предметы перевела в прокси Можно дальше потенцевать с бубном: удалить ненужные процессы, скрыть геометрию при открытии сцены, анчекать фрейм буфер, понизить разрешение (хотя куда меньше), уменьшить precision и т.п.

Цитата kingstones: Зачастую громко работает именно БП ну а кулер на проц это уже как посмотреть чем больше лопасть тем тише Вот, вот это я подтвержу. Разницу в шуме с разгоном и без вы заметите от шума вента БП, от БП зависит, но в среднем по палате так. А если вы маньяк и станете брать макс множитель, то C1E у вас отвалиться, тогда готовьтесь к взлету)). "Любишь кататься - люби с саночки возить" - жизненная пословица. Советую сразу БП разворачивать с забором из корпуса и выдувом наружу, комфортнее станет прилично.

Цитата kingstones: на msi 2мя параметрами гонится все стабильно и без проблем Хо, а на АСУС, что бубен нужен? Или там Vcore и множитель засекречены? )) Не, я к тому, что на АСУС'е тоже самое. А вот максимально стабильный множительно, возможно, лучше закрепится на МСИ.

Цитата natshved: почему не правильная? подскажите пжлст Эм-м... может убрать треугольники аля 

Цитата kingstones: Вообще то этот тест я и давал , на основе которого все и делали тут проверки Так хз, спросили про тесты, таблицы, я откомментил цитату... Забылось значит, раз столько народу спрашивает подряд.

Цитата Skea2: Нужна отдельная тема с таблицей. И помимо видеокарты немаловажно в таблице указывать процессор. Прекрасная тема - http://render.ru/xen/threads/vk-videotest20mln-test-videokart-dlja-3dsmax.152663 с прекрасными таблицами и жизненной сценой. Заходите на страницу автора - http://diasarnaat.blogspot.ru/p/21.html Листайте, у него есть множество прекрасных тестов. P.S. Вы, если что - гуглите вопросы иногда )).

Цитата xpp_nd_ruphus: например с 100млн треугольников и чтоб в сцене отображались текстуры разрешением 8к х 8к в количестве 64 штук на 64 объектах, вот тогда и будет понятно, для чего нужно много видеопамяти, а вот сравнение разных видеокарт на сценах с голой геометрией без текстур немного некорректно Некорректно, зато жизненно. Это текучка. Кто вообще работает с 64 картами на 64Мп - 1 из 100/1000 пользователей. Цитата Skea2: Или же все-таки многоядерность здесь поможет? Не поможет. На низкий Xeon будет тупо ниже фпс. Хотя обычно же берут Xeon как вычислялку, а моделить можно на разогнанном двухъядернике. Я вообще не представляю как можно работать на каких-нибудь E5-2630, да на любых меньше 3Ггц, но как жарить рендер предсталяю. Цитата akkoxe: Тут надо найти баланс, вьюпорт против рендера. в идеале тот кто много рендерит(настраивает материалы, превьюхи, и тд) тот на быстрых зеонах, кто много моделит и собирает сцены - тот на i7. Лучший баланс - это правильное понимания рабочего процесса. С малой частотой же всё "тупит", открывается медленнее. С высокой тупо видишь как быстрее даже просто загружается макс, открывается браузер и т.п. - все кто хоть раз разгонял +20% это ощущают. Да и вообще, кто берет дорогие Xeon уж явно у них есть 50к на быстрый комп для комфортной работы. Цитата Skea2: в бусте он 3,5Gghz Хыы , а вы своими глазами видели этот буст, скажем в AIDA64? Как там пишут: "с 1 активным ядром". У меня так когда я моделю, не только макс загружен: помимо музона, браузера, который бывает своим флешами тупо жрет цп, качается торрент... интересно на сколько я наскребаю по цп. Кароче мораль - частенько бывает хрен мне, а не буст .

Цитата rudnikov2006: Между встроенной в ядро процессора intel hd 4000(2gb), 560ti(2gb) и 1060(3gb) на 10-ти миллионном экстерьере разницы нет никакой. А я подтвержу: между Graphics 4600, Graphics 530 и дискретками, разница есть, но она небольшая. Это не разы и тем более не порядки, если кто так думал.

А что там всякие текстурные блоки, конвейеры, шмееры... разгон ЦП дает прямо пропорциональную прибавку фпс, точка. Вот работает на 3.5Ггц 60 фпс, разгоняю до 4.2Ггц 72 фпс, вот реальность.

Цитата Kenzo80: Я вот читаю и не понимаю, неужель нету разницы совсем никакой для Макса - 660-я или 1070-я? Ни-ка-кой. Скорее всего видюха-то отображает вьюпорт, но походу до этого она получает данные от ЦП, ну и действительно скорее всего где-то тут маркетологи ходят. Ну а когда вам требуется отредактировать что-то много полигональное, то тут вообще только ЦП. Т.е. если вы затурбите сферу до 1млн полигонов, вращаться у вас она там будет условно 200 фпс, но если вы войдете в поли, выделите полигоны/вершины и попробуете переместить, то радуйтесь если будет 10 фпс ). К слову, мне кажется, ещё когда на HD 4850 сидел, также вьюпорт вращался, с поправкой на то, что ЦП был слабее. P.S. Сотрите весь хлам из темы до нуля.

Цитата Rostislav1985: на встроенном ядре на I3 в офисе на 16 Гб квартиру крутил, миллионов 25 поликов. Вполне комфортно крутилось. Да нормально оно крутится, почти как и с дискреткой. Для вьюпорта важна частота на ядро. Если брать под моделинг/вьюпорт - просто брать с максимальной на ядро. Если по цене смотреть, то вышли пни как i3, только с чуть пониженной частотой. Брать что-то типо G4620 всего за 6,5к.

Цитата Rostislav1985: Если всё самый бюджет, тысяч в 20 удастся уместиться? По-минимуму можно ужаться в 20. Всё зависит от модели ЦП и задач конкретной сборки. Цитата Rostislav1985: (без ... видеокарты)   В какое место вы хотите её вставить, если всё будет в mini-ITX корпусе? Да и зачем туда видеокарта, если встроенная графика позволять многое; как раз для игроков он-лайн игр аля КС'ок, крафтов и т.п., которые любят большие плазмы и сидеть на диванах с wi-fi девайсами.

Вывод: либо тест не универсальный, что вообще не факт, либо в максе нет разницы какую видюху использовать, и значит на одной карте можно сидеть 4-5 лет или пока не сгорит. Что за тест? Имхо, для вьюпорта всё равно только частота на ядро имеет значение больше ничего. Летом переходил с GTX 660 на GTX 1070, крутил в 2009 и 2015 максах. Свои сцены, Archinteriors. С нитрос, без нитрос - по барабану. От смены видеокарт, фпс не изменился совсем. А вот разгон ЦП давал прямо пропорциональное увеличение фпс, ровно на величину разницы в частоте.

там проблема в катастрофически малом объеме рамы Точно, вообще из головы вылетело; вот что значит пока не парит и не думаешь. На слейве развернулось на 3,4 Гб.   Цитата Rebate: А почему так выходит ? Ведь у 3930K на 2 ядра и 4 потока больше, больше кэша. Неужели такая большая разница между Sandy Bridge-Е и Skylake ? Или Корона чувствительна к DDR3/DDR4 памяти ? По идее ведь 6-ти ядерник должен быстрее рендрить. Имхо, если чисто по короне - из-за поколений очень сильная разница: из-за всяких новых наборов команд микроархитектуры. Корона вон как часто обновляется, всё новые фишки юзаются. Не удивлюсь, если на короне 2.0 процессоры 2, 3 и 4 поколения пойдут при установке как Legacy CPU с пониженной производительностью. Также 6-ть ядер тупо не дают 50% перфоменса в лоб перед 4-мя как ни крути. Если сравнить в 6800K и 6700K в Cinebench, то на равных 3,5Ггц будет где-то 1122 vs 780, это 44%. К слову, разница между одним поколением 3930K и 4770S оба на 3,5Ггц - 1:00:09 vs 1:06:23 всего в 10%. Это между 6-тью и 4-мя ядрами. Се ля ви.

Немного разгона. 3dsmax 2015 + Corona 1.5 (hf2): i7-3930K@4,4Ггц - 0:48:55 i7-6700K@4,4Ггц - 0:48:11 DR = 3930K@4,4 + 4770S@3,5 + 6700K@4,4 - 0:21:10   i5-2300 (13 шт.)... Время - 21.50 Так мало? Это из-за слабой сети наверное. Скиньте обязательно время на одной машине!

Rebate вы под Vray ноду делали? Нет. Так оно же под что угодно, что понимает Distributed Rendering.

Претензия человека понятна. У него вопрос почему в шапке стоит MSI Z170A Gaming M3, а не какая-нибудь Gigabyte GA-Z170M-D3H.

Цитата kingstones: Цитата Rebate: Я рекламе не верю Эм... это не моя цитата.

Имхо, просто на дешевых материнках разгон будет на 100-300Мгц ниже. На дорогих фазы, просадки меньше и т.п. Я не пойму вы скальтипорать 6700K собрались что ли?

В смысле легче? ... эм.. также. Просто на дешевых материнках разгон будет на 100-300Мгц ниже. От удачи зависит.

дешевая материнка под lga 2011-3 врятле подойдет под разгон Так они все на X99, они все с разгоном. Сток будет в голове или невозможности зайти в BIOS и выставить множитель повыше )). Я рекламе не верю Поверьте обзорам с разгоном на "бюджетных" 2011.

Подскажите пожалуйста, подойдет ли мини ПК для работы в 3д максе, отрисовка интерьеров. Если да, то какие минимальные характеристики выбрать? Конечно можно. Собираете на mini-ITX любые железки. Засуньте всё в самые мелкие корпуса аля 3Cott TX-01, PowerCool S0002, InWin BQ660 и т.п. Можно прицепить всё добро сзади моника, чтобы глаза не мозолило. Хошь закинь в рюкзак на дачу, хошь засунь на тумбочку под стол. Неделю назад только собрал ноду на 6700K в TX-01. Если нормально дружите с вин10 собирайте на 7700K.

Смотря какие зеоны. Я бы лишнюю ноду "никогда" бы не продал, если она даст треть от основы и есть куда ставить ).

Боксик вращать хватит) для серьезной работы нужна серьезная видеокарта. Для серьезной работы не такие сборки берут). На легких и средних сценах там разница небольшая. Хороший плюс дискретки - бортовая память. Сравнивать i7 и i5 весьма странно Wha-at? Я сравниваю производительность в Cinebench. Хоть i1, если он там наберет 1000 попугаев, будут брать его )). без видео можно, но недолго Как только пойдут большие сцены, есть ньюансы. Главное высокая частота на ядро и памяти побольше. Несомненно лучше дискретная карта. Но сборка была бюджетной. Итог: в общение вступать не хочу, так как вижу желание поспорить/пообщаться/помериться Ок. Желаю найти покупателя. Мой пример был чисто выборный, как писал выше: "собрать бюджетный новый или купить б/у". Я не совсем понимаю как i5 5600 может тягаться с i7 4770 если у него 4 потока а у 4770 8 потоков. Если он отстает всего на 9 процентов то значит у него каждое ядро быстрее в два раза чем на 4770? Вы путаете ядра-потоки? Вам нужно почитать про Hyper-threading и его влияние на производительность.

Простите, вот представим я ищу себе комп для макса, бюджет небольшой. Стоит выбор, собрать бюджетный новый или купить б/у. Я вижу вашу сборку и цену. Хочу прикинуть во сколько выйдет новый ПК, если мощности будут идентичны. Лазию в гугле, чтобы найти новый ЦП по скорости визуализации i7-4770. Смотрю все тесты Cinebench, понимаю что ближайший это i5 - 7600K, он отстает в среднем на 5-8%. Иду на сайт интернет-магазина, в данном случае regard, и беру самые дешевые позиции под 7600K. ЦП - i5-7600K - 16 040р. Мать - ASUS PRIME H270M-PLUS -  6 710р. Память - 16Gb DDR4 2133MHz Crucial - 5 610 р. Кулер - 1000 р. Корпус + БП - 2500 р. SSD - 240Gb SSD SmartBuy Ignition Plus - 5 320 р. (новый+гарантия с нуля) Видеокарта. Если для макса, то хватит встроенной, для игр аналог GTX 760 это Radeon R7 370 PowerColor - 6 730 р. Итого сборка - 37 180 р. без видео, для макса. Ваши аргументы - у вас больше памяти, 4770 быстрее примерно на 5-8%, у вас есть видеокарта для игр, у вас есть HDD для файлопомойки (новый на 1Тб стоит 3000 р.) Мои аргументы - сборка новая, гарантия с нуля на всё, SSD не юзанный, за б/у я психологически хочу сброс цены от 30% от новой сборки. Вот такие реалии.

можно версия макса и частоты процов ? Пересохраните сцену с максов 2016 или 2017 в 2015, это же так просто. 3dsmax 2015 + Corona 1.5 (hf2): i7-3930K@3,5Ггц - 1:00:09 i7-4770S@3,5Ггц - 1:06:23 i7-6700K@4,0Ггц - 0:52:29 DR = 3930K + 4770S + 6700K - 0:23:31