Rebate

Цитата falik: биос открыл на своем 1700 и посмотрел. номинал - это дефолтное напряжение. на счет 1700х 1800х в интернете почитал. у вас какие-то другие цифры по умолчанию в биосе? Ну так физически все процессоры разные, как им всем выставить одно напряжение?  Предполагаю, что АМД в этом плане не отличается от Интел: "Материнская плата обычно выставляет напряжение на довольно высоком уровне, чтобы процессор всегда работал абсолютно стабильно (учитывая разброс по характеристикам CPU при производстве). Данное напряжение зависит от характеристики VID (Voltage Identification Definition) процессора, но, как правило, выставляется в UEFI с приличным запасом." Поэтому и разгонный потенциал у всех разный, поэтому называют лотереей - в зависимости от качества кристалла и его способности работать на низких напряжениях. Да и сложно предположить дефолт для 1700X в 1.35, когда сама AMD "для долгосрочного разгона рекомендует максимальное напряжение 1.35 В".

Цитата falik: номинальное напряжение 1700 для 3200 на все ядра 1,1875вольт. номинальное напряжение для 1700х и 1800х 1,35вольт Откуда такие цифры... что за ерунда... Что имеется в виду под номинальным напряжением... почему и как напряжение на цп может быть одинаковым на разных платформах?

Цитата 2519.ru: вот и спрашиваю насколько приятней работать на NVME дисках, стоит ли переплата того или взять какой нибудь 850 evo на 500 гб Если он не раскроется в скорости на кой ляд он сдался. Вы же не хотите тестировать нынешний свой ссд в работе на паспортный максимум... тогда вкладывайтесь в объем. Или вы типо такой ждете с печенькой на диване, что кто-то тут будет из владельцев старого забитого сдд, который работает с большими сценами и который купил NVME, и такой вам сейчас всё распишет пока у вас печенька сжуется? ))

Цитата 2519.ru: думаю что одна из основных причин то что он уже забит почти полностью поэтому и скорость падает  Так что воду мутите? Освободите 40 Гб временно и протестируйте.

Цитата 2519.ru: сцена 850мб сохранялась 25 сек, проц 1950х диск samsung 750 evo 128 Да уж... средняя 34 Мбс (это жесткий 10-ти летней давности), это явно не предел для 750 evo, даже для дико случайной записи мелких блоков. Не понятно чего так мало, уперлось в цп походу, точнее в ядро цп. Нужно разбираться, читайте гугл, экспериментируйте с носителями и разгоном цп. Какая версия макса?

Цитата 2519.ru: Около 1 г иногда больше За сколько сейчас сохраняется? Какова скорость записи жесткого? Какая у вас модель процессора? В идеальном сценарии, конечно, линейная скорость на порядок больше, но сможет ли её обеспечить цп при сохранении сцены. Вот сейчас у меня идет рендер, я проделал опыт - сцена 2.5 Гб, выделил пару потоков... сохраняю на диск ssd - 22 секунды, вопрос схренули? Открываю монитор ресурсов и смотрю потоковую скорость записи - в пике 158Мбс. Вывод: мой цп 3930K в данном сценарии не раскрыл ssd.

Цитата 2519.ru: Всем привет! есть ли профит от nvme диска при работе в 3ds max?,  особенно интересует время сохранения больших сцен, ну и вообщем как ощущения.  Насколько больших? Недавно перенес все проекты с жесткого на 850 EVO, запись была 60Мбс стала 500Мбс по ощущениям разницы не замечаю, точнее разница не обращает на себя внимание. В чем реально разница ощутима, так это быстрое превью большого количества изображений )), реально в кайф стало скролить...

Цитата Truan: Вот теперь и думаю, что делать. По-хорошему, надо добавить оперативки 32 и забить ещё на годик Б/ушной на Авито купите.

Цитата fear_13th: но в программе (при деле, несколько иначе, описал выше) Какой программе?... в какой программе-то... программе "Время"? в программе Компас 3д?... назовите... "имя, сестра, имя"(с). Какую программу то запустить, чтобы разница в 3-и раза зашла...

Цитата motnahp1: некоторый софт уже не поставить на процы без SSE4.2 SSE4.2 была ещё в Nehalem, это 2008 год. E5649 старше на 3-и года.

Цитата semjaza: 2 проца Xeon e 5649... По тестам Синебенча это около 1250 баллов. У 1600X ≈ 1150, у 1700 ≈ 1410. Вся система очень дешевая. Если всё рабочее, то она выгоднее любой новой. Пожалуй, только один компонент современной платформы может блеснуть ценой перед этим б/у, это самая простая материнка ASRock AB350M - 3850 р. по маркету.

Цитата semjaza: Но у меня вопрос зачем на рабочей ноде допустим видеокарта 1050? Ноде не нужна видеокарта. Если это нода используется как временный ПК, то берите цп со встроенным видеоядром. Сейчас 16 Гб памяти стоит как Ryzen 5. Цена завит от количества необходимой памяти. ASRock AB350M 4к + AMD Ryzen 7 1700 BOX 21к + 8 Гб памяти 6к = 31к. ASRock AB350M 4к + AMD Ryzen 5 1400 BOX 11к + 16 Гб памяти 11к = 26к. ASRock AB350M 4к + AMD Ryzen 3 1300X BOX 9к + 8 Гб памяти 6к = 19к.

По заявкам Samsung TLC 3D V-NAND минимум 2000 циклов перезаписи, MLC 3D V-NAND - 6000 циклов перезаписи. На 3dnews хорошая лаборатория дисков, они тестируют до победного. Samsung 850 EVO v2 250 Гбайт сохранил 2671 Тбайт данных, 15 тысяч перезаписей, 9 месяцев непрерывной нагрузки. Но "в один прекрасный момент накопитель завесил нашу тестовую систему и затем просто прекратил определяться, превратившись в «кирпич»", а СМАРТ показывал, что ещё есть 98% резерва. А 960 EVO у них перевалил 5 937 Тбайт и пока пашет.

Цитата lokotko: По картинке лучший вариант - 2 планки - одноранговых. Пойду искать...) Искать нужно в листе совместимости на сайте к материнской плате, а потом сопоставлять наличие в магазинах. Цитата sten: я не думаю что вы найдете магазин где вам скажут точно что вот это конкретная модель сейчас имеет одноранговые чипы Название модуля и гугла хватит в большинстве случаев.

Цитата lokotko: Планки по 16 гб двухранговые идут?  Ну посмотрите картинку! Там всё написано, по-английски правда. Скажи вашу цель изыскания? В чем вы ведите проблему или преимущество?

Цитата lokotko: То есть 4 одноранговых планки для Райзена лучше, чем 2 двухранговых? Ранги имеют какой-то смысл при нащупывании максимальных частот памяти. Но чем больше планок, тем ниже максимальная частота. Если вы хотите 32 ГБ, то вам сам Ryzen memory support говорит вам брать 2 по 16Гб. [[image:48390,sky_image_forum]]

Цитата gerych716: А если сравнить с райзеном, на сколько, к примеру, в процентном соотношении 8700к будет в выигрыше? Если выполнится условие, что видеокарта " мощнее" процессора (цп не успевает загружать видеокарту), то прирост фпс примерно равен дельте в разнице частот. Фирмы разные, не знаю как коррелируются частоты новых цп, но думаю что АМД реально подтянулась к Интел, и качество частот примерно равно. У 8700K буст 4.5 скорее будет во вьюпорте, у 1700X 3.8. Значит (4.5-3.8)/3.8 = 18% расчетно рост фпс. Это разница между 50 и 60 фпс, между 5 и 6 фпс. По факту может быть и не такие цифры, но рост будет.

Цитата gerych716: Вопрос то в чем, какой проц будет лучше работать с 3d Max в больших экстерьерных сценах(около 30млн. полигонов)??? Всё же 8700K из-за частоты.

Цитата Special: коробок AeroCool DS 230 Такой дуршлаг сзади... 120 стоит на перфорации которая больше его, чтобы типо кулер цп выталкивал его жар под вентилятор? Не повезет тому, кто неправильно настроит систему вентилирования и на выдув поставит больше вентов.

Цитата DizArtWork: Для того времени ~700 енотов за один только проц было довольно таки прилично Нет. Курс был 30, я его вроде брал за 18-21к руб., точно не помню, помню что проходил весь Буденовский и оем был и box с кулером. Весь комп вроде за 38к что ли вышел.

Цитата DizArtWork: На 3930к работаю уже лет 5 наверное. Ни разу (тьфу тьфу тьфу) не подкачал. Но в свое время пришлось выложиться в 3500 штуки. 3930K никогда не был особо дорогим даже для того времени, это платформа 2011 была дорогой. ЦП продавался за $650-750, вроде тогда он и стоил около 20к.

Цитата Seul: пример из той же LPX серии можно взять комплект на 4333 - CMK32GX4M4K4333C19, но он никогда в жизни не стартанет с такими частотами и не факт что перейдет 3000 Это не пример, а констатация как "солнце - светит, трава - растет".

Цитата DizArtWork: 16Гб на борту у него, что немного напрягает в последних проектах Если память критична, тогда ноды Ryzen отпадают в связи с повышением цен на память.

Цитата DizArtWork: Процессор Intel Core i9-7980XE - 132999 Это два 1950X. Один головной, второй в ноду, но тут чуть дороже общие затраты. Всё зависит от задач. У вас 4790 или всё же 4790K? Я бы 4790 сделал головным на 4.6-4.8Ггц (что возьмет) + 32Гб. Плюс ноды райзен 1700 на оставшийся бюджет. И того 4790 на 4.7 для работы + 5 нод Ryzen 1700 = 8000 попугаев синебенча.

Можно было бы порассуждать что да как с диском, но если автор пишет, что на z87 скорость стабильно была 60-80, а на x370 стала 20-70, то тут тогда только смена платформы или ось сбоит, а может ось на новой платформе. Может на вин7 такого бы не было, может заплатки какие новые скачались спешл фор АМД и сто́ит обновления откатить...

Цитата simargil: Но в биосе пишет что у планок разная частота BIOS пишет слева самым крупным шрифтом цифры "текущая частота памяти 2400 Мгц". XMP может предложить помимо 2400 режим 2133.

Какое среднее время доступа записи, задержки? Неплохо бы посмотреть на тесты в HD Tune Pro как в этом обзоре.

При попытке открыть превью уменьшенного изображение на странице форума выдает: "Oops! An Error OccurredThe server returned a "404 Not Found". Хотя в теле поста оно видно и прикреплено, но превью уменьшено, а при нажатии ошибка.

Тестирование четырех видеокарт в 3ds max 2015 и 3ds max 2017. • MSI GTX 1070, 8192 Мб – 2016 года выпуска, • ZOTAC GTX 660, 2048 Мб – 2012 года выпуска, • Palit Radeon HD 4850, 1024 МБ – 2008 года выпуска, • MSI Radeon HD 6450, 1024 МБ – 2011 года выпуска. Видеокарты: [[image:65710,sky_image_forum]] Сцены: [[image:65714,sky_image_forum]] Таблица визуального замера FPS на процессоре 3930K на частотах 2400 Мгц и 4200 Мгц: [[image:65718,sky_image_forum]] Сразу стоить отметить, что 3ds max 2017 лучше нагружает видеокарту. Рабочий фпс выше, чем в 3ds max 2015. В сценах Archinteriors в режиме Wireframe фпс был на порядки выше. На старой карте HD 4850 3ds max 2017 работал только в режиме Nitrous 9, но режим Shade отображал артефакт в виде темной геометрии. В 3ds max 2015 на Nitrous 9 никаких проблем не было. Эта карта не пригодна для работы в 3ds max 2017. Слабая карта HD 6450 в 3ds max 2015 прекрасно работала в Nitrous 11 в 3ds max 2015. В 3ds max 2017 любая сцена была с артефактами разрыва геометрии. Эта карта не пригодна для работы в 3ds max 2017. 1) test 20Mln Тест показывает, что рабочие режимы сцены не нагружают видеокарты 1070 и 660 полностью, кроме режима Edged в 3ds max 2017 для 660-ой. Причем только лишь разгон до 4200 смог полностью нагрузить карту. Лишь низкая частота цп позволила HD 4850 быть загруженной не на максимум в  2015 и 2017 максах в режиме Shade. HD 6450 ничего не поможет. 2) test 100Mln Логичная победа 1070-ой в данном сценарии. Только разгон смог нагрузить карту полностью в режиме Shade 3ds max 2017 и остановить рост фпс. 660-ая в любом режиме была под полной нагрузкой, отчего фпс как видно из таблицы не менялся. HD 4850 и HD 6450 показывают мизер. Думается из-за того, что на борту у них лишь 1024Мб. 3) Сцены Archinteriors Если сцены у вас оптимизированные и уровня Archinteriors, то вам не обязательно покупать новую карту уровня GTX 1050, можете спокойно взять с полки старую GTX 560 или купить на Авито что-то рабочее из 400-ой серии. Единственным серьезным препятствием для видеокарт недалеких прошлых лет может стать наличие тяжелых текстур в ваших сценах. Для предметки хватит практически чего угодно, уж встроенного ядра однозначно.

Цитата Yehat: Нод не 21, а 10, они двухголовые, но неважно Возможно, так сразу бы подумалось, если бы не выделение жирным шрифтом DR11 + DR10.  Если брать, что пара X5650 пройдет тест примерно за 40 минут, то 4:47 даже с учётом 4790K и 20с интервала обновления близко к условно математическому. Значит затраты на время подготовки на ноде не столь велики по отношению к затратам, как если бы нода считала одна со своего локального диска. В целом интересно замерить конкретно время подготовки сцены на X5650 с локальным запуском и по сети. И посчитать коэффицент задержки старта.