Revered

Цитата Brigg: Лучше NUKE! Дораха! А так-то да.

Цитата Denis_21: Так-то Вы правы конечно. Но я в сиджи всего третий год, и АЕ не профильный пакет, а скорее факультативный, поэтому на данном этапе не готов инвестировать в его изучение. Дядь, возьмись за фьюжн. Твоя жизнь уже не будет прежней, а АЕ с его дубовым интерфейсом забудешь вообще как страшный сон.

Цитата Yehat: А ещё лет через 5 как отрежет отвечать на темы, типа этой: https://3ddd.ru/forum/thread/show/stnenovaia_panel_saiding_vertikal_pomogite_naiti_rasprostranennyi_v_reale_material#post1592726 Так что потерпи ещё чуток. Хз. мне тоже через несколько дней 35 а чет даже заглядывать туда не хочется :) похоже я обогнал своё время.

Цитата Хайполи: просто немного скучно "вариться в собственном соку"... Смотреть Арримуса и Гранта Варвика до полного просветления :)

CG Погружение. и деввиз: До встречи на дне :)

Цитата swed2012: Не понимаю что все ноют каждый раз когда идёт развитие ПО и добавления полезного функционала. Небось 3dsmax 2014 до сих пор самый лучший? Простой пример. крупная экстерьерная сцена с подключением Anima на примерно 600 акторов. 2020 макс умирает при попытке её открыть, 2016 открывает нормально. Набор плагинов одинаковый. Это так, из свежего.

Цитата Nick_pan: Виснет макс при импорте любой модели, при работающем интерактиве. Если вырубить интерактив, все норм корона 5 в короне 2 такого не было ,очень не удобно если забыть вырубить интерактив все виснет не сохраняя((( Хелп плиз)) Это нормально. И это увы не самая большая из проблем свежих релизов...

Цитата Хайполи: Запекание индирект лайта не имеет смысла для анимации Так для этого трассировка и в том числе. Разница по скорости рендера значительная, очень зависит от сцены. Например ролик с загородным домиком, снегом и лесом на бэке, с кучей освещения, не иви считался 4-5 минут кадр а на суслике около 40. как бы разница.

Цитата Decor_SMa: Задачи: рендер в короне, сборка сцен интерьера и экстерьер. Вроде все.... 1050ti за глаза.

Цитата PetrT: по моему опыту он хорош и результат лучше чем OptiX или OIDN это же простая "мылилка"... Ну она разве что поэлементно умеет. Такого же результата можно добиться например Фбюжном собирая по пассам, а то и получше... Там тоже штатный ремув нойз это смех просто.

Цитата Decor_SMa: Всем привет! Если сможете помочь, буду признателен!!!!! Стоит ли покупать такую NVIDIA Quadro RTX 4000. 8 Гб. И есть ли смысл в мощной видеокарте??????? лучше мощный CPU Ещё бы задачи описать для которых это все берётся....

Цитата Nightt: в таких спорах редко упоминают расу или национальность. я про это слушай, а это идея! Так нам срочно нужно исследование по корреляции расовой принадлежности тридешников и софту ими используемомоу :))) У кого есть телефон британских учёных?

Цитата Bruce: А смешное что-то будет в этой теме? А ещё недостаточно? :))))

Цитата brick: Да никак. Стоимость запуска грузов для госзаказчика у Маска гораздо выше, чем если бы груз выводил Протон. при чем тут госзаказчики? при чем тут роскосмос? Мы говорим о двух конкретных носителях одного класса. Вы начинаете вихлять.

Цитата brick: Ну так о том и речь, что ракета более низкого класса неплохо справляется с основной задачей - доставкой экипажа на МКС. Крю Дрэгон для этого избыточен, как по стоимости, так и пассажировместимости. Считаю, что эти пляски с Федерацией - очередная безмозглая попытка догнать и перегнать, как было с Шаттлами. Ну во-первых есть такое понятие как децентрализация. Всегда лучше иметь два разных корабля чем один, не так ли? Во-вторых иметь более вместительный и более комфортный для экипажа корабль - плохо? Союз таков каков он есть исключительно в силу ключевой причины - ракеты которая его доставляет, это отличный корабль, простой, надёжный, отработанный, но это не отменяет того что это все же конструкция 60-х годов в основе своей. Как грузовик он ещё долго будет работать, но современные стандарты по удобству работы и обитанию экипажа там и рядом не лежали, глупо это отрицать. Более современный и комфортный корабль кстати у нас - "Федерацию" таки все же худо бедно разрабатывают, значит необходимость в нем все же есть. Плюсы вы очень лихо сьехали с основного, так сказать, "месседжа" - что там все-таки с ракетами-одноклассниками? Доставка экипажа это отнюдь не основная задача фалкона и не то чем он занят большую часть своих пусков. Как с этим? Цитата OtVint: Эти сказки очень даже уже осязаемые, т. е. как говорится в металле, а не на бумаге. Вы же понимаете, что без каких-то адекватных ссылок это все балобольство? Вот ровер - он есть, он на Марсе, картинки показывает, данные передаёт. Ну к примеру. Где можно посмотреть работу этого самого "в металле" которое вы тут так живо описываете?

Цитата OtVint: Строится. А также достраивается действительно уникальный многоразовый межпланетный корабль. Такого еще не было. Знаете... мой дедушка паровоз поднимал. Но не поднял. Так что из реального на ближайшие годы - Наука которую 10 лет мурыжили надеюсь займет своё место на МКС, и это будет хорошей добавкой. Луна 25 надеемся все в порядке будет и слетает по плану, и (преимущественно) европейский ровер надеюсь тоже в 22 году без проблем полетит. Все остальное это пока что сказки из телевизора. Увы потому что проекты есть реально интересные, но... Цитата OtVint: В 21-м веке с сегодняшними технологиями сложно назвать ее уникальной. Про Скиапарелли напомнить? про фобос-грунт? Ну из такого что сразу на слуху.

Цитата OtVint: Кто-то считает, что американский марсоход это достижение. Я так не считаю по объективным причинам. т. к. мы это уже делали 50 лет назад Пожалуйста хоть один действовавший советский марсоход в студию! Это раз. Но дело даже не в этом. Но суть в том что лично мне вообще наплевать кто сейчас посадил масоход - важно не это, лично мне интеерсно успешное выполнение действительно сложной и уникальной процедуры, и более того, что сейчас у нас есть возможность это ещё и увидеть во всех деталях! Мы видим весь процесс посадки, в цвете, в хорошем качестве и все это происходит на далёкой планете за миллионы километров от нас, это невероятно круто. Цитата brick: Может. Если себестоимость производства одноразовой ракеты на порядок ниже многоразовой. За счет более дешевой рабочей силы. То есть одна ракета стоит дешевле другой просто за счет того что рабочий в Калифорнии/Техасе получает за свой труд хорошую оплату, а рабочий из Самары копейки? И вы считаете что это релаьно повод для гордости? Это я ещё молчу о том что никто из тех кто сейчас греет лапки на продаже услуг этой ракеты ни копейки не вложил в её разработку. Более того ставить рядом Союз и Фэлкон это вообще либо полное отсутвие знаний о вопросе, либо намеренное натягивание совы на глобус. Давайте уж в рамках одного класса - с Протоном сравним. По стоимости, эффективности, экологичности и надёжности. Грустняшка получится. Можно было бы сравнивать с Зенитом - прекрасной во многих отношениях ракетой, но... кажется она не эксплуатируется. А вопрос почему эта ракета умерла... за обсуждение этих тем тут дают красные погончики :)

Цитата madYuppie: Вообще "Энергия" (как носитель) была создана для порабощения Луны, а "Буран" (как челнок) - для вывода на орбиту и обслуживания советской спутниковой военной группировки. На фоне катастроф американских шаттлов разница как бы была ощутимая. Вот и рвануло у "партнеров". Энергия и её варианты создавались как семество тяжёлых-сверхтяжёлых носителей под самые разные задачт, и по сути это вообще отдельный проект и очень жаль что он умер... Ракета отличная, и сейчас такая ракета была бы кстати... Что до Бурана - даже сами разработчики не отрицают что многие решения переделывались на основе опыта использованияи проектирования Шаттлов, а многое и вовсе просто копировались, с поправкой на имеющиеся особенности конечно. И мякотка в том, что шаттл-то получился таким чтобы влезть в требования DOD который и оплачивал банкет, и все его пробелмы и болячки растут во многом оттуда. То есть если немного утрировать то получается что Советский Союз строил свой корабль загоняя его под требования штатовского министерства обороны %) Театр абсурда как он есть. И о каких "катастрофах" вы говорите тож не очень понятно, на 1988 год была ещё только одна и, кстати, она очень хорошо показала проблемность подобной концепции челноков.

Цитата OtVint: Это не соответствует действительности. Чем же не соответствует позвольте поинтересоваться?

Цитата Romaneus: По-моему в таком виде её до сих пор повторить не смогли (могу ошибаться). Гуглим Boeing X-37 Ну и надо добавить что сам Буран несмотря на всю крутость былль лишь попыткой на свой лад скопировать Шаттл, что было кстати достаточно глупо, ибо умные люди и тогда понимали что концепция "не очень" а в СССР были проекты многоразовых кораблей поинтереснее. Но их задвинули ибо было руководящее указание "сделать как у этих".

Цитата OtVint: Уж не знаю, подданным какой страны является наш модератор, но явно проявляет солидарность представителям соседней страны. Они тут бегают на российском сайте, слюной брызжут на все российское, а горчичники и баны летят всем, кроме них. Данный случай - оч. яркий пример. Опять накинули на вентилятор, а с карточкой сижу я. Из-за "товарища" AlexRicco я уже три раза в бане побывал, и не только я. Ну этот перекос уже невооруженным глазом видно. Ох всегда-то у этих "патриотов" кто-то виноват, кто-то вечно не даёт расправить крыла. Враги кругом. вот еслиб не они ухе всем бы показали :))) Кстати рекомендую обратить внимание где сайт зарегистрирован. Для начала.

Цитата OtVint: На долго ли)) Нет конечно же. Эти моменты ценны свой редкостью :) Кстати потрудитесь тогда уж дляполноты картины запостить картинку которую прислал Марс-3. Чтоб так сказать дать непосвященным всю полноту впечатлений. Не задалось у СССР с Марсом. вот с исследованиями Венеры было реально круто, такого пока не повторили.

Просто одна из самых невероятно крутых вещей, что я видел в своей жизни...

Цитата xpp_nd_ruphus: вы бы еще на медицинском форуме спросили, как перебрать движок автомобиля Ну кстати проктологи могли бы дать несколько дельных советов :))))

grdesigner отчасти соглашусь, но хотел бы несколько тезисов в это все внести. Первое - хорошее удобное оборудование и софт все же дают лучшее понимание процессаи позволяют выстроить "селет" своего пайпа для последующего роста. Более того с такими навыками больше возможности и какую-то работу найти. Если ты умеешь обращаться с ручной камерой и работать в том же ДаВинчи это более применимо. Второе - мне думается что пресловутый "монтаж на телефоне" это все же не отправная точка роста, а некое ответсвление уже в процессе оного. Обладая опять же навыками работы с более классическим оболрудованием и настольным софтом человек гораздо лучше понимает чего он хочет от камеры и что он хочет видеть на монтаже - с такими знаниями можно и на телефон "на бегу" снимать и монтировать получая приличный результат. Но это именно что побочка, учиться лучше по классике имхо.

С короной есть нюансы. В свежих версиях может быть очень долгий старт IR причем время запуска увеличивается с каждым рестартом. Пока довольно мало инфы по данной проблеме но на оф форуме короны кивают на форест.

Цитата grdesigner: Если рассматривать фотоаппарат где это делать в принципе нельзя, то хоть как то на телефоне в целом можно. Ну да, для этого есть специальн опредназначенное устройство. компьютер называется. Никто в здравом уме на телефоне редактировать ничего не будет, хотя бы даже потому, что это тупо неудобно. Так что эта "фича" - просто бесполезный гиммок если вдуматься.

Цитата grdesigner: сидишь себе в телефоне монтируешь. Тонко, тонко... :)

Цитата irishman: не появятся) там ограничение только для эфира, на другой крипте доходность 6-7$ сутки у 3060. что больше чем была бы на эфире без ограничений.)) Да я уже прочитал. Как бе ну ок все будут кортекс майнить тот же. Он попрёт :)

Цитата PetrT: новость NVIDIA программно ограничила майнинг для 3060 модели https://3dnews.ru/1032960/nvidia-programmno-ogranichit-proizvoditelnost-geforce-rtx-3060-v-mayninge?from=most-commented-index  Пф. Делаемставки на то как быстро появятся модифицированные "народные" драйверы :)