rgbaz

Exengineer, экзактли, сбалансированно, без резких всплесков по амплитуде. но это уже чёта совсем оффтоп, сорян ) simon310, точняк!

ck_petya, как красота всегда в глазах смотрящего, так и смыслы всегда в голове думающих. но это не про тебя

kuzkasmother, речь-то не о голодухе, а о том, что после обильной пищи желудок работает в разы интенсивнее, соотв. требует большего насыщения кислородом, который несёт кровь, ну и т.д.. у меня самого с голодухи мигрень. но это пару-тройку дней до неё подождать надо. (сиеста как раз об этом)

Ну кстати когда мало ешь голова лучше в пару раз соображает. — кровь от мозга к желудку не отливает > активность качественнее * минус-не минус, на факт сонливости после приёма пищи не влияет )

Spark, в щадящем режиме для неокрепших мозгов

akkoxe, это не "самоцитирование", а гипертекст - "это интернет, детка" - используемый для удобства отслеживания постов по насыщенной ветви дисуссии. штош, тренируйтесь, однажды и вы сможете. всех благ )

akkoxe,  скандалы, интриги, расследования ) подразумевается примерно классика "суди, дружок, не выше сапога" * стрелка указывала конкретно на оппортунистические настроения. соотв., относиться ко всем не может по определению. поэтому, в лучшем случае вы исходите из ложных предпосылок и строите свои домыслы на иллюзиях. в худшем - преследуете цель насаждения "вещизма" любой ценой.  * чему я и противопоставляю контрпримеры, дабы квантор существования не перешёл в квантор всеобщности. that's it

akkoxe, вам это просто кажется, понимаете? как раз из-за вашей акцентуации на корпускулярно-волновом дуализме. умные книги пишутся в расчёте на умных читателей. так же и с аргументами, и со способностью к их восприятию, интерпретации и абстрактному обобщению. если у вас это просто не складывается в целостную картинку — это печально, но это ещё не означает, что суслика таки нет

akkoxe, когда мне в этой теме станет скучно от постулатов "вещи определяют людей", тогда и о ней  поговорю [[link:image_uri:420519,]][[image:420519,sky_image_forum]][[/link]]

akkoxe, это вы сейчас про свою "квантовую запутанность", не иначе?  считайте, что реальность от вас ускользает, не проявляя своё истинное лицо, потому как вы попросту её игнорируете [[image:420515,]] * на каждую гайку всегда свой болт

akkoxe, безусловно — знаком на сотнях примеров, подобно вашему. но помимо демагогии есть и банальная глупость, которая просто не позволяет её носителю переварить встречную аргументацию — это уже связано с пределом чейтина (очень легко гуглится)

akkoxe, очередной трюк для практикующего демагога — всё "ниачом": "Есть такая штука - демагогия. Искусство навязывать свою точку зрения. Приемов у нее не так уж и много, все они из области психологии. С развитием интернета возник и подвид сетевой демагогии, причем тоже весьма бедной на техники. Задача демагогии - не убедить собеседника (у демагога обычно с аргументами либо никак, либо они откровенно натянуты), а заболтать. Демагогия всегда направлена на внешнюю аудиторию - задача демагога состоит в том, чтобы запутать именно ее. Запутать хаосом и "белым шумом", в котором хоронится любая здравая или реальная мысль. Соответственно, аудитория не в состоянии держать в голове весь этот неструктурированный поток информации и попросту выбрасывает его из головы - вместе и с небольшим количеством здравой информации. Всё. Цель демагога достигнута. Классика сетевой демагогии: "Какие ваши доказательства? Где пруф?" - Вот ссылка. "Это неавторитетное мнение" - Вот еще несколько, вот мнение эксперта. - "Это вырвано из контекста" - Вот полный текст. "Это ангажированное и предвзятое мнение"... И так до бесконечности. Как и в случае шулером, единственная ошибка - начать общение с демагогом. После этого вариантов нет - он просто задавит потоком "белого шума", в котором нет и не может быть ничего. А если таких демагогов сразу несколько - они забьют любого, чья точка зрения "неправильная" и не соответствует генеральной линии." * а речь, между тем, как раз об этом (можно воспринимать аллегорически)

akkoxe, "на самом деле" - это дешёвый трюк демагога, подразумевающий претензию на истину в последней инстанции. примерно как "всем известно, что", ну и в таком духе.  тех же, для кого "вещи определяют человека", я как бы показывал чуть раньше в мультфильме. очень рекомендую.

akkoxe, важно лишь то, что именно подразумевается под успехом — условная лотерея в розыгрыше социал-дарвинизма либо иные приотритеты, в которых [скажу мягко] вещизм не значится

akkoxe, в том и проблема, что большинство предпочитает чувствовать себя успешным

akkoxe, не будет, если уметь видеть море в капле воды и в глазах - галактики, тогда и выбор будет предельно прост, где именно стяжать сокровища — на карибах или ближайшей речке )

я могу очень долго по пунктам препарировать весь этот ↑ оппортунистический бред, но мне просто лениво. поэтому оставлю здесь в качестве обобщающей аллегории трейлер к фильму, который очень рекомендую к просмотру. в нём просто прекрасно всё — от контекста до невероятных глаз одной из героинь )

[[link:image_uri:419208,]][[image:419208,sky_image_forum]][[/link]] ? )

пожалуйста, через рино

[[link:image_uri:419202,]][[image:419202,sky_image_forum]][[/link]] quadro_2019

Цитата Nightt: у меня скайп не работает) у меня на трубе - тоже. но ок. но ты ведь понимаешь, что обрубила мне общение в личке с заками?

Цитата Nightt: alzosmol такой формат общения у нас на сайте не приветствуется я понятно объяснила? я там тебе в скайп черкнул, раз уж ты отсюда мои контекстные сообщения удаляешь, пытаясь выставить идиотов в лучшем свете без "неудобных ответов". spark, мальчик, дядя с тётей без сопливых как нибудь разберутся, если захотят встретиться. личка моя после бана тебе уже недоступна. потребуется контакт - есть у того, кто практикует здесь "синдром вахтёра". * а вот петя - тугой, да, но мы вроде нашли с ним компромисс. к чему было удалять моё сообщение  -вопрос риторический, отвечать незачем.