Romaneus

Дабы не плодить новых тем, задам свой вопрос здесь. Помогите определить производителя и саму модель (по возможности). Чек утерян, один плафон разбит. Нужно подобрать замену. [[link:image_uri:788362,]][[image:788362,sky_image_forum]][[/link]] Самое близкое, что смог подобрать это вот такой вариант: freya fr435wl-01B Вроде бы и по цоколю подходит, но не понятно как у неё вентеляционные отверстия располагаются и резьба, она ведь накручивается снизу. В общем, буду благодарен за любую помощь в поиске "запаски".

Максовские материалы блендер не поймëт.  Тут либо в самом блендере создавать маты, либо как вы сами предположили: сделать в сабстансе и  уже оттуда конвертировать текстуры в блендер. Выбор зависит от заявленных требований . 

Цитата egor98: Переименуйте тему в "Почувствуй себя ущербным"))) Не знаю почему, но навеяло это: ... Никогда, никогда ни о чем не жалейте — Ни потерянных дней, ни сгоревшей любви. Пусть другой гениально играет на флейте, Но еще гениальнее слушали вы.

Кропотливая работа. Для первого раза просто - огонь. Подобные работы всегда вызывают восхищение, да хотя бы потому, что здесь не прокатит смастерить половину домика и отзеркалить. Уже настолько привыкаешь к 3d-шечке, что когда дома что-то делаешь, каждый раз негодуешь, что нет кнопок "Ctrl+Z")))) Цитата julija85: Может быть кто-нибудь подскажет площадки, где можно выставлять подобные работы? Посмотрите здесь: https://karopka.ru/catalog/diorama/ https://diorama.ru/gallery/ Ещё у ютуберов, кто снимает создание подобных диорам слышал, что они где-то выкладывают свои работы. Найти их не сложно, по запросу "диорама" сразу найдёте популярных авторов.

Цитата ck_petya: Так мы же не авторы данных видео, как мы можем быть "профессионалами по конкретному поводу". Истину знает только тот, кто это делал. Отсюда и сарказм, с домыслами и теориями Но мы же можем, как специалисты имеющие отношение к тем технологиям, с помощью которых (с достаточной долей вероятности) могли создаваться данные ролики, проанализировав их предположить/опровергнуть вероятность того, что это CG? Я привёл лишь три самых очевидных момента несоответствия. Их гораздо больше (Та же тряска камеры выше упомянутая). Цитата grdesigner: А в чем сложность? Модель ракеты явно делалась не по фоткам, а в профессиональном КАДе с доступом ко всей тех. документации. Камера же не на присоске гоу про в случайном месте куда установил блогер, а в специальном месте. Свойства объектива тоже несложно сымитировать в CG. Я в теме для позитива размещал уже два кадра, один CG - как презентация будущей посадки нового марсохода, а второй реальная посадка в он-лайн режиме . Что называется найди 10 отличий. [[link:image_uri:778611,]][[image:778611,sky_image_forum]][[/link]] Как это возможно? Так и здесь сильное ощущение нереалистичности движения первой ступени при посадке, да и картинки уж очень яркие-сочные, словно искусственно контраст накручивали. Вот, нашёл оператора )) https://www.artstation.com/artwork/OGdeee Если затронуть техническую часть. Зачем необходимо возвращать первую ступень? Якобы для повторного использования. Но для этого, все компоненты двигателей нужно будет полностью перебрать , сделать кучу проверок/правок, дефекты от первого старта выявить и устранить, повторно испытать и только тогда снова на стартовый стол. Не дорогова-то ли? Да и сам стартовый стол: вот эти две фермы способны выдержать 160 - 200 тонн? Стартовый Стол ракеты "Ангара" (масса 150 тонн): [[link:image_uri:778623,]][[image:778623,sky_image_forum]][[/link]] Стартовый стол ракеты SuperHeavy (масса 160-200 тонн) [[link:image_uri:778622,]][[image:778622,sky_image_forum]][[/link]] Сейчас обратил внимание: Очень кинематографично вписали вертушку на первых секундах.Голливудский приём: пролетающий на фоне рассвета вертолёт. Конечно это будет добавлять реализма: [[link:image_uri:778626,]][[image:778626,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата ck_petya: А как должен изменяться ракурс, если камера зафиксирована на самом объекте? Очевидно же: камера на реальной модели не может совпадать один в один с камерой "установленной" на 3d-модели. Это тоже самое, когда в теме "загрузка чужих и..." сопоставляют две одинаковые модели вместе и таким образом определяют идентичность сетки. Цитата superpicha: На Луну тоже никто не летал, а то что щас в телескоп видно нарисовали ИИ и кетайцы. Цитата Denis_21: Да, да, да. И Америки никакой тоже нет. И вообще все мы в матрице ) Друзья, я попросил профессионального мнения по конкретному поводу. Давайте без этого никому не нужного сарказма. Если нечего сказать, то лучше пройдите мимо. Заранее спасибо!

Дабы не открывать новую тему, напишу здесь. Месяц назад SpceX "успешно" запустило своё детище в космос и ещё более успешний смогло вернуть первую ступень на землю. Вот отчёт о том, как это было: В сети сразу появилось большое количество скептических мнений на счёт реальности этих полётов. Лично я считаю: всё это CG. Доказательств такому мнению масса: Один и тот же ракурс камеры на корпусе возвратной ступени как на компьютерной модели, так и на якобы реальных кадрах: [[link:image_uri:778604,]][[image:778604,sky_image_forum]][[/link]] На старте, волны на побережье двигаются, а в момент взлёта (с другого ракурса) и возвращения, они замерли (на видео видно): [[link:image_uri:778599,]][[image:778599,sky_image_forum]][[/link]] Ну и само пламя, хоть и вполне реалистично выглядит, но компьютерность всё же выдаёт его искуственную природу. Техническую составляющую я здесь вообще не упоминаю т.к. это совсем другая история)) Хотелось бы услышать профессиональное мнение коллег на этот счёт.

Цитата TimNik: Удивительно, работает без всяких приблуд)) Если  раздача через мобильный, то ничего удивительного. У меня стоит на месте. А через телефон да, без всяких приблуд -работает как и прежде. ____________________________ Хотя... на качестве 144 работает)))

Сегодня пересмотрел данный фильм. [[link:image_uri:761004,]][[image:761004,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата Mihanik68: Только у меня ощущение, что прямой эфир запороли, и вставили 3д-демонстрацию))) Как по мне, они его не запороли! Просто в прямом эфире показали 3д))

Цитата Nick_pan: Почему то хочется сказать никак)) Вот так))), если работать с крупным заказчиком. [[link:image_uri:760797,]][[image:760797,sky_image_forum]][[/link]] Смысл картинки в том, что это два совмещённых изображения одного и того же события (посадка марсахода Perseverance).  1-й кадр(нижний): 3д-демонстрация  (за несколько дней до реального события). 2-й: из прямого эфира посадки )))) ____________________________________ Интересно, эти специалисты(что делали виз для НАСА) не из "Space School"?, а то может действительно знают "как")))

Цитата Holy3D: Неужели вы в серьëз подумали, что меня интересует ваше мнение? Ещё на первой странице все всё воспринимали правильно и адекватно): Цитата Капустка: Да нафиг он нам нужен, мы и без него страниц 7 накатаем. Он своё дело сделал, дальше мы сами. План перевыполнен))

Цитата grdesigner: Ого первый коммент за десять лет. Аватарка по случаю праздника? )) Наверное женился)) ___________ По теме ветки: Если у неё есть карта "Пионер" - готов жениться без лишних вопросов

Цитата Mihanik68: у и чё делаем? Куда бежать? Пока пользуюсь дзеном. Неудобно, некомфортно, но есть почти весь контент, который я просматривал на ютубе. Может ещё одумаются ))

[[image:755782,]] https://www.youtube.com/shorts/7uCBhaKqgZY

Цитата Капустка: В Ростове вынесли. В Минводы smiley-crazy.gif Ещё один терминал в Волгограде открыли)

Цитата PetrT: Мощно конешно.)) Я в блендере сейчас только моделю, виз не делаю. Несколько месяцев назад недели три работал в версии 3.6. Ничего супер нового не нашёл-перешёл на родной, ламповый 2,79.)) _____ Вру.нашёл. UVPakMaster для упаковки развёртки - вещь отличная.

Цитата banzayer: Как блин в 4.2 загрузить стандартные для 3+ версии аддоны. Галку доступа в сеть поставил... жму на install - дает ошибку Тамдолжна быть сноска (выделил красным) внутри которой выбрать установку с диска: [[image:752731,]] Сам не пользуюсь. Я всё ещё на 2,79 сижу)) Но посматриваю на то, какие новшества вводят в каждую новую версию.

А какой нужен-то? Думаю под печать вы двумястами рублями не обойдётесь Покажите пример того, что нужно.

[[link:image_uri:746831,]][[image:746831,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата Капустка: Цитата Romaneus: И никто не собирает.  Так напиши на 3ддд, завтра у тебя все ростовские моделлеры соберутся. Кто для фотограмметрии, а кто просто пожрать  . этнотуризм выходного дня.  Фотограмметрия закончится примерно там, где начнётся "Пожрать"))) Если кому нужны абрикосы, обращайтесь))

Цитата Капустка: В детстве ногами их пинали, абрикосы росли везде, можно смело было подойти к любому забору из за которого свисали ветки и спокойно рвать, хозяевам пофиг, потому что, всё ровно урожай девать некуда. А сейчас абрикосы дороже заморских апельсинов и бананов У меня сейчас именно такая ситуация: пинаем соседские абрикосы (ветки свисают в проезд). Сердце кровью обливается, когда видишь как такой крупняк шмякается об землю. И никто не собирает. Сегодня моё сердце не выдержало- нарвал

[[link:image_uri:746795,]][[image:746795,sky_image_forum]][[/link]] Вот такого Вам позитива с юга)) Я уже в прошлые года "хвастался"... Вот и в этом году урожай абрикос не подвёл).

Цитата valek76: Romaneus,  [[link:image_uri:746578,]][[image:746578,sky_image_forum]][[/link]] Сложно сказать кто из них круче. Но креатива больше у Дамиля Асхатовича )

[[link:image_uri:746565,]][[image:746565,sky_image_forum]][[/link]]

[[link:image_uri:746526,]][[image:746526,sky_image_forum]][[/link]]

[[link:image_uri:746054,]][[image:746054,sky_image_forum]][[/link]]

[[link:image_uri:745102,]][[image:745102,sky_image_forum]][[/link]]

[[image:744132,]]

Подскажите, на сегодняшний, день какие варианты вывода стого же сквида? Может ли кто помочь с единовременным выводом? Естественно не за "Спасибо". Заранее Спасибо)))