simon310

Цитата paz: так что будет все регулироваться Не только регулироваться, но и стоить сам продукт будет прилично. Никакой халявы не будет. Пока всё это доступно, но по большому счёту мало употребимо в продакшене. Пока всё коряво и не в один пайплайн не встраиваемо. А вот когда допилят (неизвестно еще когда), когда это действительно станет инструментом пригодным для работы тогда и выкатят ценник. Бесплатно никто ничего "для народа" делать не будет. Наоборот. Скорее всего будет как с хорошим мокапом. Много студий где можно его заказать, но по итогу это выходит не дешевле чем нанять хорошего аниматора. 

Всех с Наступающим! И болеть в Новом Году.!!!! Хотя я в этом году 2 раза умудрился пролежать на операции - тоже опыт интересный . Когда тебя "моделят изнутри"). Хорошо что ретопология удачная получилась!) Текстуры поползли местами, но то такое...мало кто увидит))

Цитата Elv1z: чтобы он был параметрическим и я мог регулировать у него высоту, ширину, размер горлышка, толщина стенок В Гудини зайдите. Там почти всё на этом и построено.

Цитата rafa: хотя бы прилинковаться как то к ней чтоб путь и вращение взять Если просто транслейт и ротейт некоего объекта, тогда проще всего (как выше писал) через Rivet. Выделяете вертекс и применяете Rivet. Он вешает локатор на эту точку. И к нему уже что угодно констрейнить можно. https://disk.yandex.ru/i/XG4FXDNeH1afDg

Смотря какой файл и что за анимация. Если что несложное, то обвесить костями геометрию, через Rivet можно и их забейкать. Потом прискинить на "чистый" меш. А если у вас алембик типа симуляции сложной (вода и т.п) - то по большому счету - никак. Алембик это просто продвинутый кеш. Т.е. положение вертексов в каждом кадре прописано. Какие то можно перевести в ключевую анимацию, какие то нет. Надо видеть сцену. Так просто не ответить.

Бывают ситуации, когда крупный заказчик даёт тестовое не фрилансеру, а аж целой студии!) С многолетним опытом и ежегодным портфелем. И ничего, делают. Это получается даже не бесплатно, а за свой счёт руководитель студии решается на тестовое (сотрудникам то он платит). И это не день\два. Там, конечно, и суммы семизначные на перспективу. Но тем не менее...

Цитата ck_petya: ИИ создает новые границы для злоупотреблений Как и любое достижение человечества. Что бы не изобрели, в первую очередь применение идёт в одном (а иногда и не в одном))) из 3х направлений: 1. Оружие (в той или иной форме), 2. Воровство (в той или иной форме). 3. Разврат (в той или иной форме). На созидательное, полезное, доброе и т.п. уже по остаточному принципу. 

Цитата Nami: Пока нашел только платную Пока)....Со временем всё связанное с реально дельными нейронками  будет стоить денег. И чем круче - тем дороже. Программисты там зря чтоль напрягаются)? В это не просто так вкладывают денежку. И "по подписке" будет)), всё будет, капитализм.  "Ваш  интеллект закончится через 2 дня, оплатите подписку"))))))))

Цитата Roman_Zh: О вреде энергетиков написано очень много статей и проведено немало бурных дискуссий. Большинство исследований выступают против таких напитков. О вреде алкоголя и табака в сотни риз больше написано. Только что-то от этого курить и бухать меньше не стали (человечество в целом). 

Ну так то еще в 1943 — У. Маккалок и У. Питтс формализуют понятие нейронной сети, а  в 1949 — Д. Хебб предлагает первый алгоритм обучения. И прогресс (в теоретическом плане) не особо как то. Лишь технически. Это как с фото, от первой чб фотки до нышешних 3д объемных изображения в цвете - сотня лет.

Цитата Капустка: Ресурсов в достатке Не совсем так. Есть научные расчеты показывающие, что на "прокорм" 1 человека (сельхоз. культуры+пастбища) необходим минимум 1 гектар обрабатываемых сельхозугодий. Например для России нужно 150млн обрабатываемых сельхозугодий, сейчас обрабатывается в разы больше, и соответственно есть возможность экспорта. А вот например в Германии (где 80млн человек) их всего 11. Т.е. она по любому вынуждена завозить. И этот печальный факт касаем очень многих стран мира. Вы правы в том, что они (ресурсы) есть, но не про "каждую честь". И по сути все конфликты мира это войны (в том или ином виде)  за ресурсы и рынки сбыта. 

Цитата Капустка: вопрос только куда девать этих людей, просто отправить по домам и платить пособие? К этому мир ещё не готов, не те кто имеет эту возможность ни те, кому эти средства будут вручать, человека к этому не готовили, с детства нам внушают "бери больше, кидай дальше, отдыхай пока летит"   Вы в данном случае рассуждаете о "мире", как о некой абстрактной сущности, которая как бы сама по себе существует и сама решает что-то там. Никакого такого "мира" нет. Есть группы людей (с низа : семья, друзья, коллеги. Далее разветвление - для кого то тусовки, для кого-то корпорации, для одних социально - прикладные сферки (веганы, волонтеры, ЗОЖ и т.д.) для других околополитические (партии, движения, народ, землячество и т.п.). Все очень разные, но всех их объединяет одно ( и да, это не сделать  абстракный "мир" лучше). Во главе каждой этой ячейки (не всегда явно) есть товарищи, которые собственно "стригут" прочих))). Так вот для них ИИ невыгоден совершенно. Ибо "стрич бабки" и "круто зарабатывать" можно лишь на человеческих потребностях, желаниях, страстях и (в идеале) пороках. А ИИ не впарить гмошную еду, он не бухает, порно не надо, ипотека ему не нужна, в казино он не зависает и т.д. Короче совершенно бесполезный для бизнеса объект. Вот с его помощью - да, можно усовершенствовать способы отъема денег. Но сам по себе он невыгоден. Поэтому в мировом масштабе никто никого "заменять" не будет. Это попросту невыгодно. Кое что да, изменится, но не сильно. 

Цитата -NiK-: Скорее для нелюбителей :) Для неуметелей). Для майки такое тоже есть. Python скрипты. Но на практике прирост сомнительный. Потому как приводить в нужный вид надо в любом случае самому. Т.е. без доработки никак. И да, знать Python всё равно надо. Хотя бы синтаксис и базовые вещи. Иначе это будет код в вакууме, малопригодный к реальной работе. Ну и что-то более менее серьезное там создать не получится. Чтоб многофункциональный тул запилить, с интерфейсом - это только самому....ручками. Гонять циклы всякие - да, без проблем. Но это и самому быстрее написать. чем запрос делать. 

Цитата Denis_21: забросьте их хотя бы на 100 лет назад, построят ли они Боинг-747? Дайте современному человеку палку в день летнего солнцестояния. Измерит он радиус Земли?) А вот Эратосфен измерил, причем с потрясающей точностью. А жил до н.э. А вообще (про ученых в 100 лет назад) это передергивание. Ибо Боинг и есть следствие накопления учеными знаний на протяжении веков. Мысль всегда первична. Всегда и во всём.  Цитата Denis_21: в связи с развитием науки, современные школьники имеют значительно более адекватное представление об окружающем мире, нежли их сверстники несколько поколений назад Точнее сказать "могли бы иметь". Но, увы, не имеют. Само по себе наличие быстрого доступа к информации не способствует её усваиванию и осмыслению. Скорее наоборот. Человек никогда не ценит то, что у него есть. Сейчас можно не выходя из комнаты выучить, например, любой язык мира. И что? Много учат?) Количество людей, свободно говорящих на языках возросло? Нет . Программа любого крутого ВУЗа есть в сети - многим интересно? А ведь это так просто, в пару кликов получаешь то, ради чего раньше в библиотеки ходили.  Пообщайтесь с учителями со стажем лет 20. Они в живую же всё это видят. Никаким "адекватным представлением" у школьников в 99% случаев  и не пахнет. 1% есть, да. И он будет двигать науку. А остальные будут просто считать себя "причастными к прогрессу", хотя интеллектуально будут ниже двоечника-гимназиста 19 века. Полистайте учебники математические той поры, сейчас это уровень ВУЗа. И айфоны с "эй гуглом" ничего тут в положительную сторону не меняют, увы. Хотелось бы, конечно....

Цитата 3drj: нас спасет только дебилизация Она так то уже наступила). У меня половина родственников - преподы в техническом ВУЗе с огромным стажем. И таки да, последние 15 лет с каждым годом первокурсники всё слабее и тупее приходят. Причем по экспоненте. В массе своей неспособны написать связный текст, что-либо проанализировать. С логикой, памятью и вниманием огромные проблемы. Дают такие ответы, что Задорнов отдыхает. Можно прям сборник приколов из них делать. И да, при этом не вылазят из телефонов и качают права.  Цитата Denis_21: По Вашему все более дебильные поколения создают все более прогрессивные технологии? 99, 99999% людей  ( и я в том числе) не имеют абсолютно никакого отношения ни к науке, ни к технологиям. Науку и технологии двигает микроскопическая горстка ученых накопительным методом. Годами, десятилетиями, веками все эти знания накапливались и воплощались. А прочие миллиарды людей вообще никак к этому не относятся. Просто по гордости своей считают себя как бы "причастными" к "достижениям человечества".  Не имея ничего общего с этими достижениями. А лишь тупеют и вконец облениваются, благодаря им. Точнее благодаря торгашам, которые на этих технологиях зарабатывают.   Взять тот же интернет - он что, мудрость и  знания народу (в широком смысле) несёт? Как же). 90% трафика это игры, соцсети и порнуха. Т.е. всё то, на чем заработок торгашам гарантирован. А пользователи при этом считают себя "цивилизованными и технологичными людьми 21 века"). Хотя правда в этой фразе только "21 век". Но есть и плюс!)) ИИ их в этом точно не заменит. ИИ невозможно впарить игры и порнуху, ему это "неинтересно", на нём не заработать. 

Цитата supergex: Думаю спустя немного времени разберется и с креплениями и с размерами. Тут нюанс в том, что  в ядре своём она не "мыслит" объектами как реальными объектами , и размерами\пропорциями как  реальными размерами\пропорциями. Она пикселами и их кластерами оперирует в связке с текстом и базой данных. Выражаясь человеческим языком, для неё "крепеж" это абстракция). Мильён картинок и гигабайты текста "на тему". Как объект (в нашем понимании, как имеющий  цель и смысл) "крепеж" для неё не существует. Она иными "сущностями" оперирует. 

Цитата Капустка: Да капитализм не идеален, но прогнозируем, авторитаризм  - "посмотри сколько яблок, они все твои и будет ещё больше - но есть нюанс, решать какой кусочек тебе достанется, будем мы. " Нынешний капитализм (в мировом масштабе) очень точно подходит под ваше определения авторитаризма. Точнее он просто стал авторитарным.  Об этом  еще дедушка Ленин писал в "Империализм, как высшая стадия капитализма". Вот, например, цитата: "Картели договариваются об условиях продажи, сроках платежа и пр. Они делят между собой области сбыта. Они определяют количество производимых продуктов. Они устанавливают цены. Они распределяют между отдельными предприятиями прибыль и т. д". Ничего не напоминает?). А больше 100 лет прошло как. Сейчас просто еще дальше пошли, еще жестче. В те то времена хотя бы частная собственность была неприкосновенна. 

Цитата Denis_21: Слабое звено говорите? Сможете не заглядывая в Гугл сказать что такое мейоз, валентность или назвать столицу Гондураса? А все это изучают в школе ) Мейоз и валентность помню. Столицу Гондураса нет (кстати, не факт что её вообще задавали). Учеба в школе нужна не для того, чтобы через 30 лет помнить "столицу Гондураса", а чтобы мозг тренировать). Как спорт. Если в детстве-юности заниматься (не важно чем), то телосложение, осанка, и в целом физическая форма сложится на годы вперед. Так и мозгами, если их тренировать (не важно чем) - они будут работать и на перспективу. Как среди подвижных людей редко ожирение, так и среди работников умственного труда редко Альцгеймер встречается. И химию учат не для того, чтобы валентность серебра помнить всю жизнь, а чтобы решая задачки развивать мышление. PS «Математику уже затем учить надо, что она ум в порядок приводит» (Ломоносов)

Цитата wosserOne: Я сдал экстерном всю химию в 9-м классе за все годы, потому что я её не учил принципиально. выучил всё за 4 месяца! Это лично у вас так. А программа ориентирована на "слабое звено". Поэтому да, способным скучно. А учить надо всех. Но в целом школьная программа это необходимый минимум). В современном мире это уровень среднестатистического обывателя. 

Цитата бойко75: Если в потфолио у визуализатора хорошие работы ( коммерческие , а не сделанные по референсу) , а вам они сдают " конченное гавно"  да еще и часто , так   может дело не в работе визуализатора , а в чем то другом ) Зачастую хорошее портфолио еще не показатель. Оно необходимо, но далеко не обо всем говорит. Потому как неизвестно сколько времени на свои шедевры человек потратил (может он месяц на посте вылизывал, по айдишкам цветокорил). А реальный проект это сроки, как ни крути. Да и потом (увы, бывает), что некоторые работы в портфолио "честно скачанные"). И это не только виза касается. Бывает что у аниматора рил офигенный, прям топ-анимация. А в реальности обычную походку неделю делает и то...не фонтан на выхлопе. 

Цитата Yehat: ещё Финскую. Мой дед тоже в тех краях воевал, был отправлен на Карельский фронт будучи студентом первого курса. Он оставил после себя дневник с воспоминаниями о войне, был награждён медалью "За отвагу", после того как вынес с поля боя 11 раненых бойцов, но об этом в своём дневнике он не написал. Нашел его на сайте «Подвиг народа», ну и в "Бессмертном полку" он есть. [[link:image_uri:658147,]][[image:658147,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:658148,]][[image:658148,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата a.timofeev: Еще в Древнем Риме заловались, что настали последние времена и всё катится в жо. И что дети нынче пошли тупые идиоты =) Так оно так и есть). Как бы парадоксально это не казалось. Каждое поколение в медианном срезе чуть тупее предыдущего. Человечество  в целом численно растёт в прогрессии, развивается технологически. Но именно как человечество, как единое целое.  А отдельно взятый индивид в медианном срезе глупеет. Просто люди склонны все достижения всего человечества в целом приписывать себе как личный прогресс. Но это не так. И, например, мозг гимназиста 19 века был более развит, чем мозг совр. школьника с айфоном. И то, что он в 2 клика может прочитать то, до чего человечество шло веками, не делает его умнее. 

Цитата mr.spoilt: прикладное использование этих технологий видеть. Maya GPT может помочь с написанием скриптов на Python. С одной стороны это хорошо, для опытных юзеров экономия времени. А с другой плохо, ибо начинающие вообще ничего (от слова совсем) уметь (а главное понимать)  не будут. Это как калькулятор для первоклашек - крайне вреден. Пусть сначала таблицу умножения выучат, а потом уже пользуются "помогашками", иначе дебилами вырастут. Мозг должен работать, чтоб не усохнуть. Или, по крайней мере, ради того, чтоб Альцгеймера раньше времени не заиметь. 

Цитата AlexRicco: неизбежно обернётся против нас. Такова наша природа. Человек любое достижение оборачивает в первую очередь против себе подобных. Куда ни глянь. Как только люди научились летать - сразу же сделали военные самолеты). Открыли атомную энергию - что? сразу стали АЭС строить? Нет, первым делом бомбу соорудили. Начали в химии разбираться - сразу же отравляющие газы пошли. И так во всём

Цитата brick: снизит накладные расходы на зарплаты и соцвзносы для наемных кожаных мешков и т. д. и т. п. Плевать мне на болезни, лечение и развлечения бывших моих работников. Вообще то "кожаные мешки" благодаря потребностям  (ипотекам, кредитам, лечению, развлечениям и т.д.) полностью(!) возвращают вам, как капиталисту, свою зарплату). И это помимо той прибыли, которую они на работе приносят. А у ИИ нет потребностей, ему вы ничего не впарите. К тому же он не бесплатный, да и обслуживание (настройка\поддержка и т.п.) - копеечными быть не обещают. Всегда найдутся ушлые товарищи, которые на впаривании ИИ будут неплохо зарабатывать.  Для капиталиста на первом месте - рынки сбыта + ссудный % и доп. прибыль. Затраты на разовую (в моменте) зарплату это далеко не главное. Главное - объемы продаж и кол-во данных в долг под % денег. Попросту говоря  - навязать потребности и подсадить на кредиты. А это возможно только с "кожаными мешками". Именно они - источник дохода. Он и продукцию выпустит на вашем предприятии и всю зарплату вернёт вам же посредством всего вышеперечисленного. "Кожаный мешок" с точки зрения глобального капитала - бесплатен (даже его похороны приносят прибыль капиталисту). А ИИ - нет.  Цитата Oleg_Vizer: "гиганты" айти уволили 150 000 своих айтишников Это очень мало. По данным Evans Data Corporation, в 2019 году в мире насчитывалось 26 400 000  разработчиков программного обеспечения. Так что 150 000 это всего лишь ~0,5%, что в пределах сезонных колебаний в любой профессии. 

Цитата valeria2020: А Чебоксары, кстати, не мелкий, почти 500к населения.  средняя зарплата в Чебоксарах ‒ 46 848 рублей. Но статистика учитывает только наемный труд. ИП,  самозанятые туда не попадают. + серые и тем паче черные з\п тоже). Соответственно под соточку там средняя у народа. 

Цитата AlexRicco: Имхо, но мониторят буквально все, в том числе божественную телегу Совершенно верно. Техническая возможность есть для мониторинга абсолютно всего, что в сети. Браузер тут значения не имеет. "Что в сеть попало - то пропало"). И анонимность - дело такое). Даже если вы с чужого компа и с другого конца города, но имеете при себе телефон - вы уже не аноним). 

Цитата coo1erman: Ну так возможно проблема с этим и связана, что ты активируешь из РФ, Не-не. С этим проблем нет. По крайней мере 4-ро знакомых сидят на лицензии в России и всё нормально. Там нюанс в том, что просто е-мейл не российский должен быть. А друзей по СНГ почти любой найти может. Да и автор пишет "на других компьютерах все активируется". У него с конкретной машиной проблемы. 

Цитата Exengineer: А ещё как быть со всеми продуктами Autodesk? Вот эта хрень сделает их банкротами? Они же не позволят это сделать) Не только Автодеск). Никакому капиталисту глобальная замена человека на ИИ не выгодна. Капиталисту нужно что? - человек потребитель. Ибо только человек-потребитель приносит реальный доход. Если вы капиталист, что вам важно?: 1. Чтобы человек работал на ваших предприятиях - приносил доход.  2. Тратил деньги в ваших магазинах - приносил доход.  3. Брал потребительские кредиты у вас - приносил доход.  4. Брал ипотеку в ваших банках - приносил доход.  5. Заправлялся на ваших заправках и чинился в ваших автосервисах - приносил доход.  6. Болел и лечился в ваших центрах, вашими лекарствами из ваших аптек.  7. Развлекался в ваших заведениях (кино, бары, отели и т.д.) -приносил доход.  А ИИ ничего этого не нужно, ему не впарить через рекламу новые товары и потребности. Он не приносит доход.  ИИ капиталисту полезно для "создать для человека новую потребность" - пусть приносит доход.  PS Для капиталиста человек-потребитель по сути почти бесплатный добровольный раб. Золотая жила. и отказываться от него в пользу ИИ для капиталиста - самоубийство. 

Цитата valek76: Ну меня одно смущает - это ручка на сидушке барного стула, ну или что там такое. Это шило, популярное в 90-х оружие)