Spark

Теперь на картинке не видно часовню. Видно белое пятно в центре с тёмными силуэтами деревьев. Основные способы привлечения внимания - это различные виды контраста. Контраст цветовой, контраст световой, контраст формы и размера. У тебя самое контрастное место не там, где нужно. Из-за этого у тебя отлично акцентируются деревья на фоне светлого неба, но нет акцента на часовне, а люди вообще пропали. А крест совсем слился с небом. Плюс люди и деревья не совпадают с картинкой по освещению. Трава на переднем плане тёмная слишком. Не подумай, что придираюсь, но ты и сам видишь, что не то получается. По композиции нормально, только куст на переднем плане справа слишком активный.Для правильной работы с контрастом достаточно перевести картинку в ч/б, положив сверху корректирующий слой Black&White. Вот смотри, слева моя картинка, справа твоя. Всё сразу наглядно.

Банально в гугле ищи, там много бесплатного Вот тут много хорошего, и не только деревья

- Движение лучше делать слева направо. Т.е. отзеркалить кадр. - Крест часовни - важный объект. Его желательно помещать в одну из четырёх сильных точек (правило третей). И выделять контрастом. У тебя на него сильно давит верх кадра. - Нужен объём и разделение планов. Сейчас у тебя плосковато. С увеличением расстояния объекты должны становиться менее контрастными и более светлыми. - Человек у тебя несколько унылый и одинокий. И плюс совсем не совпадает по освещению с картинкой. Я поставил старого человека и весёлого активного ребёнка в яркой одежде для контраста. - Используй виньетирование для захвата взгляда внутри картинки. Можно просто затемнением, но лучше какими-то объектами, зеленью. - Я добавил просвет в облаках над людьми, т.к. там получалось пустое пространство при занятых трёх других сильных точках. На истину не претендую, всё это чисто моё видение.

Проверь геометрию, очень похоже на двойные полигоны. Но пятна здесь совсем не главная проблема

Качество десятилетней давности. И голые девушки этого никак не компенсируют.

Дерево на полу удалось

Под стеком модификаторов, вторая слева кнопка

Нажми-отожми Show End Result

Проще всего отрендерить карту для дисплейса и не париться. Тут вам и карниз любой формы, и отсутствие лишних сотен тысяч поликов в сцене.

По рукописным карандашным чертежам? Задолбаешься гораздо больше, чем на 50 тыщ.

Мультискаттер не дружит с нормал бампом. Если у тебя мультискаттером зелёнка раскидывается, то от нормал бампа придётся отказываться.

Цитата sevostyanov: ну и лох)) сорри за оффтоп)) а если серьезно, то за такие деньги работают люди, либо совсем молодые (я в 20 лет, учась в универе чуть меньше зарабатывал и это было 9 лет назад), либо ни к чему не стремящиеся, которые не задумываются о покупке машины, квартиры (про семью вообще можно забыть) и проч. Посмотрел бы я на тебя, если бы у тебя в профиле был не Питер, а какой-нить Саранск :) Во многих городах 20к - отличная зарплата для среднего визера.

Цитата viiik33: С таким расценками бери заказы и я с напарником готовы работать с вами)))). Я думаю ни кто в обиде не останется ( по деньгам ). Ну раз уж пошла такая пьянка, то пришли рендеры нескольких моделей с сеткой (ну или сами модели). Уже давно ищу себе моделлера, который мог бы ПРАВИЛЬНО моделировать здания различных типов. Типа как вот тут: http://www.alexnikz.com/#!modeling/cyuu

Цитата simon310: Я образно, объем и сложность тут явно не на 3 000 долларов) А на сколько? Просто интересно.

80 т.руб моделинг сцены, если у домов всего три разных секции. 120-150 т.руб за полный цикл с 4-5 картинками.

2-sided материал глючит

Единицы измерения не имеют значения.

ХДРКа похожа на Peter'a Guthrie, у него качественные карты. Сабдивов светильников и материалов более, чем достаточно для качественной картинки, выше уже точно не надо. В целом, если поднять уровень освещённости, уже получается результат, готовый к посту. Только точка всё ещё скучная. Очень плохо, что у тебя в одну линию слились ближний торец крыши и нижний её край, уходящий в перспективу. И не очень хорошо, что у тебя освещается не обращённый к камере фасад, а второстепенный.

И поправь композицию. Без правильной композиции никакая реалистичная трава не сделает картинку красивой и интересной. Подними таргет камеры, чтобы травы осталось в два раза меньше, чем сейчас, а неба добавилось. И с боков нужно больше воздуха, чтобы дом не был зажат в кадре.

Все хорошие ХДРКи всё равно идут с чёрной нижней половиной. Ибо нечего из земли светить.

Это область ХДРИ ниже горизонта. Положи VRayPlane в сцену

Да, это вполне нормальный уровень. Но у меня 90% заказов - это экстерьеры. Видимо там, также, как и у нас, хороших экстерьерщиков мало.

Я работаю. Сейчас постоянно работаю с двумя студиями из Англии, и по одной из Польши, Германии и Америки. Естественно, нужен хороший английский и высокий уровень работ. С твоим уровнем, к сожалению, как и написали, можно пока не пытаться. Расценки выше российских, если считать в рублях. В валюте скорее всего получается дешевле их рынка.

Цитата JEKSON777: Волосатая рука рынка - это так по либеральному)) Повторюсь в 100500 ый раз. А что делать с волной тех кто просто подрабатывает в визе на пиво, буквально на годик другй и ему насрать (уж простите за прямоту) на ценообразование. Он не умрет и не поднимет цену, он просто выйдет с рынка когда получит профессию. А ему на смену прийдут следующие на годик другой. Но эта волна временщиков огромна. Благодаря пиратскому ПО, неуплате налогов, папиному компьютеру и в том числе (как это не печально) базе 3ddd. Так что не пойте песню про рынок. Рынок в вашем понимание у нас пытались сделать в 90х. Ну сорри, если уровень профессионала сопоставим с уровнем студента, который подрабатывает на пиво, прочитав пару книжек по 3дмаксу, то в этом уж никак не этот студент виноват.

В условиях рынка демпинг просто не может существовать. Если кто-то предлагает работу ниже себестоимости, то значит он долго не проживёт и в итоге либо поднимет цены, либо загнётся. А если кто-то предлагает цену ниже вашей при том же качестве - то это не демпинг, это рыночная конкуренция, и вы её проигрываете. А рынок в сфере рядового архвиза более, чем перенасыщен. По поводу смены деятельности. Если нет возможности сменить деятельность, то почему бы не сменить целевую группу? Сейчас идеальное время для работы на заграничных заказчиков. Наши высокие рублёвые цены стали копеечными в валюте, итого получается профит для всех.

Если чёрный квадрат Малевича - это рендер, то ошибка явно в нём :)

Кадр не очень удачный композиционно. Кровать и подушки увлекают взгляд влево, а там ничего. Цветы хочется целиком. Три сантиметра кровати сверху обрезать не нужно.

Цитата Lionnoir: На зп я бы добавил горы, но не те пики о которых многие сразу думают, а те на подобии гор Исландии, только не контрастные, а как бы в полу дымке. В целом работа кайфовая! Молодец! ps минусерам желаю уйти из профессии на рынок торговать. Да, в Астраханской области на бэк шикарно подойдут именно горы. По картинке. Скучноватая композиция. Даже исходный кадр (который в корневом сообщении) смотрится интереснее. Горизонт высоко слишком, на переднем плане куча пустого ненужного асфальта. Я бы ещё значительно острее сделал точку. Небо справа зря высветлено, сильно отвлекает внимание от малоконтрастного здания к сильно контрастным деревьям на фоне белого неба. Блоки кондиционеров выглядят мелкими. Хочется света у входа.

Непонятно, что этой картинкой хочешь показать. Если вход, то его толком не видно. Если здание, то оно тоже где-то на задворках. В любом случае, нынешняя композиция никуда не годится. Если стеклянная часть слева - это вход, то он странной высоты, на глаз около 1,8 м. Или люди немасштабные.

Пережженное всё. С улицы света, сюдя по бэку, особо нет. Внутри тоже все светильники выключены. Откуда свет?