Tema001

sagava, эх кривые стены, ку да же деться от них. Возвращаться к условным, это как посмотрев на мир в цвете, вернуться к черно белому... Это так же как отработав один раз с реальной топографической съемкой не хочешь работать по просто по размерам участка так как теряешь и контроль и всю вкусность рельефа. Тем более что сейчас в очереди объект стоит и там заказчик так же желает платить за измерения и выравнивание стен... А моделирование кривых стен является показателем свободы для меня, если этого нельзя, то что будет дальше, чего еще нельзя. Я еще раз попробую свои сомнения объяснить по ревиту и архикаду, когда я смотрю уроки по моделированию то у меня часто возникает ощущение что если это делать в максе то для такой же скорости нужны костыли что бы замедлится. Построение правильных стен и перекрытий к этому не относится. От этого как следствие возникли сомнения, а на сколько замедлится процесс моделирования? Не прокляну ли я все, пока смоделирую лепные элементы или еще какую нибудь декорацию, плитку ту же разложу, если она не mep. Или какой нибудь декор, как сейчас говорят параметрический, который как правило делают через райно и грасхопер.  У меня просто видать слишком сильный 3ds max головного мозга)... zel, я пробовал этот домик загнать в архикад, не умирает конечно, но чувствует себя не очень. Автокад точно нет, не знаю, опять же когда я вижу как там все это моделируется и крутится, чего то не комфортно становится. Да и потом, автокадчиков которые перешли в макс для проектирования и подготовку чертежей в других пакетах я видел, наоборот нет. Ревит, будем думать. В любом случае, всем большое спасибо за потраченное время. Если у кого будут идеи или может знаете какие ресурсы, где можно стоящее уроки посмотреть, кидайте сюда, буду очень благодарен. Интересуют прежде всего те где что то моделируют, декорируют, а не строят банальные стены с перекрытиями или рассказывают как клево таблицы формируются. Архикад, Ревит, эх... Хотел хоть раз на чужих ошибках, похоже придется на своих, будем делать посмотреть поделить, и тот и тот будем щупать и ковырять...               P.S. Но есть несомненно и то в архикаде и ревите что заставляет рученьки тянуться к ним, так понимаешь что именно вот это в максе моделируется и рассчитывается дольше.  

zel, я уточню, ни кому файл dxf, или измерительные работы, в этой теме я не предлагаю. Когда мне заказывают, я отдаю готовый продукт, в том виде как договорись, было что и  кореловский файл был конечной целью. То что это можно сделать в масксе я знаю, я эту комнату только сегодня моделил. Стоял же вопрос о том что бы получить такой же результат в Архикаде, ну или в Ревите. И сравнить есть экономия во времени или нет. А вы в каком софте скрин делали? sagava, я про галтели просто пример привел, так первое что вспомнил. У меня то принцип работы простой, я создаю здание, квартиру, дом, на сколько это необходимо детально, если это мебель то она может детализироваться в любом виде. Вот пример не самого детального проекта: Там все детально. Мебель детальна, каждый элемент имеет свой артикул и прочее. Там где это необходимо было была канализация и вода, вентиляция полностью собрана. Все что касалась дизайна. И все хорошо. Единственное что напрягало так это то подготовка документации. От Архикада я ожидал тех же возможностей по моделированию и проектированию, только с плюсом по документам, я сразу понимал что в моделировании будут затыки, вот и возникал вопрос на сколько большие. Будет ли переход оправдан.       

sagava,  я от того спросил, что тут где то читал что с элементарными галтелями проблемы возникают. Исходя из чего получается домысел что для детальной проработки интерьера, не подходит. Тем более для работы с реконструкцией. Для разработки зданий с земли, не существующих. Домов, жилых комплексов и прочего, подходит идеально.    Эх, буду тогда райно 6 ждать, может улучшат управление размерами. Так то там есть то чего мне в максе не хватает, подготовка и публикация чертежей.  

zel, есть еще вариант, когда объект находится за км так 700-800. А все остальные варианты уже написаны раньше, на первой или второй странице.

zel, спасибо за отзыв о съемке. Автокад то точно отпадает. А архикад вот вроде и не хочет смотреть на дистовские файлы в 3d.  Делать за меня не надо, идея заключалось в том что бы подсказали, реально сделать или нет, и есть ли смысл. А эксперимент был предложен для реального сравнения, для тех кому для научных целей не жалко времени, я то свою часть сделал. Мне 3 часа не жалко. Просто не хочется софт изучать, который как потом выяснится не может осилить поставленной задачи. Я тут немного почитал по форуму и некоторые моменты вопросы по моделированию в Архикаде, мягко говоря напрягли, сижу  и думаю, а так ли все гладко.  Вот кстати еще вопрос к пользователям Архикада и Ревита. Многие пишут, что делают проект в а потом его загоняют в макс и там доделывают, а потом визуализацируют. Получается после того как в макс перегнали, его нужно еще доделать, часть моделей заменить, часть просто сделать. Я правильно понимаю? Что так качественно как в максе, сделать модель проекта нет возможности. Или возможность есть но, это занимает уйму времени, что это проще в максе переделать-доделать 

sagava, может это из за того что в максе почистил и потом экспорт сделал. Я залил на диск 100% исходников, именно то что прибор отдает. Можно попробовать оттуда. https://yadi.sk/d/qoRsmCXv3GebAT Цитата sagava: а задача какая? Построить просто 3D? Вообще задача, в идеале, для начала построить такую же модель, если это возможно. Довести её до такой степени что бы с ней можно было работать и снимать с неё чертежи. Как вариант попробовать смоделировать чистовую стяжку, выровнять одну комнату. Но вы пишете: долго строить по всем высотам... Это если я правильно понимаю, строить именно так как сделано в максе. А как долго?Дольше чем в максе?  Попробовал немного другие методы моделинга выравнивающих слоев. Сделал стяжку и грубо выровнял комнату с многогранным эркером.  Получилось на стяжку 6мин, объем 3,87 куба и на стены 16 минут, объем 1,19куб, там эркер по хамски сделан по этому так много.sagava, похоже что бесполезно, попробовал еще открыть dwg, и попробовал через txt. Через dwg из исходника получилось открыть просто как план, с единственной разницей что точки подписал))) Блин, я даже и подумать не мог что он в 3d  не поймет... И не пробовал из за этого. Через облако точек не получится 100% так это не облако как 3d сканер дает. Ревитчики, попробуйте кто нибудь, откроет у вас в объеме? Что бы можно было работать с 3d сеткой. Печаль...  А если из макса экспортировать готовую модель в 3ds, потом подгрузить как gdl объект и преобразовать в морф. Есть если не ошибаюсь такой путь. Архикад сможет с ни работать, или все плюсы архикада пропадут?

sagava, подготовил файлы, архив залил:  https://yadi.sk/d/FTClcxWR3Ge9Uk В архиве:  1) 3d_disto.dxf  -  это исходник, загружаем его и моделируем. 2) модель_2014.max  -  это моделька которая должна получится. 3) домик.max  -  это так, бонусом, можно побаловаться. Задачу немного упростил, удалил окна и дверь из исходника, помню что они время подъедали хорошо, оставил только проемы. На эту модель ушло 2ч. 45мин. Чртежи пока не делал, но это пока и не важно. Цитата sagava: Предлагаю к этому делу присоединиться и Ревитчикам. Буду только рад если присоединятся пользователи ревита. Инструмент на выбор.