VDream

Tmin Можно, но не следует, стена там все-таки есть выше. Серьезно, стоит? Я вот потому-то эту тему и открыл, чтобы коллегиально, на основе представленных данных понять, в каких случаях стоит включать порталы, а в каких нет. Такой вот я въедливый . Для других интерьеров, у меня другие настройки, а здесь интересно было мнение общественности. Конечно, я мог бы для себя сделать выводы не вынося это на форум. Но разве не для этого он и был создан, чтобы совместно решать какие-то вопросы, делиться опытом? Впрочем, я никого специально в эту тему не приглашал. Кто-то поделился своим опытом - спасибо ему, кто-то высказал свое мнение и ему респект, а кто-то будучи "непревзойденным гуру" в вопросах рендера свысока бросил пару постов, так и ему тоже благодарность, ибо любое высказывание на тему созданного выше опроса продвинуло каждого, кто прочитал эту тему немного вперед в освоении техники создания красивых картинок интерьеров. Такое мое мнение. А тема видимо исчерпана и дальнейшие обсуждения ничего не добавят в копилку проф. опыта.

там были порталы на каждую раму отдельно

Quote: в оконном стекле должны отразиться ярко освещенные предметы. Интересненько, и куда же все-таки пропало это отражение...? А может это комната на вилле вампира? Я же писал выше, что сцена недоделана . Там на окне будут занавески (может даже шторы) и через них нефига отражения видно не будет. Так зачем же мне дополнительно возиться со стеклом в окнах? Ты б еще к фону придрался... Спасибо коллеги, за такое живое обсуждение. В общем-то основные моменты раскрыли, выводы сделали, думаю тему можно закрывать. Когда окончательно доделаю сцену, зарендерю снова с порталами и без на финальном качестве в большем разрешении. Погляжу, что выйдет.

Да, действительно, скайпорталы включены на нижнем изображении. Оно в результате выглядит чуть более "теплым" и более светлым. Соглашусь с большинством, что разницы в четкости, или детальности теней (как правило, одна из основных задач виза) просто не заметно. Разница же во времени при одинаковых настройках более чем в 2 раза, соответственно 3ч:08м и 6ч:38м. Результат не нуждается в комментариях. При таком раскладе, без порталов можно задать пар-ры Ир Мапы на уровне VeryHigh, что даст шикарную детализацию и четкость теней (очень заметную (!) проверял на этой-же сцене) при похожих временных затратах. Выводы делать нам самим . olegwer А как вы думаете, у вас получается "понимать" и "уметь"?

В SP4-SP5 если использовать АО, мебель от пола (даже при средних настройках) оторвать очень сложно .

Всем привет! Недавно в форуме была тема о том, куда в интерьере ставить скайпортал - внутрь помещения, или снаружи? Вроде сошлись на мнении, что более правильно ставить портал снаружи, что более корректно с точки зрения физических процессов и не доставляет доп. проблем с пересечением геометрии. Я решил пойти чуть дальше и проверить, а есть вообще смысл в скайпорталах, если в интерьере много окон, причем они разного размера и конфигурации. Как раз в работе сейчас такой интерьер - холл большого коттеджа. Естественно это недоделанный вариант, так что комментарии по дизу-визу излишни . Теперь к делу. Ниже представлены два изображения одной сцены с абсолютно одинаковыми настройками: LC-2000, IrMap-High, DE-включен (короче в тонкости не вдавался, но настройки сцены близки к финальному качеству). Изображения специально даны в оригинальном размере и без всякой обработки. Единственная между ними разница, что в одном случае скайпорталы с флажком simple включены, а в другом их нет и небесное освещение дает, просто карта VRaySky в окружении. Я создал небольшой опрос, из которого станет ясно очевидна ли разница в освещении, тенях и вообще насколько существенное преимущество дает установка скайпорталов в окна, при рендере интерьеров. Повторюсь, в том случае, если в интерьере много окон различного размера. Порталы установлены по правилам, продиктованным личным опытом, а также информацией с этого сайта. То есть снаружи, точно по размеру проемов, избегая пересечения с геометрией. Сабдивов на каждом портале-30. Время просчета сцен, соответственно, разное. Получив некоторые результаты опроса, предлагаю устроить обсуждение, нужны ли вообще порталы в окнах, точнее говоря, есть ли от них реальное преимущество. Какое изображение сделано с включенными порталами и разницу во времени сообщу чуть позже, когда будут получены первые результаты опроса. script src='http://img9.imageshack.us/shareable/?i=56052142.jpg&p=tl' type='text/javascript'>

Quote: VDream если там все под тетей Не, там все под дядей , но с учетом детей и внуков, семья него большая. Спасибо большое ребята, что откликнулись. Будет еще ракурсы. Дизайн там скорее всего, уже не изменится. По визу, вот как Лена говорит, вроде гамма теплая, а свет холодит. Что-то мне здесь не очень нравится, не могу понять что? Пробовал балланс белого уводить в сторону теплых тонов - рыжий цвет лезет. Маты менять не хочу, они максимально приближены по цвету к тем, что будут в натуре.

_Hachiko_ Она будет умно стоять на толстой фанере, или может под нее сделают бетонное основание - это будет решать начальник строительства. Кстати, колонна - классический коринфский ордер и в принципе в помещении может быть установлена с таким вариантом базы. К тому же, если дети обобьют ноги,или чего еще похуже об острые углы прямоугольной базы, заказчик нам их на уши оденет

Сиишршенно согласен, пост здесь необходим, пока насыщаю объектами. Колонна закрывет металл. опору. Вообще, там намного все сложнее. Вскоре сделаю, покажу этот ракурс - колонны (2) стоят под балконом и 3-я в отдалении, все три это несущие опоры (мет. столбы закрытые мрамрой). Как это хренов карниз закончить, думали все, от дизайнера этого проекта, до скульптора, делавшего лепнину. Может был еще какой вариант, но решили остановиться на отображенном так как всех устроил. Тут еще заказчик талантливый на 5+, берет хорошую предложенную идею, ставит раком и требует, чтобы сделали именно так. АО-шку перекрутил, размер попробую уменьшить. Планировочка фсе, утвержденная...

В связи с большим кол-вом лепнины ярко выраженного рельефа, насыщенной декором деревянной мебелью, объемными люстрами, пол нужно было облегчить, чтобы уйти от эффекта дворцовости, добавить домашнего уюта. На самом деле, это "321-й" вариант паркета, были реально красивее, декоративнее, с фризом, с геральдическими лилиями. Но принят был как всегда не самый лучший с точки зрения дизайна варинат. А стулья такие и есть (фирма Jumbo) и стол из той-же коллекции, итальянцы, блин, делают для Арабских эмиратов и России какие-то "раскаряки" . В любом случае, спасибо за отзыв, а то как-то с комментами напряг . Начинающим проще помогать, чем продолжающим ?

Другая камера, иск. свет выключен.

Вряд-ли, на данный момент это наиболее приемлемый цвет стен по многим причинам.

Вот еще вариант. Коллеги, скажите хоть ченить, а то непонятно - то ли все хорошо, то ли все плохо? Настройка качества чуть выше среднего, долго зараза считает.