William_

да, свет из окна должен быть холодным, а теплый свет только от точек и люстр, различные подсветки могут быть и белыми, так как они в жизни такие. то есть должно получится так, что общая температура - холодная, а свет от ламп выступает в качестве тёплого контраста.

брутальный неоклассицизм с элементами высокого ампира и легким веянием романтизма.

стоит, я для последних своих двух проектов вообще не делал статичных картинок. feanor_fs, у меня в блоге есть урок по созданию панорам и ещё был урок на сайте renderstaff кажется, по созданию панорам средствами v-ray камеры.

разницы от настроек не будет, у вас уже светлая картинка, зачем ещё экспериментировать с экспозицией, каких-то других волшебных эффектов настройки камеры и рендера не дают. секрет хорошего материала в большинстве случаев достаточно прост: качественная текстура + правильно назначенная степень отражения (отражения есть у всех материалов, просто степень размытия разная, не размытые отражения бывают только у зеркала, а у вас кстати много где они есть) + включенная галка fresnel reflection + карты Bump и Reflection. интерьерный свет у вас белый - это неестественно и, главное, не красиво, обычно лампочки горят жёлтым.

ад, свобода, жизнь. вообще очень крутая тема, пожалуй, закину её в жж.

ну если вы ставили из папки AVID, почему плагин должен появится в фотошопе? как-то не логично, не находите?

то же отметил для себя этот проект, красота и оригинальность решения, конечно, невероятная.

так, топикстартерам больше не наливать. всех с праздником!

angry birds, играю пока кого-нибудь или чего-нибудь жду.

не вижу причины, почему нельзя отдать, но самый лучший вариант всё же pdf просто потому, что это удобнее - acrobat reader бесплатный, есть у всех, и всегда можно быстро открыть, посмотреть и распечатать.

а почему всё бежевое? ведь это не слишком красивый цвет, и он уже настолько всем надоел, что как-то даже неприлично его использовать в таких количествах. если хочется сделать светлую комнату, почему не использовать просто белый? пару замечаний про детскую: во-первых, не стоит делать полки над кроватью, особенно если на них будет стоять такая ерунда, как стоит сейчас, и картина там тоже лишняя; во-вторых, очень скучная комната получилась, как будто у ребёнка нет личности, и ему ничего не интересно. вот пример очень хорошей детской из недавно появившихся работ: http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=75706&gal_rub=2&gal_add=discuss#work в третьих, очень много косяков по визу: вертикали завалены, непонятно, что творится за окном (хотя судя по двери, там должен быть балкон), компьютерный блок какой-то слишком чёрный, часть кровати у стены будто отрубленная, модели монитора и мягкого кресла очень плохие, да и многие другие модели не далеко ушли, непонятно, как вообще комната будет освещаться, не настольной же лампой?

эта часть очень здорово смотрится.

развёртки в максе делать по-моему не лучшее решение.

русская версия, о Боже, он еретик, сжечь!!!

в левом верхнем углу вьюпорта есть надпись: Smooth+Highlights (например, может быть и другая в зависимости от выбранного режима отображения) - нажимаете на неё, выбираете lighting and shadows и там ставите галку illuminate with default lights

Buch, прав, единственный вариант договориться с начальством, и можно сколько угодно говорить, что авторское право не отчуждаемо, но вы никогда не докажите, что проект, который заказывался фирме, и на котором стоит не ваша подпись, делали именно вы.

Purse, да в том то и дело, что я тоже сталкивался, просто в каких-то случаях работодатель признаёт за автором авторское право, а если он этого не захочет сделать, то все козыри в его руках, так как это его заказ, он является официальным исполнителем. более того, если вдруг клиент узнает, что здание/интерьер для него проектировал не глава мастерской, а кто-то из его никому не известных сотрудников, то это может иметь последствия для этой мастерской.

а что означает легитимное авторство, то есть не понятно в чём именно различие ситуаций? если вы имеете ввиду, что ваш проект как-то задокументирован за вами, и кем-то признан, то наверно в подобном случае автор топика не задавал бы вопросов, а просто опубликовал бы работу. тут-то как раз работодатель не хочет признавать авторство работы за сотрудником, или я что-то не так понял?

точно не знаю как дела с этим обстоят в России и на Украине, но знаю как в Европе. если вы работаете в мастерской и создаёте проект, то права на него принадлежат главе этой мастерской, но тут могут быть нюансы. например, вы визуализатор в арх. мастерской, тогда вы можете публиковать свои визуализации в портфолио с согласия главы мастерской (архитектора), и он скорее всего это разрешит сделать, естественно с указанием его имени, как архитектора проекта. если же вы архитектор в этой же мастерской, ситуация та же, но скорее всего вам никто не разрешит публиковать проект в портфолио. если не верите, то это легко проверить: знаете сколько человек работает в студии Нормана Фостера и сколько проектов эта студия выпускает в год? так вот, на всех этих проектах стоит одно имя, угадайте какое? это вполне нормальная ситуация, и полагаю, что у нас законы аналогичны. смысл всего этого в том, что в коллективе проект практически никогда не создаёт один человек, а глава мастерской практически всегда на этот проект так или иначе влияет, и главное, он отвечает за него, поэтому он и считается автором, если же проект кто-то выполняет в одиночку, то он может претендовать на звание партнера, и тогда уж можно делать со своим проектом, что угодно. так что вам вполне могут запретить публиковать проект под своим именем, и это не ерунда.

Quote: В принципе, все, что вы делаете в рабочее время по заданию работодателя на его территории и оборудовании, принадлежит фирме (и тырить это не айс). И вас, как источник креатива, фирма может упомянуть — если ваше имя бренд (а может и не упомянуть — ее право). всё именно так. если вы являетесь сотрудником фирмы, то результат вашей деятельности принадлежит ей, тут уж ничего не поделаешь, можно только договариваться с начальством, и если оно вам разрешит, то публиковать свои работы и подписывать их своим именем.

не рендер нормальный в плане настроек. к упомянутой проблеме с текстурой на кровати (попробуйте unwrap в режиме unfold mapping) и неверному масштабу текстуры пола, я бы добавил сильные засветы от люстр, при этом не понятно, что именно светится. лучше сделать комнатный свет теплым, а не белым как сейчас. свет с улицы должен быть холодным, что и сделано во втором варианте, но у вас он получился увиденным в фиолетовый - это не слишком красиво, лучше голубой.

посмотрите СНИП "Общественные здания и сооружения", там есть информация по зрительным залам. сам СНИП легко можно найти в интернете.

я это и имел ввиду, а v-ray exposure control, чтобы настроить экспозицию по принципу физической камеры.