Зондер

похожие есть, York

разумеется, у них уже в то время маки стояли, настоящие монстры

Берлин, студия da,Vinchi design (промграфика). На практику пришел с совершенным незнанием компьютера как инструмента. Делал все ручками, рисовал, монтировал, делал аппликацию из рваной бумаги. Затем все это обрабатывалось и вручалось заку для утверждения уже в правленном, доработанном и распечатанном виде. Идея работала. Делали все рекламные материалы вплоть до макета скульптурного лого на лужайке перед офисом фирмы. Через пяток лет заехал как-то в студию. расширили свою деятельность до вэб-дизайна. Но рукотворную составляющую используют до сих пор.

дизайн-проект, этов основном, чертежи. Альбом перспектив - это приложение к нему. Вспомните, как раньше подавался проект - это планшеты. Планшет дает возможность размахнуться и не заботиться о ювелирке-миниатюрке. И интерьер, и , тем более, архитектура. А еще макет, тоже показательно. Теперь попробуем представить это в сегодняшних условиях. Можно, конечно, отмыть планшет, отсканировать и сфотать, вставить в А3, но... это, разумеется, козе баян, притянуто за уши. Самое определяющее требование современного проектирования - это вносить изменения в уже готовое решение. Второе - это возможность тиражирования. Чисто ручная подача на такое вряд ли способна, особенно по первому пункту. Да и тираж получается ущербным. Разумеется, передача данных, тоже аргумент не в пользу ручек. Основа разумного использования ручного труда - это подходящий инструмент дизайнера для компьютерной обработки, но это ближе к дизам-графикам, иллюстраторам, либо к легкому архитектурному эскизированию. ТОЧНЫЙ РАСЧЕТ, как необходимая составляющая архитектурно-предметного проектирования никогда не сможет сочетаться с чисто ручной подачей, время уже диктует свое. Другое дело, необходимость именно качественного, фотографичного изображения. Я склоняюсь больше к применению большей условности на первых этапах, в процессе реализации проекта для локальных проработок и для экономии времени и сил в принципе. Фотореалистичный виз - это удел нормально оплачиваемого проекта, презентаций. выставочного участия. В то время, когда любой школьник надергав моделек, сцену с освещением делает то, что приводит в восторг родителей, учителей и практически считает себя уже готовым дизайнером, безо всякого пиитера относящийся к профессионалам, те самые профи работают либо как научились, либо последовательно стараясь не выпасть из колеи, либо как получилось. Мне не нужно рисовать интерьер ручками, в 3D всегда легче контролировать ситуацию, но тратить время и силы на псевдофотоэффект я не согласен в принципе, хотя бы из-за того, чтобы не воспитывать в скупом, на сегодняшний день, обществе, непомерных аппетитов (своим помощникам часто рекомендую делать изначально тесты, не заморачиваясь на многочасовом рендере).

На деле получается вот что. - делаем виз, добиваемся результата, утверждаемся - заетем клиенту приходит озарение и все понимают, что будет нечто другое - но работа кипит и делать визуалиацию новую - это трата времени - клиенту в принципе, и так все ясно и он готов доверяться ситуации, опыту дизайнера и своему вкусу - в итоге, отход от проекта возможен на градусов 45-90 - так что дело в визе только на первом этапе, в дальнейшем достаточно примерных тестов - но это не аксиома, особенно когда заку самому необходимо утверждать проект перед вышестоящим начальством

ночь хелпа

Quote: в loft можно включить twist-модификатор и кривой настроить вращение. никогда не делал таких переходов на перилах, поэтому и нужды в твисте не было)) теперь попробовал)

http://www.osp.ru/pcworld/2008/09/5652732/ Koooooooooooooooo не ожидал от монстра моделирования такого вопроса) Ну, не точно назвал ...дополнительные сечения))

переменные сечения используй.

делай в Top-вьюпорте путь в плане, а затем в боковых вьюпортах разности по высотам (похоже, путь делался в боковом окне)

примерно так (текстура/бамп) могу скинуть файл cdr

Quote: что-то не вижу принципиальной разницы между реечным и армстронгом ) nailgun Ну, как-то в санузле, техническом подвале и проч. подходящих помещениях алюминиевый реечный все же более путевей смотрится, чем офисный армстронг

m-dept проще нарисовать. К примеру, берем за основу квадрат. Он и будет объединяющим элементом. Затем выделяем принцип построения знака , основываясь на характеризующих графико-символических признаках. разумеется, это только пример, не более.

системы нет. Отправной , объединяющей идеи. Как пример, пиктограммы олимпийских видов спорта. Т.е., нужно найти знак, форму, ход, который видоизменяясь и трансформируясь, все равно будет принадлежать одному целому, выявляя особенности каждого подраздела.

изначально попробуй вставить интересующий тебя материал из другой сцены. По второй настройке рефлект убери до белого

четвертый по счету урок, я так думаю, будет по моделингу сферы... (наипростейшим способом). Тенденция, однако

Не совсем то, но это уже дело техники (необходимо математическое смещение порядовки и корректное перетекание). Разумеется, не без косячков, но не страдать же час вместо десяти минут?))))

. Quote: ..это называется ректифицированный керамогранит.. Разумеется, и керамогранит тоже, но хотелось бы мнение именно об этой плитке. Я ее прикладывал краями и в высоту. Если бы все было так, как лежало, меня бы устроило, а микронные расхождения не в счет. Осталось за малым, узнать, как у кого получилось с этой плиткой

Вопрос по так называемой бесшовной плитке, особенно к тем, кто применял в своих проектах плитку FAP ( http://novinki-plitki.ru/fap-oh.html). Получилось ли у кого-нибудь, чтобы уложилось без крестиков, и практически без затирки (предполагаю, что где-то все-таки может шовчик просвистеть)? Строители новые, в работе не видел (кочевряжатся. пытаются доказать невозможность бесшовности). Хочу, чтобы сделали все по максимуму, без швов. Плитка на фото.

Quote: И совсем другое дело с портфолио - вряд ли кто-то выкладывает свои работы с подписью "Я работаю на твоё будущее - собери своё портфолио из моих работ !" Так что не надо сгребать всё в одну кучу. именно так!

http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?t=15401&postdays=0&postorder=asc&&start=22

Quote: Chen да ладно.. не повторим.. хотите сказать, что Малевич свой квадрат ни у кого не подсмотрел Уверен, что не только подсмотрел, но и обобщил. А вот, на счет гениальности "Квадрата", могу сказать то, о чем мировая общественность, далекая от действительных принципов изобразительного искусства, даже не подозревает, в чем виновата когорта критиков, имеющая с этого заблуждения маленькую толику на пропитание.

Quote: Гениальный таки делает сам, надо было продолжить. Способный, делает свое дело хорошо, если постарается, делает отлично Талант - ему все дано от природы и у него все получается легко. Но, если будет лениться, все прахом... А Гений.... Гений НЕПОВТОРИМ

Quote: есть такая поговорка: хороший художник - копирует, гениальный - ворует что-то не слышал этой поговорки.. На самом деле определение гениальности очччень далеко от этой темы))) ewwa111 пришла пора перевести это в шутку)) Небольшое кокетливое недоразумение, основанное на стечении обстоятельств подсмотреть у коллеги удачную идею).. и на этом реверанец))

Quote: Ну, на самом деле для ребенка в однушке это не так плохо, если конечно учитывать, что ребенок там будет только спать Вот именно, только спать. А ведь тут и столик и вообще, ...грустно это. Наверное, если клиент уже утвердился, нечего больше советовать, все уже решено.

Автор, а в чем, собственно, смысл этой темы? Мне, как и, наверное, многим по началу, казалось, что будет тема на развитие, с обсуждениям, советами и посильным участием. А тут разговор с уже готовым проектом, без учетов чужих мнений (может, это все не нужно, конечно). Я вчера начал писать пост, но решил не отсылать, а сегодня нашел подтверждение своей мысли в посте eмуся. Разумеется, клиент желает жить по своим представлениям, предполагая три последующих года формировать психику ребенка в чуланчике, но, тогда это должен быть такой чуланчик, из которого фиг вытащишь (вспомнить из детства свои дома на деревьях...)). Никто так и не увидел окончательного плана, но, уже видим сырые картинки, созданные по сырому плану.

Ну, до чего же интересно, о чем думают люди, выдавая чужие работы за свои? Ведь все равно в жизни так не сделают, как автор этой темы)) Хоть расшибись, но это же просто невозможно по природе человеческой (если берешь талантливое чужое, значит, своего не получишь никогда, ведь ты не талантлив)

Это эскизные планы, здесь главное перегородки и примерное расположение мебели так нельзя. Либо ты изначально располагаешь правильно объекты, либо будешь попадать в неприятные ситуации, когда возникнут неудобства. Привыкай сразу делать как надо, интерьер не терпит приблизительности, тут каждый милиметр иногда имеет значение. - Двери на лоджию опять нет - не показана открытая вешалка в прихожей - в спальню ребенка не ставь раскатную дверь, звукоизоляции не будет.

стулья не задвигай под стол, ситуацию не контролируешь. По планировкам пока очень сыро. Ванная не организована. Определись с дверью на лоджию.

цвет пола что-то не очень. напоминает крашеный. Трудно представить в реале...если только бургундский дуб, и то с натяжкой. В остальном все нравится, и игра со стилями особо радует )