"Борцы за всё хорошее" с душком

Появился повод написать в блоги, и дать пищу для размышлений о том, кто может возглавлять одно из самых крупных cg сообществ.

По роду хобби\работы я состою в куче разных CG-related чатиках, откуда черпаю идеи, информацию и срачи. Чатики в основном расположены на платформе Телеграма, и сегодня в одном из них случился один довольно забавный инцидент. Есть такое известное сообщество - CG Black List, вот что они пишут о себе:

Казалось бы, святые люди, борются с плохими дядьками, и за всё хорошее. Но сегодняшняя "беседа" с их админом заставила усомниться в его адекватности.

Итак, началось всё довольно рутинно - в их чате кто-то скинул ссылку на новость:

Суть вкратце - челу на видео сказали поставить новый модный-молодёжный-рекомендуемый мессенджер на телефон, он отказался, но предложил решение - купить другой телефон только для этого мессенджера. Его начальнику это не понравилось, весь диалог резко свёлся в сторону политики, и в итоге этой беседы парня уволили. Казалось бы, ну и чего? Всё довольно банально и понятно - в организации работает система "я - начальник, ты - дурак", и его бы уволили в любой другой день по любой другой причине. Первый же коммент этой новости от дорогого админа:

"Ну тебе сказали, ну ты взял и сделал, чо ты там что-то вякаешь вообще" - подобные мысли довольно интересно читать от админа канала, который вроде как борется за справедливость и честность.

Здорово, правда? Тебе создают проблему, которая работы напрямую не касается, и ты должен сам её решить за свои деньги И НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ ДАЖЕ НЕ ПЫТАТЬСЯ НИЧЕГО ОБСУЖДАТЬ С НАЧАЛЬСТВОМ. Я такой уровень раболепия вижу нечасто, если честно.

Ага, вот откуда всё идёт - на работе у дорогого админа в качестве руководства сидят очень нежные и важные писи, их можно только о чем-то только попросить (обычно тебе самому выдают всё что надо, но ладно, здесь у нас всё особенное), да и то, не очень напирая, а то придётся пойти в пешее эротическое.

Админ очень хорошо шарит о правилах общениях с важными писями - слишком дерзко не смотри, голос не повышай, голову не поднимай, акценты правильно расставляй, в коленно-локтевую становись, раз-два! Это - взрослая жизнь, а не детский сад.

Если ты посмел ОЗВУЧИТЬ что-то в присутствии начальства - это конец, братан. Нельзя так, не по-взрослому это. Да, заметьте, как много неуместного мата от нашего взрослого дяди.

Человек искренне не понимает, в чём он не прав. Начальство всегда право и всё тут! Он уже сто раз это написал, а его всё никак не поймут. Другой участник чата подмечает, что у админа довольно заметное задымление на южном полюсе по непонятной причине.

"Если ты не понимаешь" - как хорошо, что есть интернеты, где ты можешь стать большой и важной писей! Но с большой властью приходят и большие проблемы - люди перестают понимать ваше гениальное 5D мышление.

Ринат явно метит на место правой руки админа, очень поддерживающий все части тела начальства.

Админ не часто сидит в чатах, но судя по манере общения, он точно сидит где-то далеко и давно.

На этом моменте я, наконец, прочитал все предыдущие сообщения, и решил ввалиться в обсуждение тяжёлой ситуации. Админ снова выкинул свой любимый козырь - "вы все ничего не понимаете и читать не умеете".

И, как взрослый человек, триггернулся на РЕАКЦИИ. Интересно, реакции можно приравнять к озвучиванию недовольства перед лицом начальства?

И ещё раз, если никто не понял... Ах да. Тяжело быть начальником, особенно в инторнетах.

И вот оно, узрите! Читайте и понимайте.

А понимайте следующее:

1) НЕ ДЕЛАЙ АКЦЕНТОВ!

2) НЕ ЧИТАЙ ВСЯКОЕ!

3) И ОПЯТЬ ЖЕ, БЕЗ АКЦЕНТОВ!

4) ПРОСТО ДЕЛАЙ МОЛЧА!

5) ЧТОБЫ НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗАМЕТИЛ И НЕ СПРОСИЛ!

Можете распечатать и повесить везде - в офисе, дома, в туалете на холодильнике.

Чтите кодекс Взрослого Человека.

Моя реакция на этот шедевр админской мысли.

Админ всё ещё пытается играть в игру "вы ничего не понимаете и придумываете", переходя на косвенные оскорбления (в цитируемом им сообщении я спрашиваю "ну и кто еб*нутый?", цитируя админа).Собственно, я называю его тем, кем он и является - жалким клоуном. Все, кто сидел на форумах, чатах и прочих площадках в 00х, прекрасно понимает, что человек с ментальностью синдрома вахтёра не сможет такое стерпеть - это же вам не перед начальником стоять!

Интересно, что было более красным в этот момент - кнопка "БАН" или лицо админа?

Правильно, не надо меня возвращать - у меня нет желания поддерживать самодуров (и даже читать их бред).

Уже после моего бана начальник сия цеха решил выйти к своим кривозубым крестьянам и сообщить, какой он великолепный и правильный, а грубить ему нельзя. А вот ему называть всех несогласных "еб*нутыми" - можно, т.е. буквально он живёт и мыслит по системе "я начальник, ты дурак" - днём он дурак в офисе, потупивши глаза смотрит в пол и не может ничего возразить, а вечером отрывается в своём канале, потому что здесь он большая и важная пися. И там ему никто не возразит!

Итак, покринжевали, покекали, но должна быть и мораль!

А мораль такова - не стОит доверять людям, даже если они возглавляют движение "за всё хорошее против всего плохого", ибо у них может оказаться своё понимание "хорошего" и "плохого", а их верные сутулые псины будут поддерживать в них уверенность, просто потому что умеют правильно расставлять "акценты".

И теперь просто представьте, что у человека с такой картиной мира может выйти в результате его деятельности? Сколько скамеров он не пустил в "эфир" и они продолжают обманывать людей, и сколько невиновных оклеветал на своём канале?

Всем стабильной психики, поменьше лицемерия и побольше адекватности)

синдром вахтёрасрачичсв

Комментарии (4)

0
MpaKo6ec
Всем кому лень читать и вникать как мне, вот саммари от чатагпт:

Суть конфликта

Автор блога рассказывает о диалоге в Telegram‑чате сообщества CG Black List, где обсуждалась ситуация: сотрудника попросили установить новый мессенджер — он отказался, но предложил решение — купить отдельный телефон. Начальник воспринял это не лучшим образом, диалог перешел в политику, и сотрудника уволили.

Админ сообщества, комментируя ситуацию, выразился примерно так:

«Ну тебе сказали, ну ты взял и сделал, чо ты там что‑то вякаешь вообще» — и вообще поругал попытки обсуждения, подчеркнув, что «НЕ ДЕЛАЙ АКЦЕНТОВ», «ПРОСТО ДЕЛАЙ МОЛЧА» и так далее .

Автор поста это воспринял как лицемерие — сообщество заявляет, что борется за “всё хорошее и справедливое”, а один из его лидеров проявляет авторитаризм и нежелание обсуждать, особенно если это касается начальства.

Оценка ситуаций

Сотрудник. Аргументирует своё решение конструктивно — предложил альтернативу, а не просто отказался. Формально — прав в том, что попытался найти обход, не подчиняясь требованию без обсуждения.

Начальник. Изначально, вероятно, имел власть, но отказался от диалога, что вызвало эскалацию.

Админ сообщества. Повёл себя резко: вместо поддержки права на дискуссию он призывает к послушанию, что противоречит заявленным ценностям сообщества — борьбы «за всё хорошее».

Вывод

Морально и логически — автор блога был прав. Он показал явное противоречие между заявленными идеалами сообщества и методами поведения его представителя.

Админ поступил неправильно — проявил лицемерие, подавил право на выражение мнения, хотя выступает за свободу и справедливость. В этом конфликте его позиция — гораздо более спорная.

Таким образом, “прав” — блогер, показавший несоответствие слов и дел. “Виноват” — админ, чьи слова и действия поставили под сомнение репутацию сообщества.
0
MpaKo6ec
Если вообще влом, вот в 2 строчки:

Автор блога прав — он указал на лицемерие: сообщество декларирует свободу, но лидер требует безусловного подчинения. Виноват админ — его позиция противоречит заявленным ценностям.

Но, чатгпт может же и по-другому, так что вот альтернатива:

Админ прав: в рабочем процессе важна дисциплина, а не споры — задача сотрудника выполнять указания, а не устраивать пререкания. Автор блога ищет конфликт там, где нужен простой подход «сделай и работай».

Расходимся.
+1
utesov
Это фейк.))

▪️Георгий Гура: СММ-специалист, режиссёр и сценарист (по собственным словам). ИП с 2024 года (ОКВЭД: реклама). Жил в Турции в 2023 году, вернулся в РФ в 2024.
- Канал: TikTok, 842 подписчика, 180+ видео, обычно 200–2000 просмотров, 6 видео набрали 30k+. Вирусное видео про MAX: 1,4 млн просмотров за сутки.
▪️Схема распространения:
- Видео опубликовано 20 августа вечером, но хайп начался после упоминания на канале иноагента «Дождь» (14:18).
- В 14:39–14:46 видео синхронно появилось в пабликах «Бэкдор», «4PDA Community», «Рифмы и Панчи» (аудитория 3,5 млн).
▪️Несостыковки:
- Гура якобы был руководителем склада, но в 23 года без трёхлетнего опыта это маловероятно (резюме: 3 года в интернет-маркетинге).
- Склад не назван, вероятно, не существует.
- В видео Гура упоминает «чистый телефон» для MAX, повторяя тезис из статьи The Bell (13 июля 2025, цитируя Роскомсвободу).
- Оппозиционные взгляды: Подписан на иноагентов (Варламов, Моргенштерн), симпатизирует оппозиции, цитирует иноагентские нарративы.
- Подозрения о проплаченности:
- Паблик «Бэкдор» опубликовал три анти-MAX видео подряд (13:27–14:39).
- Разгон в крупных пабликах мог стоить миллионы рублей.
-Вывод: Видео — часть фейковой кампании против MAX, вероятно, ради хайпа или за деньги. За ней стоят оппозиционные ресурсы и значительные бюджеты. Гура использовал свои навыки сммщика для создания вирусного контента, эксплуатируя антигосударственные нарративы.

вот теперь расходимся))
0
Quasar
Админ адекват. Автор бложка обиженный неадекват, ищущий поддержки