Да, когда-то был бунт рабочих против новых станков. Взглянув на современное производство можно увидеть, кто в итоге победил ) Здесь будет то же самое, погресс не остановить.

Ну если сеть программировать научится, то программистов мне в принципе не жалко. Подавляющее большинство из них всё таки криворукие. Ещё сеть может научиться очень хорошо оптимизировать код или сразу писать его таким. Как пример - приложение Алиэкспресс весит 300+ метров. Его задача - подключится к интернету и показать мне оттуда картинки с ценами. Это должно весить три мегабайта. Как визуализаторы - сборщики сцен, которые наберут отовсюду ассетов, затолкают в одну сцену, и по итогу имеют туалет весом в гигабайт, который вылетает на рендере. Нафиг с пляжа.

А ценность картинок мутантов и всяких роботов в галереях и до нейросетей была по мне довольно сомнительной.

Глянул пару-тройку протестующих. Основная масса без работ в профиле. Реальные профи присоединились, многие обыграли этот лого (т.е. опять же не просто скопировали, подошли творчески) и продолжили дальше работать и выкладывать годноту.

Ой, да делов то, создадут отдельную категорию для работ АИ и на этом все закончится. По сути аналог работ с курсов.
Вообще, может стоит задуматься о разделении галереи на категории или подкатегории, на крайний случай обязательный набор хештегов. Чтобы зрители могли сразу увидеть это коммерческий проект или с курсов. Тогда и критика будет совершенно иной. Ведь, к примеру, в коммерческом проекте многое простительно, что в личном-творческом нет. А сделанная работа на курсе вообще никакой ценности не несет.

Почему так много лозунгов о запрете Adobe Illustrator?

Я вижу здесь протест больше в экономической сфере, чем в ,, отмирании искусства,, бОльшая часть художников теперь пополнят ряды безработных и низкоквалифицированных работников, что скажется на их материальном благосостоянии. Классическое противоречие, где богатые (владельцы средств производства) богатеют а бедные (наёмные рабочие) беднеют, кто будет покупать товар, и откуда будет расти прибыль если большинство, просто не сможет его себе позволить, будучи задействованы в низкоквалифицированном труде? Безусловно экономика не схлопнется если оптимизировать художников, визуализаторов, моделлеров, программистов, но где мы окажемся через десять лет ради того чтобы прокормиться - вопрос риторический... Моё личное мнение - прогресс должен идти во благо большинства, а не обогащать лишь кучку дельцов, правда при данной экономической модели это невозможно, пока существует частная собственность на средство производства.

Ребзи, чего спорим? Про промышленную революцию? Или про великую депрессию? Чего боимся-то?
Пром революция привела просто к переходу из аграрного общества к промышленному. Потери рабочих мест там компенсировались трудоустройством в другие предприятия с переобучением. То же самое и сейчас будет:

Низкоквалифицированные работники, которые могли нарисовать только то, что может быть куплено заказчиком у ИИ просто подучаться и будут что-то другое делать. Самое простое - составлять ТЗ для ИИ и отсеивать лучшие варианты.

Если боитесь великой депрессии то ее предпосылки не такие были. Там и иммиграция, и фондовые спекуляции и перепроизводство и первая мировая. Т.е. характер противоречий глобального масштаба. Нет сфер незатронутых... Т.е. всё и все были затронуты событиями, предшествующими.

Расслабьтесь, не тратьте время на болтовню (те, кто 2д и боится ИИ). Лучше идите книги почитайте про это ИИ, может что-то сами соберете. Есть уже каки-е то конструкторы machine learning. Не знаю, можно ли это проглотить самому или нет, но есть skill factory/аналоги на крайняк..

Предлагаю продавать работы ИИ напрямую))))

ИИ это инструмент, помогающий тратить меньше времени и сил. Прогресс это норма, просто обидно, что потрачено много времени на обучение - не более

Что-то сморю, большинство тут не вьехало в тему , там люди не против ИИ или его запрета и тд , а скорее чтобы работы выполненые ИИ были в отдельной категории или еще как то помечались, так как для большинства пользователей этот сайт нужен для публикации своих работ , своего умения, и портфолио. ИИ работы просто будут засорять эфир , и мешать находить заказчиков.

Да народ там против того, чтобы ИИ использовал ИХ работы для генерации своих "творений! Он же ничего своего то не делает, он берет чужие работы, причем без спроса.

ИИ - просто новый крутой инструмент, который может использовать художник - например для генерации референсов к своей работе. А в последствии уже, на основе этих самых референсов, отрисовать свое произведение.

А просто генерацию считать самостоятельным произведением - ну это такое себе. Я считаю, что это не несет в себе ценности, но это сугубо мое мнение.

А ценность картинок мутантов и всяких роботов в галереях и до нейросетей была по мне довольно сомнительной

Реддит "Дюны" уже сказал, что не принимает работы ИИ, и обозвал их как "контент с низкими усилиями". Мне вполне себе нравится эта формулировка.

В чем мне не близка политика создателей ИИ:

Для создания алгоритма обрабатываются одни из лучших художественных работ признанных художников. А тем за такое дело не заплатили.

Художница Loish:

Вчера я уже публиковала несколько историй об этом в instagram, но я получила много просьб сделать из этого пост, чтобы им можно было легче поделиться. Итак, поехали!
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Я от всей души поддерживаю продолжающийся протест против искусства искусственного интеллекта. Почему? Потому что мои работы включены в наборы данных, используемые для обучения этих генераторов изображений без моего согласия. Я не получаю никакой компенсации за использование моего искусства, хотя эти генераторы изображений стоят денег за использование и являются коммерческим продуктом.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
С музыкантами поступают иначе. У Stability есть генератор музыки, который использует в своем наборе данных только бесплатную музыку. Их слова: "Поскольку диффузионные модели склонны к запоминанию и чрезмерной подгонке, выпуск модели, обученной на данных, защищенных авторским правом, потенциально может привести к юридическим проблемам". Почему к работам визуальных художников относятся по-другому?
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Многие сравнивают генераторы изображений с художниками, ищущими вдохновение. Это не одно и то же. Мое искусство буквально вливается в эти генераторы через наборы данных и выплескивается обратно из программы, которая не имеет ни малейшего представления о том, что такое уважение к художникам. Пока мое искусство буквально интегрировано в систему, используемую для создания изображений, это является коммерческим использованием моего искусства без моего согласия".
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Пока не появится база данных, основанная на этических принципах, которая компенсирует художникам использование их изображений, я против искусственного интеллекта. Я также считаю, что платформы должны сделать все возможное, чтобы предотвратить соскабливание их контента для этих баз данных.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Художники, выступите против этой хищнической практики! Наше искусство не должно эксплуатироваться без нашего согласия, и мы заслуживаем компенсации, когда наше искусство используется в коммерческих целях.

Проводить аналогии с рабочими бунтами довольно глупо. Во-первых т.н. AI это не прогресс, а обыкновенный развод лоха на бабло. Во-вторых, сообщество художников Артстанции протестуют против замусоривания площадки. Потому что нейросети ничего не рисуют, не создают, а занимаются коллажированием из существующих фрагментов изображений, ранее нарисованных человеком, свободно доступных в Сети. Очевидно что подобному "творчеству" на этом ресурсе не рады.

В тему луддитов: сто лет прошло, а люди до сих пор регулярно ищут хорошего мастера среди знакомых.

всё началось с безалкогольного пива, потом надувные женщины, теперь творчество от машин без креатива.
"Я сажаю алюминиевые огурцы на брезентовом поле"

и тут фашисты. как страшно жить

Обычный инструмент,не более)