paz
3277
25
В закладки
Разбор 3d работ. Выпуск 1

Новая рубрика на моем канале "Разбор 3d работ. Выпуск 1"

Достаточно часто меня просят дать рецензию на работу. Чтоб было наглядно и полезно не только для авторов работ, решил сделать такую рубрику. Приятного просмотра! Комментируйте, ваше мнение то же важно!

Ссылка на работу

Смотреть всех
разбор работподачакомпозициясвет

Комментарии (75)

+13
mr.spoilt
"То же" - слитно, исправьте, пожалуйста, а то я не могу. )
+6
paz
умные люди в личку пишут. теперь специально тебе глаза пусть мусолит :)
+3
mr.spoilt
Спасибо за Вашу тактичность и за то, что публично назвали меня тупым. Неожиданно, удачи, Вам Олександор.

UPD, paz достал минусомет :))
0
paz
ноукомент.
+4
akkoxe
Но ведь... это же коммент...
+7
mr.spoilt
Только сейчас заметил, что незнакомым людям Вы "Ты"катете. Мне тут, Reverd ниже.
Это тревожный признак некотролируемого роста ЧСВ с переходом в неизлечимые состояния.
+2
Nickcolas
Забавная рубрика.
Хотя, критика получилась достаточно своеобразной. Она абсолютно верна для демонстративных рендеров, но рассматриваемое изображение явно (по крайней мере с моей точки зрения) несет чисто художественное назначение.
В любом случае, держи +5. Спасибо за труд!
+1
paz
Спасибо! поясню.
В том то и суть. во первых это дружеская критика от коллег, я бы да же сказал рецензия. не зря в видео я на этом сделал акцент.
Обсуждать просто рендеры мне вообще не интересно. а если работа претендует на художественно изображение. если автор стремится стать профи, но не знает куда двигаться. не видит ошибок. вот тут то и нужно учить мат часть, как 2д художники. я лично прозрел когда посмотрел уроки по композиции. Чего и всем желаю. Собственно для этого и начал рубрику.
Еще момент, я рецензию даю по просьбе. и то только тем, у кого есть потенциал. или хотя бы огромное желание двигаться от просто рендеров к худ. работам.
+1
Aivory
ооо круть. тоже хочу рецензию к своей работе! =)
0
paz
нет проблем. какая именно работа? постараюсь найти время.
0
Aivory
ну текучку, наверное, не интересно. а из работ для себя, мне нравятся, эта https://3ddd.ru/galleries/gallery/kvartira_dlia_molodoi_semi 
и этаhttps://3ddd.ru/galleries/gallery/na_riemontie_2 
у последней, мне кажется, по прошествию времени я уже большинство косяков сам вижу )
0
paz
Интерьер очень интересный, мне понравилось. есть моменты. и по дизайну и по визу. но так как я давно визом интерьеров не занимался.может вызвать негодование. в портфеле мало работ по интерьерам. есть но очень старые 10 летней давности. а последние прошлого года, это для игр делалось.
хотя опыт как дизайнер интерьеров у меня более 10 лет. Может и можно сделать, когда время будет.

По второй работе. Работа 2014 года. на то время весьма приличная.
Ну и описание работы очень скудное. не понятно цель какая была, что хотел показать. если разбирать как худ. произведение, то это нужно делать на одном ракурсе. может я ошибаюсь
0
Aivory
Не, дизайн трогать не надо, т.к. это все "вкусовщина" и зависит от пожелания заказчиков, бюджета и кучи других факторов. Только виз.

А по поводу тепловоза. Была качественная модель с кучей деталей, хотел сделать качественный рендер. Романтика поездов и все такое. Но в процессе работы понял, что мне не нравится, что получается в "экстерьере", поэтому загнал его в депо и поставил "на ремонт". Но также постарался загнать в работу "романтику поездов", показать красивым то, что обычно воспринимается как грязное и воняющее мазутом нечто...
+1
paz
понял. думаю через недельку можно будет сделать выпуск
+1
alexkopylov
Хороший видос. Полезно.
+1
Revered
У Andrew Price была поинтереснее и полезнее подобная рубрика. Тут как-то по ощущениям много надуманного "что бы такое умное сказать" от автора. С другой стороны он честно говорит что все сказанное носит исключительно личный субъективный характер так что придираться было бы глупо...
0
paz
Аргументируй. К сожалению не увидел у вас работ в профиле. разговор в таком ключе теряет интерес.
Я во всяком случае изучал основы композиции. В разборе только речь про ошибки, это не урок. а своего рода наставление.
+24
mr.spoilt
"АргументируйТЕ" надо писать.
"К сожалению не увидел у вас работ в профиле. разговор в таком ключе теряет интерес."
Вот Вам на будущее, про работы в профиле:
Не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо.
Не нужно быть курицей, чтобы понять, что яйцо — тухлое.
Я могу оценить вкус яичницы, не снеся при этом ни одного яйца.
Не обязательно быть коровой, чтобы судить о вкусе молока.
Не обязательно быть поленом, чтобы знать, что такое огонь.
Не обязательно выпить все море, чтобы понять, что вода в нем соленая.
Я не пивовар, но это не делает плохое пиво хорошим.
"Я во всяком случае изучал основы композиции."
У меня одногруппник изучал вместе со мной программирование, но работает водителем газели и плохо умеет пользоваться компьютером. "Изучал" и "Изучил" - разница в одной букве, а суть меняется на 180 градусов.

Вы требуете аргументации субъективных ощущений зрителя ролика, в котором Вы субъективно оцениваете работу. Это как? Значит у Вас есть свое мнение и Вы его можете высказывать, а Ваш зритель свое мнение высказывать не может, он должен только аргументировать его. Вы запомните разницу, между мнением и аргументированной критикой. Аргументированная критика основывается на фактах (агументах) и в случае подтверждения этих фактов может считаться текущей гипотизой истины, а мнение от аргументов может не зависить, мнение может быть наперекор аргументам, фактам, но от этого его смысл не меняется, оно все также является мнением человека, который его высказал.
И к сказанному, о наставлениях (советах). "Дать совет" и "высказать мнение" - совершенно разные понятия.
На 1:48 Вы говорите, что все сказанное - Ваше сугубо личное мнение. А тут в комментах пишите о "Наставлении (советах)". Разницу точно не улавливаете. И да, я придераюсь к словам, потому что это важно и именно через Ваши слова Ваши мысли доходят до нас, зрителей. Нужно разъяснять в чем разница между мнением и советом? Или сами в гугл?

И да, у меня в профиле нет работ, так что можете сразу меня начинать игнорировать ).
0
kokoasfalt
"Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.

Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.

О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.

И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.

Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.

В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.

Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!"
-1
mr.spoilt
Мой комментарий послужил триггером Вашего недуга и у Вас случился спонтанный приступ шизофазии?
+1
kokoasfalt
0) вы либо оскорбляйте без выканий, либо нормально пишите
1) даже не потрудились узнать, откуда цитата?
2) а я считаю, что вы не правы в своем комментарии про работы в профиле. типичная демагогия, выведение из частного общего для набора плюсиков. "Не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо". при чем здесь область кулинарии? или это философские примеры? да я ворох противоположных найду:
- Before you criticize someone, you should walk a mile in their shoes
- спорить о вкусах устриц с тем, кто их ел (см. выше)
- из работ Талеба - Those who talk should do and only those who do should talk

дальше у вас идет абзац про субъективное, объективное, гипотезу и истину, который наверняка не понятен 99% плюсанувших вам по причине набора банальностей вначале. и не понятен он по причине, что это набор красивых слов:
"Аргументированная критика основывается на фактах (агументах) и в случае подтверждения этих фактов может считаться текущей гипотизой истины, а мнение от аргументов может не зависить, мнение может быть наперекор аргументам, фактам, но от этого его смысл не меняется, оно все также является мнением человека, который его высказал"
+2
mr.spoilt
Вы хотите, чтобы я Вам ежедневно напоминал о том, что пора мне ставить минус? Плюсики меня тут не интересуют, пусть лучше ТС посмотрит на мои плюсики и на его минусики и сделает вывод, что пора брать напильник и начинать точить свое ЧСВ. Он работает на эту аудиторию, так вот пусть он тогда слушает свою аудиторию, а не рассказывает всем, что они тупые, а он лучше всех.

Я все.
+2
Alex_Udilov
В свете выше сказанного, могу не согласиться с Вашими суждениями. В мы живем в эпоху клипового мышления масс, и абсолютного тотального , я бы даже сказал гиперболизированного человеческого экзистенциального поведения людей. Как вы понимаете в такой, нынешней природе сущего, Мы как прямые объекты системы не можем рассуждать о понятии истины, или правды, так что любое суждение любого индивида так или иначе не может никогда явится правдой или истиной, так как нет высшего знание которое бы подтвердило из вне, то что мы не можем узреть внутри, мы одновременно правы и не правы, на всех уровнях, в подтверждения своих слов я могу лишь процитировать великих. Как говорил Сократ именно об этом вопросе "Я знаю только, лишь то что ничего не знаю" или же если вам угодно из современников так же эту тему поднимала Ольга Бузова в своем шлягере "Мало-мало половин". Вашу позицию я принял как одну из множество вариаций бесконечной правды, надеюсь вы так же поймете и мой посыл, удачи Вам.
+1
kokoasfalt
Хороший текст) А я всего лишь не понимаю, как в комментарии у человека, который (как он сам утверждает) "придирается к словам", содержатся бессмысленные фразы типа "текущей гипотизой истины", и это заплюсовано на 3ddd. Клиповое мышление влияет, говорите?)) дизайнера прочитали цитатки с понятными ежу банальностями, согласились, а до конца коммента не дошли?)
0
StunBreaker
цвет на зуб... вонь на глаз... я выпал просто xD
+3
Revered
Ну например. Автор проходится по "серой машине на сером асфальте" но при этом в качестве примера даёт картинку с темной машиной на сером фоне 0_0. Про зажатость кадра я вообще выпал - визуального дискомфорта картинка не вызывает, как это происходит с работами где откровенно нарушена композиция. Если там что-то "разжимать" то это либо отдалять камеру и фокус на машину немного размажется, более того именно тогда большое серое пятно асфальта станет проблемой, если же двигать сам кадр то машина станет по центру и это будет трэш. С правилом третей вообще неудачный пример - если на этой картинке нарисовать такие же красивые разбивающие линии то будет понятно что всё там как раз "по правилам" стоит.
Ну и конечно дискурс в духе "самдурак" и "спервадобейся" это без комментариев :) Мой же посыл в том что докопаться можно до любой работы, другой вопрос - всегда надо ли? Просто иногда это реально объективная критика, а иногда это "сказать только чтобы что-то сказать" как в данном случае.
0
paz
Я кажется написал, что автор просил.
И второе. ну давай закинь, сетку третей. покажи и опиши, что получилось.
0
paz
С темной машиной на светло-сером фоне. в примере на который ты ссылаешься
0
akkoxe
Если вся композиция кадра сводится к "сетке третей", то это невежество. Правило третей вообще никогда не было главным в композиции. Правило третей - это только упрощение золотого сечения. Но помимо золотого сечения, есть еще как минимум несколько фундаментальных правил в композиции. Отсюда, фотографий по "правилу третей" максимум 20% от общего количества. И тому есть не одно подтверждение, если сомневаетесь, гуглоните "лучшие фото года".
0
paz
никто не говорит, только по правилу третей. это просто инфа, чтоб дальше копать и понимать в каком вообще направлении двигаться. уроков в сети по композиции моного
-11
paz
Ну так и води газель в чем проблема?! Каждому свое. Я двигаю индустрию пусть и в своих малых силах, но двигаю. А ты срач разводишь.
Большая просьба к модераторам обратить внимание.

П.С,
у меня к буквоедам всегда настороженность. Обсессивно-компульсивное расстройство, возможно. как вариант. это просто совет обратить внимание.
+14
mr.spoilt
На что модераторам обратить внимание? На что что Вы в каждом комментарии мне хамите принципиально?
Двигатель индустрии, корону там себе еще не напечатали на 3d принтере?

И Ваше чувство собственной важности просто поражает, Вы мне уже диагнозы удаленно ставите, ко всем заслгуам еще и экстрасенсом себя считаете?

Самое неприятное и пугающее во всех Ваших комментариях в том, что я ни разу не коснулся ни темы Вашего видео, ни Ваших профессиональных качеств, я просто заметил ошибку и максимально вежливо попросил ее испраить, потому что я не могу этого сделать самостоятельно, не обладаю такими правами на этом сайте. И тут понеслось. Вы начали пренебрежительно тыкать всем, начали рассказывать о том, что Вы тут и царь и бох в 3D и т.д. Я про Иваны, Вы про болвана.

Все вопросы выше не требуют Вашего ответа.
0
paz
в видео я специально сказал. участвуйте в обсуждении.
есть что порекомендовать, пишите. проще конечно злостные простыни писать, ошибки в тексте искать и т.д.
+3
Hithlum
Автовиз - отдельная, большая и не простая часть трехмера. Начиная от качества модели и до чего там дойдет. Обсуждать с чем не согласен в разборе - не враиант, потому что в видео сказано почему не стоит это делать. Но, я бы порекомендовал, именно автовизерам, либо людям, кто делает главным объектом своей работы машину, рекомендовать в первую очередь ознакамливаться с работой, подходами и тонкостями работы автомобильных фотографов. Мат часть из традиционного двухмера, основы композиции и прочее - это несомненно надо всем знать/учить/понимать/применять. Но вот такчковизерам все же , повторюсь, рекомендуйте плотно "покурить" то, как фотографируют реальные тачки крутые фотографы. Есть вот такой фотограф - Easton Chang, у него есть видео курс по фото и ретуши авто/мото. Не скажу что там фантастика, но для старта будет очень полезно, да и для общего развития полезно.
0
paz
тема то отдельная, но огрехи постоянно одни и те же. причем поголовно у всех, кто не изучал 2д тему.
Надо повышать свой проф уровень.
+17
Kenzo80
Пазик как обычно, в своём репертуаре - чуть что с цепи сорвался и всех говном забрызгал))
Один из персонажей, который никак не воспринимает критику в свой адрес, считая себя особенным)
А по факту - действительно, хотя бы писАть грамотно научился, оратор)
Прислушайся к мнению элитного аристократа ;-)
0
paz
О какой критике речь?
чел написал про ошибку в тексте. причем язвительно.
а кто их не делает? если ты так переживаешь за правописание на сайте, устройся редактором на полставки.

Kenzo80
По факту ты безграмотно запятые ставишь. и что теперь? тыкать носом? Был бы ты автором стати или урока. и мне НУ ОЧЕНЬ бы захотелось добиться правописания и вселенской гармонии . я бы написал в личку. ну или в другой форме.

В целом рубрика "разбор 3д работа" понравилась людям, жить будет. на канале хороший фитбек.
0
mr.spoilt
"чел написал про ошибку в тексте. причем язвительно. "
"чел" - отличное обращение к незнакомому человеку в интернете, Вы обо мне ничего не знаете, совершенно, но по-умолчанию, ставите себя Выше меня.

Вот что я написал: ""То же" - слитно, исправьте, пожалуйста, а то я не могу. )"

Даже с "пожалуйста" попросил исправить опечатку, и написал что я это не могу сделать, потмоу что не модератор. Это язвительный комментарий?

Я на этом все.
+1
paz
достаточно узнал из твоего текста. и я не ставлю выше. это твое мировосприятие. смотри позитивней на мир.
+3
Kenzo80
"По факту ты безграмотно запятые ставишь."
Правда? :D
+2
eugene132003
кто-то делает работы, кто-то критикует. имхо, подход хороший, все четко разложено и со знанием дела. интересно будет посмотреть продолжение.
0
paz
кстати планируется разбор не только с ошибками работ, а и работ метров. где ошибок нет. в качестве примера
0
Skap
Нет придела совершенству и у метров тоже можно найти ошибки. Никто не идеален
0
paz
100%
+9
Kenty
вкусовсщина и делитантизм. слишкои много эго в вашей претензии "знаю все, умею все"
0
paz
это нормальное явление для творческого человека быть уверенным в своих словах.
я как и все постоянно учусь и совершенствуюсь, делюсь опытом в отличии от других.
И мне плевать на подобные комменты.
0
paz
Разбор делается для вас. не для меня. для меня это просто рубрика свежая. н
Рубрика для начинающих 3д художников без основ в 2д направлении. иногда много труда, моделинг, материалы. а на выходе серая работа. ошибки композиции и т.д. В итоге человек не получает удовлетворения, буксует. иногда вообще бросает.
Рубрика для людей, кто планирует совершенствоваться. выходя за рамки архивиза.
Этим все сказал, добавить нечего.

Тот, кто пишет о дилетантизме пусть сам сверкнет. может авардом или примет участие в сложном 3д конкурсе и т.д.
+1
booka80
Paz, вы стали какой то не тот. Раньше с удовольствием читал и смотрел вас. Сейчас столько негатива и высокомерия от вас исходит. Пересмотрите свои взгляды, ведь намного проще быть хорошим ))) Раньше, да. Вы учили и делились опытом, а сейчас такое ощущение, что вы просто неистово хотите продвинуть канал на Ютубе.
0
paz
Очень рад, что читали и смотрели. у меня нормальные взгляды. у нас люди привыкли срать в том же месте где едят..
человек хочет уважения, но при этом гадит сам. есть люди которое в бочке меда всегда гавно находят.
Вместо дружеского обсуждения, холивар один.
Все новое в штыки воспринимается. но я привык. у меня есть четкие жизненные позиции. не требую от других чего сам не делаю. Банальная ошибка в тексте, это повод ткнуть носом. Это может быть вообще опечатка.
Я прекрасно понимаю в каком тоне написан первый пост и для чего.
0
booka80
просто помягче пожалуйста. Вас люди смотрят, читают, учатся. Хочется, чтоб как то лампово всё было )))
0
paz
пусть учатся отстаивать свое мнение. большая просьба. очень много негатива. лишних постов.
я из-за этого пропускаю посты по делу.
+1
paz
Я и сейчас учу и делюсь опытом. в том формате в котором хочу, что меня вдохновляет. всегда найдутся люди которым что-то не нравиться. Если каждого слушать можно вообще не заниматься этим.
запишите хоть один урок. поймете какой это труд. обосрать у нас всегда очередь стоит. сказать спасибо далеко не каждый может. Вы много знаете подобных каналов вещающих на русском языке?
+1
sorter
Всё прекрасно, имхо такое имхо, но в уроки то зачем?
+1
Alex_Udilov
тут короч никому не понравилось, но люди все равно посмотрели, так что продолжай пилить ролики, в любом случае, даже если кому то не зашло, все равно все смотрят, и что то на ус мотают.
Допустим про тот же прием с отзеркаливанием изображения, его очень редко юзают, но в динамике, он ОЧЕНЬ сильно помогает когда глаз замыливается. Так что если послушать внимательно, что то полезное в ролике точно прозвучало.

ПЗЫ срач это тож пиар))) срачитесь больше!) Всем нравится буря эмоций!
+1
Aivory
инстаграм блогеры на срачиках миллионы в месяц зарабатывают )))))
0
paz
ну это точно не для меня
0
Alex_Udilov
блогеры заказывают еду на дом, и делают на час обзоры! как они поели, все ли было вкусно воскок привезли, оценки ставят повару !!!! Всем нравится , канал в топе.

Челик рассказал мнение о картинке 10 минут - заклевали парня)
0
paz
да, нет. заклевали сомневаюсь. это еще нужно постараться.
а нагадили в столовой, ну примерно так я это вижу
+5
Jähman'
Для частного мнения о картинке есть комменты в галерее. Автор с очевидностью двигает свой канал и это пожалуйста, но зачем подобное публиковать в разделе Уроки на профильном ресурсе, вопрос риторический.
0
paz
Автор пытается привнести что-то новое. на том же профильном ресурсе.
Ну давайте тогда только в музеях обсуждать работы художников. глупости

Чем больше мы говорим по теме, чем больше обсуждаем, делимся опытом. тем больше растет наш проф. уровень.

И да, у меня найдется каждому что ответить.
+1
herelavalentyne
Разве сильным визуализаторам интересно что кто про их работы думает? Я вообще не визуализатор и мне уже пофиг, а у сильных ребят любое "личное мнение" должно вызывать только сочуствие.

Думаю никто из профи не спросит Вашего мнения)) xD
Ничего личного, просто и про Ваши работы можно выразить "личное мнение".

Вы бы работы новичков критиковали, самые простые растпространенные ошибки, все такое. А то рисуют в коронах, красиво но безграмотно, что визуализаторы что дизайнеры...
0
paz
не понял. вы кого-то конкретно имеете ввиду? или речь о примере в видео?
я и пытаюсь донести. что визуализатор, это что-то из 2000-ых. Сейчас уже давно другими терминами оперируют. Да и требования расширились.
Я вещаю не для визуализаторов, а для 3д художников которые хотят развиваться. я то же развиваюсь, было бы здорово двигаться вместе.

Про разбор профи. я не имел ввиду критику. а наоборот выбрать Очень интересные работы и разобрать плюсы, приемы и т.д. И это для вас, не для меня. хотя для меня то же интересно.
0
herelavalentyne
3д художники... это еще больший андерграунд чем импрессионисты в свое время))

Никого конкретно я не имею в веду. Просто разбор чьей либо работы будет вызывать только негатив, люди будут защищаться, а сильные профи не будут, просто проигнорируют, даже если вы подчеркиваете достоинства... хотя, подчеркивать достоинства еще никто не пробовал, может у Вас и получится.

Конкретно по этой работе отражения не совпадают с окружающей средой, а фотограф на дереве сидит. Это странно... Но случайный зритель вообще не задумается об этом, а старички профи проигнорируют похихикав про себя. И типа... Все, так оно и будет.

А всем ребятам которые ищут оценки отвечайте что специалист должен сам уметь трезво оценивать себя и свою работу, потому что всем остальным пофиг :) Легендарные художники никогда не спрашивали у других художников мнения о своих работах, они сами понимали почему, что и как.
0
paz
К сожалению вы ошибаетесь. это уже давно не андеграунд. да и большая часть того что делают на этом сайте выходит за рамки просто виза.
А вот архитектор-дизайнер-визуализатор. Суровая реальность. это не про вас лично.Получить образование высшее архитектурное и модели ковырять, а не дома строить. меня всегда это удивляло. Хотя я сам закончил вуз совершенно не по профессии. жалеть смысла нет, то было отличное время. хотя получив бы образование нужное, быстрее бы добился желаемого.

Посмотрите зарубежные сайты. Все вакансии свои имена имеют. 3d Artist, 3d Environment artist,
Character Artist, Lighting Artist и т.д.
Выходите уже из своих ракушек

Второе разбор не чьей-то работы, а по просьбе. разницу улавливаете?
Про ракурс я сказал в видео.

Вообще спасибо за обсуждение и какой-то конструктив.
0
Alex_Udilov
Комментарий удален
0
Skap
По самому видео - из 10 минут видео, треть можно смело пропускать. Очень много слова-паразита "Да" и собственно очень много размытых враз "ну может быть", "наверно", "возможно" и аналогичное. только Одна фраза "возможно, я и ошибаюсь" прозвучала раза три вы же разбираете с величины своего огромного опыта. Как доверять, когда человека сам то не уверен
Зелень - это предметная виньетка и она так то концентрирует внимание на объекте, тем более когда она в дофе. Она и не должна нести информационной нагрузки, она должна фокусировать внимание на основном объекте
Да, авто зажат с краю, тут согласен.
0
paz
не нужно драматизма и громких фраз. но приму к сведению про размытость и т.д. это первый подобный выпуск, тем более я не готовился, просто сделал разбор..

"предметная виньетка" - называется композиционное обрамление. автор интуитивно сделал. а значит потенциал есть. в противном случае я бы разбор вообще не делал. подучит мат часть вообще зверь будет.

Нагрузки нести не должна, но треть кадра занимать переднем плане тоже
+5
Skap
"не нужно драматизма и громких фраз."))
Извините, не смог удержаться https://www.youtube.com/watch?v=3zMQKgor8_M 
0
nomaxi
Сколько же ненависти и оскорблений в этом бложике. Да я... Да ты... Детский сад. Зачем на 3ддд все это?
0
paz
все нормально, это видать перед падением рубля такое твориться :)
0
Jähman'
Политики еще тут не хватало. Отвратительно.
0
paz
Причем тут политика? люди нервные, стресс пытаются снять таким образом.
нужно юмор понимать.
Меня политика вообще не интересует.
+2
MaksimG
Такая сущность человека.
+1
#Pers#
"В целом рубрика "разбор 3д работа" понравилась людям"(paz)
"Рубрика" может и понравилась.В целом,так сказать.А вот сам разбор-нет.Ожидал большего.(Pers)
0
paz
А тем временем, моя идея полетела по группам :) ну да ладно, посмотрим как у них выйдет.
Так, что скоро пойдет мода на разборы :))))))))