я вот всё не могу понять, а зачем этот "ии" учат делать комп графику? я понимаю зачем нужны машины - делать работу там где человек не выживет, а вот CG, тут зачем машина?
А чем одно отличается от другого? Если есть сфера (любая), которая приносит деньги, а у вас появляется инструмент для работы в этой сфере, то какая разница? Вы просто применяете инструмент и зарабатываете. На гуманизм, щастье и другую лабуду всем наплевать при капитализме.
я понимаю зачем нужны машины - делать работу там где человек не выживет
Я извиняюсь, откуда у вас такое понимание? Возьмём, например, робота-сварщика, разве сварщики-люди не выживают? Выживают, но роботы-сварщики все равно существуют. Машины будут делать работу там, где смогут делать ее не хуже, чем человек. CG ничем принципиально не отличается от других сфер деятельности. Если ИИ будет создавать графику не хуже, чем человек, то он и будет делать эту работу.
Цитата ziberS:
они не хотят делать свою работу, т.е. им не нравится то чем они занимаются
Я полагаю, что никого не интересует кому что нравится. Вы можете очень сильно любить CG, но если ИИ будет создавать графику лучше Вас, то он и будет ее создавать
Никто не задумывался что скоро тысячи лет человеческих достижений в искусстве будут казаться примитивной мазнёй ребенка. ИИ уже может лучше рисовать картины чем любой художник за всю историю, уже дышит в спину композиторам и певцам, потом будет кино и актёры и так далее. ИИ обесценивает труд человека. Наши потомки будут считать ИИ совершенным, идеальным. Может даже поклоняться начнут ему? А что, если подумать то он бессмертен, он всевидящий, он вездесущ, Он всемогущ.
Какие нейронки можно прикрутить, сейчас бесплатно к Photoshop?
я даже не заметил, как в фотошопе нейронки появились внезапно, просто делал постобработку, а тут всякие "заливки с учётом содержимого", "выделить объект". Приятно так стало, я даже не просил, а тут такая халява!
На сайте c 21.08.2013
Сообщений: 3245
Не резиновая
Цитата dead_lyric:
Цитата Bestviz:
Какие нейронки можно прикрутить, сейчас бесплатно к Photoshop?
вроде SD как то прикручивают к фотошопу, какой то урок мелькал у меня в рекомендациях. или вы про ИИ когда она не на вашей машине генерирует?
Да, я именно про плагины (не Adobe), которые можно установить на Шоп и генрить, бесплатно, картинки. По типу StableDiffusion, Vall-E, Alpaca... Определяющее слово - бесплатно.
... шансы начала забастовки членов профсоюза против Activision, Electronic Arts, Epic Games, Take Two, WB Games и других ключевых игровых компаний весьма высоки.
... актёры не хотят, чтобы искусственный интеллект их полностью заменил.
... шансы начала забастовки членов профсоюза против Activision, Electronic Arts, Epic Games, Take Two, WB Games и других ключевых игровых компаний весьма высоки.
... актёры не хотят, чтобы искусственный интеллект их полностью заменил.
Наконец-то они пойдут на заводы и торгование фейсом понизит космически раздутый пузырь доходов. Труд плиточника достойнее)
Ну, все та же проблема, это тупиковая ветвь развития с данным уровнем технологий, я о попытке просто убрать человека из человеческой деятельности и заменить его роботом. Маск же обделался со своим заводом по сборке машин, потому что он планировал максимально автоматизировать процесс сборки, но в итоге признал, что это ошибка и лучше платить работнику, обучать его и договариваться, чем пытаться отладить бесконечное число проблем со станками и компами. Мое предположение, что в ближайшем будущем будет иметь смысл создавать системы не для замены человека, а для получения аналогичного результата, но по технологии, в которой человек изначально отсутствует. Например, 3D печать домов, никакой человек не справится с такой точностью и эффективностью, как просто станок с ЧПУ, размером с дом, зато человек может качественно укладывать кирпич, собирать каркасники и т.д. Итого, каменщику нефиг делать на стройплощадке, где работает 3D принтер для печати стен бетоном, а такому принтеру нефиг делать там, где нужна простая кирпичная кладка. Совмещать их можно, но они не взаимозаменяемы.
Ну, все та же проблема, это тупиковая ветвь развития с данным уровнем технологий, я о попытке просто убрать человека из человеческой деятельности и заменить его роботом. Маск же обделался со своим заводом по сборке машин, потому что он планировал максимально автоматизировать процесс сборки, но в итоге признал, что это ошибка и лучше платить работнику, обучать его и договариваться, чем пытаться отладить бесконечное число проблем со станками и компами. Мое предположение, что в ближайшем будущем будет иметь смысл создавать системы не для замены человека, а для получения аналогичного результата, но по технологии, в которой человек изначально отсутствует. Например, 3D печать домов, никакой человек не справится с такой точностью и эффективностью, как просто станок с ЧПУ, размером с дом, зато человек может качественно укладывать кирпич, собирать каркасники и т.д. Итого, каменщику нефиг делать на стройплощадке, где работает 3D принтер для печати стен бетоном, а такому принтеру нефиг делать там, где нужна простая кирпичная кладка. Совмещать их можно, но они не взаимозаменяемы.
вы говорите об автоматизации, а тут тема про нейросети, это уже совсем другая история.
