AI - Нейросети

Автор
Сообщение
На сайте c 08.10.2011
Сообщений: 762
Moscow

Вышел Flux.2. Модель Q8 - 35Гб. И текстовый кодировщик ещё 35Гб. Однако.

На сайте c 06.05.2014
Сообщений: 3725
Краснодар

Полная версия FLUX.2 [dev] насчитывает 32 миллиарда параметров, и в стоковом состоянии для ее запуска требуется около 90 ГБ VRAM. Хорошая новость в том, что NVIDIA совместно с BFL уже выпустили оптимизированные FP8-квантизации, снижающие потребление памяти примерно на 40%. Это делает локальный запуск FLUX.2 [dev] реальностью на топовых картах RTX 4090 и 5090, а поддержка модели уже внедряется в свежие обновления ComfyUI и Diffusers.

%D0%BA%D0%BE%D1%82%D1%8D-facepalm-5843867.jpeg

На сайте c 29.05.2015
Сообщений: 1249
Москва

https://disk.yandex.ru/i/Kc9blXKSFlkU1w  Потихоньку учим какие то реальные профессии)))

На сайте c 26.07.2008
Сообщений: 4037
Москва

Лампы правильно отражают балки. У меня все.

Ниже - увеличение по клику

и создал пустое помещение и просил наполнить разными стилями (есть еще несколько 18+)) (все - gemini, nano banana pro 2800х1550 - https://disk.yandex.ru/i/83DG31eiQ2mBPQ  )

з.ы. уберите от экранов детей и женщин - https://disk.yandex.ru/i/MJokZ6x753cioQ   и  https://disk.yandex.ru/i/a-7WVzRtzH6J-A  

На сайте c 01.02.2008
Сообщений: 3927
Принимаю заказы на визуализацию.
Цитата Nick_pan:

https://disk.yandex.ru/i/Kc9blXKSFlkU1w   Потихоньку учим какие то реальные профессии)))

Поржала над "люксовыми журнальными фотографиями" :)))

На сайте c 29.05.2015
Сообщений: 1249
Москва
Цитата Женька:
Поржала

🙂 Ага)) Но тем не менее, это уже опасно)

На сайте c 06.05.2014
Сообщений: 3725
Краснодар

Uraken, качество же не очень, и такое можно делать в ty diffusion прямо в максе формами, причем там все летает на старой SDxl

На сайте c 26.07.2008
Сообщений: 4037
Москва
Цитата shinodem:

Uraken, качество же не очень, и такое можно делать в ty diffusion прямо в максе формами, причем там все летает на старой SDxl

ок, аргументируй. Приведи пример аналогичный из ty diffusion. То, что например у тебя он сейчас не работает - не отмазка. И почему качество не очень?

На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4851
Цитата Uraken:
И почему качество не очень?

Ну качество будто взяли 1920х1080 растянули до 2560х1440. Или еще хуже.

Не ну конечно можно еще раз переварить эти картинки через какой нить UltimateSDUpscaler/Topaz, навести резкости. Но как по мне - мыльновато.

На сайте c 14.06.2012
Сообщений: 16575
Москва

ваще пофиг на лёгкое размытие, оно даже скрадывает косяки.
круто!

На сайте c 26.07.2008
Сообщений: 4037
Москва
Цитата Earanak:
Цитата Uraken:
И почему качество не очень?

Ну качество будто взяли 1920х1080 растянули до 2560х1440. Или еще хуже.

Не ну конечно можно еще раз переварить эти картинки через какой нить UltimateSDUpscaler/Topaz, навести резкости. Но как по мне - мыльновато.

так там upscale, а не растяжение

На сайте c 15.11.2007
Сообщений: 488
Казань.

Для иллюстраторов годный инструмент,как помошник конечно же,не как  готовый продукт.Для архивизеров же вообще как собаке пятая нога.Потому что нет повторяемости  результата .Представьте вы показываете клиенту разные кадры и на всех отличная мебель,детали,освещение.Покажите мне одну и ту же комнату с разных ракурсов и что бы все детали соответствовали общему замыслу.

На сайте c 24.06.2014
Сообщений: 4851

Uraken, да я без понятия про какое качество речь шла и что там и как там. Я открыл картинки - они мыльные/будто потянутые, мне такое не заходит, у меня и так зрение с рождения плохое, люблю перешарп )) А откуда это мыло, как это исправить, нужно ли это исправлять - это уже мне не интересно, я свои пять копеек вставил, пошел дальше 😁

На сайте c 26.07.2008
Сообщений: 4037
Москва
Цитата olegen:
комнату с разных ракурсов

я такое пробовал

На сайте c 06.05.2014
Сообщений: 3725
Краснодар
Цитата Uraken:
Цитата shinodem:

Uraken, качество же не очень, и такое можно делать в ty diffusion прямо в максе формами, причем там все летает на старой SDxl

ок, аргументируй. Приведи пример аналогичный из ty diffusion. То, что например у тебя он сейчас не работает - не отмазка. И почему качество не очень?

примеров не могу привести, к сожалению ty diffusion поломался, и больше не ставится, выдавая ошибку, но на ютубе полно роликов как им пользоваться в 3д максе, там не такая продвинутая модель, но это компенсируется тем что можно использовать модели во вьюпорте их двигать и контролировать, получая именно то что хочешь и где хочешь, а не лишь по описанию текстом или рисованием маски.

а качество реально мыльное при 100%

Earanak, из моих опытов самый лучший улучшайзер Magnific AI — The magic image Upscaler & Enhancer

https://s1.directupload.eu/images/251128/u2to8uvi.jpg 

https://s1.directupload.eu/images/251128/ito9ixcv.jpg  

ему можно спихнуть рендер и он добавит реалистичных деталей не портя картинку, но к сожалению он платный и бесплатно дают разово поинты, но не на все акаунты

есть https://www.krea.ai/enhancer  здесь бесплатно до мелкого разрешения, но он намного хуже первого сервиса

топаз, airarty почти не дорисовывают детали, только лица могут дорисовать и кое-где шерсть, они не улучшают детали