AI - Нейросети

ну чё ты сразу все карты выкладываешь, я это берег "на всякий случай". тем более пятница, нельзя такое в пятницу.

Ну что вы как маленькие-то ))) если чуваки рубят РД не получив согласования предыдущих этапов - то они сами себе злые буратины. Архитектор в этом плане облажался. И облажались чуваки, которые ему приказали так делать (в силу каких обстоятельств или гарантий, уже неважно). 

Тем более в Москве не так давно был жырный прецедент, когда уважаемый и богатый девелопер выкатил презентацию и начал продажи объекта, не получив окончательных согласований АГО и ТЭПов. Чуть ли не мэр сообщил в прессе, что ребята погорячились, и сразу же им госорганы всю концепцию завернули. Тысячи человекочасов и тонны нефти потрачены впустую.

С инвесторами и госконторами (особенно с ними) нальзя так работать. Они обидчивые и у них есть непреодолимые рычаги.

Вы думаете я только на Калининград работаю? 

Ну в том-то и проблема, что многие дают категоричные оценки здесь и сейчас. Дальновидность на прочь отсутствует. Просто не в состоянии осмыслить какие перспективы развития у ии. Вот не укладывается у него в голове, как может нейронка в перспективе сможет сделать ту или иную задачу, — значит, невозможно. Есть нейрослоп, но видно, есть и биослоп) 

Все это похоже на период перехода с кульманов на сапр. Отец рассказывал, что у них в проектном много сотрудников поломалось, когда инженеры старшего поколения не смогли адаптироваться и принять новую реальность. Сейчас приблизительно тоже самое происходит.

не могу понять, о каких осмыслениях ты говоришь? Осмысливать можно теорию. Теория должна иметь научное обоснование - это серьёзная работа. Я искал такую теорию или хотя бы работу над теорией, как это сделал Эйнштейна 120 лет назад. В которой было бы видно научное обоснование возможности развития ИИ. Но пока нашёл только это. А то, что ты там во что-то веришь, веса не имеет.

Бывший сисадмин рассказывал, как многие специально, не побоюсь этого слова, ЭВМ!=) ломали, чтобы продолжать вручную работать и их не заменили. И это было гос конструкторское бюро.

Луддиты. Ну а в наше время нужен новый термин — нейролуддит. 

Ситуация с революцией ЭВМ была очень понятна. Там были все необходимые научные обоснования, которые позволяли чётко обосновать будущее развитие. А с ИИ ничего подобного нет. Есть просто слепая вера в светлое будущее. А страшную экономику для реализации этого самого развития ИИ будущего тупо игнорируют.

Я бы не стал разделять эволюцию ЭВМ и нейросетей. ЭВМ появились в конце 30-х, модель искусственного нейрона описали в начале 40-х, перцептрон — в конце 50-х. Да и тезис о чётком видении развития, на мой взгляд, слабый. Интернет, например, развивался на таком же энтузиазме и вере. Что и привело к пузырю доткомов, но влияние его на нашу жизнь и экономику сложно переоценить.

Ты бы лучше запчастями (или чем там собирался) начинал заниматься. Тебе с твоим тугомыслием и отрицаловом скоро очень пригодится. 

это уже какой по счёту десяток твоего высера? 

В той реальности что я наблюдаю более 15 лет "крупняка", иногда случается что мэр ленточку перерезает, а фотки из прессы позволяют продавить администрацию дать разрешение на начало строительства (а уже все построено). Вообще, любой объект, даже мелочевка, это всегда куча того, что идет не по плану. 

Уверен, что есть и другие примеры. Когда все идет четко, по плану, и все друг с другом вежливо здороваются.

Я уже говорил, что карту дали за определение в сторону одного из блогеров, мнение которых ты и подобные так цените. 

Тебя вряд ли кто переплюнет. 

Естественно, что там форс-мажоры на косяках скачут. И да, в собственной практике тоже не было еще ни одного крупного объекта, где бы не случалось удивительных вещей ))

Я имел в виду саму технологическую цепочку "сквозное получение РД из эскизов и итераций с применением ИИ". А согласования и разруливания это отдельная, хотя и важная часть процесса, со своими спецами.