AI - Нейросети

Думаю, что это так не работает. Во всяком случае я не представляю набор таких навыков,  тренировка которых гарантировала бы выживание. То же умение добыть огонь без спичек. Можно жить без него? Да легко. Но окажись ты в зимнем лесу вдали от жилья, и без этого навыка твои шансы выжить будут таки ниже того, кто сумеет развести костер.
Также и остальные навыки, каждый по отдельности не гарантирует ничего, но их общий набор определяет твои шансы выжить и оставить потомство.

По теме:
IPO Anthropic запланированное на будущий месяц может стать определяющим моментом для всей индустрии искусственного интеллекта, так как это первое в истории первичное размещение крупного разработчика чистых ИИ-решений.
Наблюдаю с интересом

Я пользуюсь иногда. Гемма 4 от гугла. Размер 31b в 4 кванте. Умещается в 16 врам и 32 гб оперативы. 10-15 т/с на 90к контексте. Считаю что на данный момент, это самая лучшая из доступных локальных моделей, которая может запускаться на среднем железе. Не знаю как гуглам удалось, но по знаниям которые есть в датасете это обходит даже дипсик. И еще можно накинуть плюс, тот факт, что это единственная локальная модель в данном размере, которая идеально может в русик, что говорит о том, что модель действительно имеет обширный датасет и знания

Ну при достаточном заработке можно взять себе карточку 50 серии (5070 стоит 100к+-) и спокойно юзать локалки для генерации картинок. Конечно дефолтный интерьерщик с ценником 500 за метр себе такое позволить не сможет, но ему и не надо

Никогда не гонялся за железом, а уж очень хотел попробовать локальные нейронки. Купил бомж вариант, 5060ti с 16Гб. Очень доволен. 

Литература не предлагает вам готовый мир. Для того, чтобы мир, созданный автором, смог в вашей голове трансформироваться из текста в образ - необходим относительно прокачанный мозг. Нужен определённый уровень образования, литературного вкуса и т.д. Чем сложнее литература - тем выше уровень.

Для того, чтобы играть в компьютерную игру - мне даже читать не нужно уметь. Большинство игроманов и не умеют, кстати. Ни читать, ни писать, ни разговаривать толком... 
И самое главное - литература, кино, театр, музыка, живопись имеют широкий спектр вариативности сложности произведения. От примитивной "лобовой" подачи до запредельной сложности форм, полутонов и метафор.
Компьютерные игры, в этом плане, сильно ограничены архитектурой железа и софта. Это всегда будет довольно примитивный мир, относительно литературы 

сравнивать литературу с играми - это как сравнивать сапоги с апельсинами. 

Тренировка это приобретение нового или качественное улучшение уже имеющегося навыка.
Например - если я не умею или плохо умею читать, то регулярное чтение текста даст мне навык чтения и улучшит грамотность письма и речи.
Теперь расскажи мне какие навыки ты приобретаешь или улучшаешь, регулярно играя в компьютерную игру?

Согласен...)) Я несколько удивлён, что достаточно много людей считает, что это вещи одного порядка.

Я лучше буду играть в компьютерную игру. Не дай бог произойдет ситуация, если нас 1 на 1 в мид на сф поставят, я тебя в порошок сотру. Вот и думай

Требуется толмач

А вот если бы в игры играл, мозг был бы развит и не требовалось бы никакое пояснение. Тотальная доминация комплютерных игр над книгами

А вот если бы сидел, то и по фене  мог бы... И нафига, спрашивается, такое развитие?

Виртуального руководителя виртуальной фермы. 

Просто напиши, что не любишь игры. Никто же не заставляет их любить :))

К чему эта сурьёзность решительно непонятно...
А то книги тож разные бывають, знаети ли :)))
Нужон строго утверждённый список оных

У чтения есть преимущества в развитии языка, улучшения навыков формулировать свою мысль и пополнения словарного запаса, у игр — в определённых зрительно-пространственных навыках и реакции. Многое решает какие именно книги и какие именно игры. Например играя в исторические игры я запомнил географические названия городов и стран и морей лучше чем на уроках в школе, и заинтересовался историей так что стал ее изучать и полюбил ее, а в школе казалась такой нудятиной. 

Как же он удивится, когда узнает что например бесполезное лего развивает речь и когнитивные способности в целом.

Вообще душно тут стало, пойду я от вас, займусь чем ни будь бесполезным

так то да , просто игры вызывают зависимость ..  Например что посоветуешь своему ребенку побольше в игры играть , или книги читать ?

Тесты. ChatGPT 6.1 Terra. Моделлинг составного объекта примитивами, через питон-скрипт.
Задача. Сделать составной объект поименовать детали, назначить материалы по типам, настроить маппинг под масштаб геометрии деталей.

.

На входе серия растровых референсов. Пример:

Геометрия.

Именование и структура:

Развертка (никакая):

После двух итераций правок начал плодить глюки. Потрачено около 15 минут на перепалку.

Астра. С теми же вводными. В режиме самопроверки по скриншотам: 

Геометрия.

Развертка. (Раскидала по Юдимам - что в целом для блочной подготовки ок.)

Структура (Сплясала от материалов)

4 минуты. Астра.

Результат и там и там - черновик, но со своими особенностями.

В фотошоп переделываю модели ,  многие уже  работают , но у меня карта слабенькая )

Спасибо за тесты. Я вот подумал, раньше были тесты рендера в минутах, часах. При тестировании нейронок нужно учитывать и расход токенов. 

Я вчера тоже тестил Терру, но в написании кода. Нахваливают, что низкий расход токенов. Очень понравилась, но токены всё равно жрёт быстро 😄. Эх, если бы можно было что-то подобное локально запустить... 

Тут сложно будет. К одной модели можно получить доступ по лимитам, токенам, или вообще через кастомный-сервис(прикрутят свое что-то), перепродающий API доступ.

Я для себя делаю выводы, определяя задачи, которые более выгодны в одном варианте доступа, или сам подход затачиваю под модель взаимодействия с ИИ. Но озвучивать смысла нет - субъективно, и зависит от занятости (области) каждого.

Medonozza, в каких реальных профессиональных задачах такая шляпа пригодится?
сколько это по итогу стоит? кому это вообще нужно если за копейки на 3ддд можно любую купить 3д модель про уровня. В базе тысячи моделей.