AI - Нейросети

Генерить не бесплатно , и все коряво получается . На сегодняшний момент ни чего бы не поменялось , тот же геморой 

сформулирую так - несколько сотен долларов на ИИ все равно дешевле, чем миллион с лишним рублей неустойки

Медоноза ( вроде  сейчас не эти модели тестирует типо трипо )  может не прав но он сейчас про честную сетку лёгкостью модели и текстурами на ней  , и соответствие модели с оригиналом .  Эти модели пока плохо . А трипо и хуниан да , иногда спасение 

Claude забанил большинство пользователей из России — нейронка запрашивает паспорт для верификации, с доками из РФ доступ блокируют.

Юзеры жалуются, что с утра 29 октября иишка перестала выдавать ответы, пока не пройдёшь проверку. Без неё Claude останавливает работу, даже при наличии платной подписки — деньги за неё не вернуть.

По объяснению Anthropic, проверку запрашивают выборочно.

При этом компания не называет использование впн отдельной причиной для запроса документов.

Сейчас иностранного айпишника недостаточно, чтобы сохранить доступ к Claude.Нейронка официально и раньше была недоступна в России.

Но пользователи заходили через впн или запускали его инструменты на арендованных vps-серверах в поддерживаемых странах. 

У кого как? Сам юзаю через сторонние сервисы, прямой подписки нет, посему достоверность инфы проверить не могу.

Я скорее показываю направления для применения.

Это как с Трипо напрямки из браузера, и она же но допиленная напильником ретопа и перепекания - это принципиально разные модели по возможности применения.

Так и тут - модели из Астры или Опуса на текущий момент не идут ни в какое сравнение с ручной моделью от нормального автора с 3ддд, за 225 рублей.

Но - я их не ставлю в противопоставление им. Это примеры использования таких моделей в тех местах, где их использование оправдано. 
Вот если бы я говорил что "Ребята, 3д моделлинг умер, все в Трипо" это была бы совсем иная песня.

Но я говорю о том, и показываю, что есть подходы, или цепочки действий, где нам и нужна сильная сторона ИИ моделлинга, это скорость исполнения, цена единицы модели, и ее использование в связке с ИИ дальше - позволяет получить более выгодный результат чем без.

вот как тут - ты просто нашел где в свои процессы встроить Трипо. Тут будет так же. (или нет)

Хз что там с клодом, а гпт сам мне помогал обходить ограничения :))

Понял что могу быстро донести суть таких моделей как в последнем тесте.

Погнали. Суть.

Есть ТЗ от дизайнера, как всегда, чертежи развертки вид мебели

люстр проч. Как всегда.

В отдельном чате начинаем возню. Таким образом мы уже крепим контекст потом для материалов. и отрабатываем геометрию. Начинать лучше со стен, тк потом к ним можно привязывать развертошные модели.

по картинкам или ссылкам генерим геометрию. и материалы тож. Хотя бы на уровне материалов(базовый цвет в вьюпорт).

При желании можно не качать даже скрипты на отдельные элементы, а потом попросить целиком отдать. но это риск что с ошибкой будет часть кода. Генерация этих четырех кусков геометрии 2.4 минуты суммарно.

По идее вот это прикольно, если дизайнер баловаться начнет и править габариты. тк скрипты складываешь в папку с проектом.

Ну и так далее, удобно что ИИшка сама парсит всю инфо, в этом и выгода.

Это то что я говорил про ссылки, сама прошерстит и подгонит, и спозиционирует.

Потом с вьюпорта берем геометрию, которая уже закрепила три десятка параметров. и скармливаем со стилевым решением в тот же чат ЖПТ

Я тут честно ленюсь сделать еще 2 прогона для кресла и штор. На суть это не влияет. Основное это закрепление кучи параметров геометрии и материалов, без отдельных движений, вроде про геометрию ведешь диалог, а по факту все что надо само закидывается для ИИшки.

И на выходе файл+чат, где любой кусок это 3 сек править, без глюков.

9 минут на генерации, 2 на импорт, 15 на этот пост))

ЖПТ Сол, осознанно, Астра тут не упала. Но если деталей надо больше - будет Астра, Или Клод, или то что завтра будет, или не будет.

При чем тут вообще чтение? Можно научиться и самолетом управлять, не умея читать. И что? Какие-то странные у тебя критерии, чесслово )

Ты продолжаешь всё сильно упрощать. Кроме грамотности регулярное чтение развивает еще и вербальную память и речь, концентрацию и внимание, критическое мышление и анализ, когнитивную гибкость и креативность, эмпатию и социальный интеллект, нейропластичность и когнитивный резерв. Как видишь все сильно сложнее.

С компьютерными играми то же самое. В зависимости от жанра и сюжета они много чего могут развить в человеке.

Отнюдь. Вполне себе реального. Возможно я тебя удивлю, но память, тайм-менеджмент, базовая математика и прочее в реальном руководстве полезны не менее, чем в виртуальном.

Всё зависит от критериев. Можно ли сравнивать валенок и гантелю? Если по массе, то гантеля тяжелее. Если по цвету, то между ними нет разницы, оба черные. Так вот, по предложеному криетрию "уход от реальности" разницы между книгой и компьютерной игрой нет.

Denis_21, Уж насколько я душный, но к тебе я даже приближаться боюсь. Нафиг надо. Еще и пишешь грамотно.

Denis_21, лучше всего игра на музыкальных инструментах развивает мозг. Я на гитаре играю)

Medonozza, смысл понятен. Рендер чатджипити? Что со сменой ракурсов?
Было применение на реальных проектах?

есть намного интереснее результаты.

Всегда кринжово от тебя выглядит такой вопрос=)))

Согласен, как будто лет на 15 - 20, а мож и больше назад перенесся....прям машина времени почти

Если ты внимательно ознакомишься с информацией с референсов, их разномастностью, формой из чатов, возможно к тебе придет ответ на вопрос о применении. Я не подгоняю тесты под удобные примеры. Это все жизнь.

Остальные твои вопросы лишены смысла начисто, сам то как думаешь, с учтом того что тут все отработано с ТЗ, и с прицелом на то что надо будет делать эскизные картинки по помещению целиком не просто так)

))))
Да ладно, Олег, не надо скромничать, ты тоже силён

Ну откуда такая категоричность опять? ) Развивает - это медицинский факт, но вот насчет "лучше всего", это пока неочевидно, насколько мне известно.

именно на сегодня, доказательный мед. факт

Суть ты видимо все же не уловил.

Я умываю руки)

не, 5 ракурс в студию. не меньше! дальше посмотрим, верить тебе или нет

это все красиво звучит. 5 ракурсов в студию. Ну ты же понимаешь, я тоже эту схему отрабатывал. Ты думаешь ты один такой умный. Ну можно не париться с такой детализацией как ты делаешь. можно гораздо проще делать. лишь обозначив расположение.

Ссылочку можно на источник? С интересом ознакомлюсь

Покажи хоть один СВОЙ коммерческий проект не 5-8 летней давности.
Потом требуй от других! Так будет честно.

Я за тебя ничего не говорю, я отвечал на вопрос заданный мне, к чему и как можно использовать такие модели.

Выше уже ответил.