AI - Нейросети

Привет. А какой вывод из данного примера ты делаешь? Просто интересно как ты мыслишь (по этому поводу).

А твои тогда что? Также вываливаешь свои пустые догадки, не имея никаких реальных доводов. Твоё пустозвонство вообще ни чем не прикрыто. Чарли Чаплин мля в цвете. 

И тебе привет! )
Практического вывода никакого, разумеется. За практическими выводами я наблюдаю у тебя, Алексахеппи, Еаранака. Вы все используете ИИ по разному, но рассказываете о решении реальных практических 3d-задач, за что вам мое спасибо. Я же смотрю на индустрию в перспективе. Т.е. глядя на колченогую этажерку братьев Райт, пытаюсь разглядеть в ней контуры Ту-144. И мне кажется, что этот пример иллюстрирует потенциал ИИ. Экономику я пока оставляю за скобками, с экономикой там может получиться, как со сверхзвуковой авиацией, но это ведь не отменяет того факта, что Ту-144 это все же красиво )

Это я понимаю. Я не понимаю почему ты думаешь, что твои сомнения интересны еще кому-то кроме тебя ) 

Просто для меня, твой пример выглядит как "ИИ подбросила разом трех медведей, и спела фальцетом Отче Наш, сразу на двух языках, хотя её никто об этом не просил". Ну ок, как и с Уилл Смитом, дальше то что?

Просто ты пишешь "Из трёхмерщиков есть ещё кто-то живой? )" Как будто текст выше как то изменил расстановку сил на доске.

Лев, во-первых, это будет офтоп, а во-вторых против )

Олег, это просто стеб, забей 

Во-во. Слова разумного человека на контрасте с кучами, наваленными теми, кто ещё что-то там имеет смелость о критическом мышлении говорить. Наверное в силу непонимания что это и как работает.

Я ведь предупреждал, что синька до добра не доводит, но кто ж меня слушает... 

В который раз убеждаюсь, что никто не может так низко опустить человека, кроме него самого.

Аминь.

Да конченый человек во всех смыслах. Только совсем тугой не увидит что это за натура. 

Тут, как мне кажется, важно еще понять, что мы подразумеваем под переходом от "этажерки братьев Райт, к Ту-144". Понятно что это метафора некоего прогресса, но какого именно, и в каком векторе? Позитивного перехода возможностей человека без ИИ, к возможностям его же с ИИ? Или перехода от разрушительного действия ИИ  на все сферы жизни человека, к еще более разрушительным?

Точно сказать сейчас вряд ли кто-то сможет, но поскольку по натуре я оптимист, поэтому больше склоняюсь к позитивному сценарнию, т.е. к росту, я бы даже сказал к взрывному росту возможностей человека. Но для 3d-индустрии это скорее негативный сценарий. Ведь как говорил герой классного советского мультика «Если коровы станут летать, то мне в космосе делать нечего!» ) Т.е. если каждый сможет, например, сделать виз ЖК, то зачем будут нужны визуализаторы? Не исключаю сценария, когда останется топ-уровень спецов, которые будут визить лучше ИИ, но основаная масса визализаций полностью отойдет иишке.

Грубо говоря Ту-144 это такая нейронка, которой ты скормил пэдэффки документации на дом, обозначил место на яндекс-картах, а она тебе выдала 20 визуализаций ЖК с привязкой к местности в разрешении 8К. Фантастика? Возможно.
Но поглядим )

Разрушительного в плане перспектив замены человека, начиная от кассиров и далее, далее? Конечно не без этого. В течение лет десяти грянут глобальные реформы во всём мире, и он уже не будет прежним. Ну а как? Это необратимый процесс эволюции о котором как бы известно было давным-давно. Вот время пришло. И что теперь делать, как холля хомном измазываться? Смысл? 

Лично я, вижу в твоем отношении к роли ИИ определенную двойственность, или, если грубо сказать - биполярку. Те области что для тебя не близки, ты описываешь широкими мазками, оставляя за кадром детали. Те, что тебе близки (были, или есть) детализируешь, но в контексте субъективного отношения к теме. По итогу, я, лично, не вижу объективности в твоем повествовании. Надеюсь быть понятым.

Я не разделяю идей ИИ-ориентированного мира. Это противоестественно всему здравому смыслу, но не настаиваю)

Один ушел из 3д в управенцы и  рассуждает о будущем 3д  . Второй до сих пор грузит модели  , на 3ддд 

Зачем то .. или  надежда еще  жива ? 

Честно говоря не совсем понял, где у меня необъективность. Может быть так оно и есть, но из твоего объяснения не очень понятно. Если что, я не только 3d имею в виду. При помощи ИИ любой сможет не только сделать виз, но и нарисовать плакат, записать песню, выиграть дело в суде и т.п. И в этом есть с одной стороны позитив для большинства людей, а с другой негатив для спецов которые рисовали плакаты, записывали песни и готовили материалы для суда.

Я не только о будущем 3d рассуждаю, но и о будущем в целом. Это запрещено? )

Ты делаешь выводы о будущем основываясь на общих данных в одном случае, и на частных, но личных, в ином случае.

Это в целом не так, но даже если принять что так, то это очень временно.

Ты какие частные данные имеешь в виду? Мои личные тридэшные "успехи"? )

Если да, то их я не беру в расчет от слова совсем. Это просто частный случай, который ничего не доказывает. Я основываюсь исключительно на прогрессе ИИ, который, как мне кажется невозможно не заметить. Опять же, это не только сферы 3d касается

Да, возможно, что так не будет. Или будет так, но дорого, или временно.

Но как поется в песне Слепакова: "А чо, мля, если нет?" )

И, самое главное, я не делаю выводы. Я лишь считаю такой сценарий возможным. 

Разве? Мне кажется смена рода деятельности это и есть вывод на текущий период времени.

Как если бы я перестал преподавать под давлением ИИ, или 3дшить/проектировать.

А объективность вообще бывает? :)

Мне кажется любое суждение субъективно, в той или иной мере