Кто знает, можно ли установить лицензионную и нелизенционную версии Архикад на одну машину? Не "заполит" ли лицензионный Архикад машину с нелицензией?
На компе стоит нелицензионный Архикад 14, можно ли на него поставить еще Архикад 17 лицензионный? Нужны оба, так как ключ на лицензию будет даваться очень редко, а возможность работать с Архикадом нужна всегда.
Почему бы не оставить 1 архикад 17, если он лицензионный? 17 версия, в отличие от 16 невраждебна к пользователю, и в ней, якобы))), есть то, чего нет в 14. Почему не хотите, библиотеки синхронизируются, надежность есть, файлы откроются. Помню тяжело было периходить с 7.0 на 12, потомучто 7 была на русском, и както все это пианино с кнопками казалось что запутаюсь, но ничего освоилось.
Tejanos, 17 Архикад можно установить на н-цать компьютеров, имея одну лицензию - один ключ, и можно работать на любом компе, где установлен Архикад 17, воткнув в него ключ-лицензию.
Поэтому возникла мысль установить 17-версию на дополнительный комьютер и работать за ним по необходимости, взяв и вставив ключ.
Но при этом нужно сохранить возможность все равно работать в программе (для этого и стоит нелицензионный Архикад 14), когда нет ключа на Архикад 17...
В связи в этим интересует вопрос: дружат ли на одном компьютере лицензионный и нелицензионный Архикад? (нет ли конфликта между версиями и не "запалит" ли в плане уголовной ответственности компьютер лицензионный Архикад, "увидев" нелицензию)???
CrAsssH , имеются опасения, о которых я писала, поэтому наобум пробовать желания нет...
"В связи в этим интересует вопрос: дружат ли на одном компьютере лицензионный и нелицензионный Архикад? (нет ли конфликта между версиями и не "запалит" ли в плане уголовной ответственности компьютер лицензионный Архикад, "увидев" нелицензию)???"
На сайте c 09.01.2008
Сообщений: 5265
Санкт-Петербург
Цитата AllanSchezar:
откуда такая уверенность?
Вопрос прос овместимость тут уверен, что все отлично будет. Стояли разные версии архикада одновременно (не лицензии) и все работало. Как лицензированный продукт и не лицензированный может повлиять друг на друга не представляю. Ключ дается на определенную версию, работает он с определенным пакетом по определенному пути. Зачем ему лазить в не свою дверь? Если только разработчики не зашили такой сценарий в ключ, чтобы он искал крякнутые версии, что для меня не убедительно.
Да и если и так, то максимум что он сделает, выведет сообщение о том, что на компе стоит пиратка и порекомендует приобрести лицензию. Решается все это просто. Не пользумеся продуктами крякнутым и лицензионным на одном компе. Ни какой отдел "К" он не вызывает.
На сайте c 09.01.2008
Сообщений: 5265
Санкт-Петербург
Цитата AllanSchezar:
флеш-плеер вроде тоже не должен лазить.. однако ж стучит если не заткнуть.
Что за флеш-плеер, куда и что стучит? )У меня ни с какими плеерами проблем нет.
Цитата AllanSchezar:
вопрос толковый. ясно - маскишоу не нагрянут. но любопытствовать надо.
Так если серъезного ничего не будет надо пробовать на своем примере. О чем и речь. Влюбом случае он сообщит о проблеме, если такая будет. А ее решить уже можно будет легко и не принужденно.
я не жду и не прошу, чтобы кто-то попробовал это сделать - я спрашиваю, есть ли у кого такой опыт и может ли он с ним поделиться. (по поводу вашей агрессивности я вам уже писала, уважаемый - не стоит ее изливать на всем, на меня в частности. Вам нечем поделиться, помочь - тогда просто не отвечайте на запросы)
А делать резервную копию системного раздела и пр.манипуляции - это не моя тема, а не разбираюсь в этих тонкостях сис.администрирования, также не являюсь программистом... Поэтому и не хочу лезть в то, в чем не разбираюсь и пробовать "наобум"
