В смысле?! Станет еще лучше чем сейчас? Если, тестишь новый CAD, поделись пожалуйста впечатлениями! Буду очень признателен.
Ух, Алексеевич! Завидую Тебе по белому! Будем ждать!
А и еще просьба такая а Аутодесковсий Кремль. - Диаметр глухого отв., при проекции вырождающей его в отрезок, образмериваеться на ура (низкий поклон за это). А если "сквозняк", то, просто, расквадрат твою на гипотенузу какой -то! Пусть подшаманят соколики, а?! Да, следует заметить, что речь шла о видовых окнах, созданных с помощью _.viewbase.
Хорошо. Хорошо что пофиксили траблы с принтерами-плоттерами.
Это пожалуй наиглавнейший пока плюс: доки красивые и в пдф-ах и на гумаге.
Да и масштабы гуд.
Остальное было ожидаемо (блоки там, сои, лайоуты, то-сё).
Но. по-прежнему длины сплайнов мерить не умеет. фи. А так же овальные дуги в пролете - тоже фи. Радиусы на них не ставит, гад.
Ранешняя выбиралка (и менеджер) штриховок удобнее имхо и правоклавишная менюха четче была, правда я это кастомайзингом решаю.
Таки ведомость отделки иногда обламывает.
Вот когда начнет еще в-рай поддерживать да симуляции - вот тогда и скажу "вау":
лиценз не дешев - пусть отрабатывают.))
Вот еще деление (методом вставки точек) точками на некоторое заданное число отрезков - работать-то типа работает....
Но к этим точкам привязки не применимы.
Вот есть же в максе "дивайд" - работает пучком, а тут... лучше бы и не делали. Отрезки ценны именно С привязками.
Кнопочку "квик калк" заныкали зачем-то.
И по поводу калькулятора: как была эта бага: не закроешь калькулятор - фиг что отредактируешь, так оно и ныне там. Уж могли бы. ..Бесит чуть-чуть.
Вот еще деление (методом вставки точек) точками на некоторое заданное число отрезков - работать-то типа работает....
Но к этим точкам привязки не применимы.
.
Не болтайте ерундой! DRAWORDERCTL в ноль и вся любовь!
Quote:
Вот когда начнет еще в-рай поддерживать да симуляции - вот тогда и скажу "вау":
лиценз не дешев - пусть отрабатывают.))
КлараЗахаровна персонально отпишу по каждому пункту.
Quote:
Но. по-прежнему длины сплайнов мерить не умеет. фи.
Нарисуй Полелинию нажми на ней дважды и выбери сплайн, там есть длина.
Quote:
Радиусы на них не ставит, гад.
Если вы в школе учились плохо то вот ссылка
, на построение эллипса, что бы вам стало известно что эллипс не имеет радиусов вообще.
Quote:
Таки ведомость отделки иногда обламывает.
эта фраза меня ставит в шок, какая отделка? о чем это. Если хочешь отделку используй Таблицы и поля, там можно формул наставить и считать.
Quote:
Вот когда начнет еще в-рай поддерживать да симуляции - вот тогда и скажу "вау"
Вообще V-ray выпускает другая компания не имеющая отношение к Autodesk, но если очень хочется то в AutoCAd c 2007 версии встроен mentalRay и могу сказать очень и очень сильный рендер.
Quote:
Вот есть же в максе "дивайд" - работает пучком, а тут... лучше бы и не делали. Отрезки ценны именно С привязками.
Это вообще обращение к другим цивилизациям какое то.
Севкав, это вас читая - начинаешь верить в параллельный мир.
Не хамите, не разобравшись: пиар это хорошо, а вот глупостей не надо.
Сплайны конвертить в полилинию - не всегда корректно. я и сейчас успешно измеряю и их длину и длину дуг эллипсов. Имеющимися средствами. Не пишу о них - не значит что хелп не читаю.
Но могли бы и в проге это сделать, и поточнее.
Вы что - разработчик автокада? или что-то вас иное задело в моих заметках(которые просто есть мой сугубо личный опыт и не более)?
Или вам привести 25 причин почему в-рэй удобнее?(менталом я умею пользоваться, но не всегда хочу - настройки материалов весьма бедны. Это факт очевидный.
Ресурсов надо больше при прочих равных.
Автодэск давно купил 3дмакс. При этом автокад больше подходит для моделек именно конструкторского направления, а больше таки ценна в нем чертежная-размерная часть и возможность коллективного труда...
А ментал, как ни хорош, но куц сам по себе. Без матэдитора и без среды редактирования 3д-моделей на уровне хотя бы макса.
(не,я признаЮ - есть наверно мини-кучка дро..в-энтузиастов рендерящих в автокаде где-то там...(инженеры не в счет))
А 3д макс был и будет оптимальным по созданию как трехмерных форм так и фото-риал-визуализации. Для интерьеров и экстерьеров.
Про ведомость отделки не буду разжовывать особо.
Но таблицами автокада я для этого не пользуюсь.
Фраза относилась к точности измерения дуг и сплайнов (далее длинная логическая цепь,.. излишняя к приведению).
Да и счего вы взяли,что если чел не ведет бложиков про разные проги, то у него не хватит навыков этот софт юзать и оптимизировать свой труд в нём отличным от вашего способом?! или "все дебилы кроме мну?"
КлараЗахаровна
Не обращайте внмание на Пашу, он чем-то давно обижен... вообще с такими людьми бесполезно о чем-то говорить и что-то доказывать. Я не знаю Autocad на 100%, но те знания которые есть позволяют мне сделать чертеж любой сложности... есть много способов достижения целей. И рисование линией, а не полилинией это не правило плохого тона, а потому что тупо, часто удобно у всех свои методы работы, и каждый исходит из соственного опыта. А Автокад тем и уникален что достигать цели можно разными способами. К слову Autocad 2012 порадовал. единственное это требование к железу повышаются
Legion-236
Да я и сама не сахарок)))
И автокад 12-й действительно порадовал.
Вообще моя фаворитная прога для чертежей и моделирования пром-штучек уже лет 10.
Просто вы правильно заметили - способов там масса. Хороший полигон для оптимизации для разных задач. Хорошая совместимость. Богатая палитра форматов и настроек плоттера... Вобщем всем хорОш.
Нез наю откуда эта инфа так легально валяется но AutoCAd 2013 все описания есть тут
. Нам бетатестерам нельзя ничего говорить и комментировать про это... странно.
зачем-то.
