Ребята и ребятессы, такая ситуация по пунктам:- Для сайта, где будет размещаться статья, продвигающая/рекламирующая конкретный продукт, нужно использовать картинку-рендер.- Картинка-рендер, которая нашлась в свободном доступе (гугл картинки) не имеет вотермарки и никаких подписей. Она сделана студией дизайна интерьеров, возможно, для какого-то конкретного ЖК.- В данную картинку при помощи фотошопа нужно вставить объект, который и будет продвигаться в статье на сайте, не изменяя в остальном взятую из инета картинку-рендер. И разместить на этом сайте в статью, конечно, С ПОДПИСЬЮ автора этой изначальной картинки-рендера.Вопрос: этично ли это? И как вообще регулируются права, если рендер русского дизайнера найден в гугле, допустим, на заграничном сайте и без подписи, совсем по другому поисковому запросу. И обязательно ли запрашивать разрешение у автора (дизайнера), если он и так будет фигурировать в подписи на сайте. А сайт весьма уважаемый и посещаемый, относится к дизайну, интерьерам и архитектуре. Не буду оставлять ссылку, чтобы вопрос не стал рекламой.
Если говорить за этичность, то этично связаться с автором и запросить разрешение об использовании его работы в таких-то целях и дальнейшую публикацию. Поскольку вы планируете вносить в картинку свои детали то одной подпись автора работы будет не достаточно. В таком случае к вам вопросов не будет точно.
Обязательно свяжитесь с автором и получите от него письменное разрешение на использование его интеллектуальной собственности на вашем сайте. Мне например приходило такое письмо от компании производящей межкомнатные двери, я дал им свое разрешение, без проблем.
Просто закажите под себя изображение у визуализатора и все. Один ракурс интерьера в районе 150-200$ обойдется. Зато снимете с себя кучу ограничений и возможных разбирательств.
В принципе, понятно, что обязательно запросить и что лучше заказать рендер, но есть такие вечные вещи, как ограниченный бюджет и сроки, крайне скудный выбор аналогичных картин, тем более живых фото в сети, ну и риски запрета из вредности, например. Просто хотел услышать субъективные мнения профи, всем спасибо за ответы!
norwaytoday при использовании в рекламе без письменного разрешения вас за это могут неслабо засудить, если у рекламы широкая аудитория, рекламные агентства всегда выкупают права на использование в рекламных целях на все изображения, которые принадлежат сторонним авторам, чтоб избежать возможных проблем
открываете сайт на котором находится картинка, листаете вниз и смотрите если лицензия. Если да то нужно связываться с автором. Вообще на Айстоках это платно, даже если ты сверху потом дорисовываешь
На сайте c 09.05.2016
Сообщений: 1204
Ukraine. Kiev.
Цитата xpp_nd_ruphus:
за пару баксов можно купить обычную лицензию под персональные проекты, лицензия для рекламы стоит существенно дороже
Какое имеет отношение лицензия, к покупке картинки на стоке? Вопрос стоит в том, можно ли взять картинку из гугла и использовать её на своё усмотрение- не нарушая ни чьих прав.
