Авторские права на фотки для 3д-моделей

Привет всем! Столкнулся со следующей ситуацией: 

есть у меня забугорный заказчик из Штатов, делал ему с полгода назад 3д-модель с подстановкой на фоновое фото, раздобытое мною в яндексе. Так вот пишет он мне сегодня, говорит правообладатель америкосовский появился на этот бекграунд и теперь хочет с него сдоить 10к зелени, мол, в нарушение авторских прав и все такое. Заказчик спрашивает у меня, где беру фотки, я говорю - в тырнете в нашем их полно, и дал ссылки, где я нашел, пусть разбираются... Собственно, из этой ситуации вопрос:

- может ли подобная ситуация быть чревата какими-то неприятностями дизайнеру, если он использует подобные фотки в своих работах, а потом передает результаты заказчикам?

- обезопасят ли заказчика от таких проблем сервисы наподобие shutterstock и другие, где есть платная подписка?

Если фото лежало на сайте где была возможность его (фото) скачать, именно скачать нажав на кнопку скачать бесплатно, то вы ни при чем. Вся вина за воровство фото на этом сайте, либо на авторе (может он разместил, где не следует) Если вы просто взяли (ПКМ, сохранить картинку) это фото с сайта, или соцсетей то ваша вина есть. Ну а если вы взяли стоковое фото и потерли ватермарки, ну тут понятно )))

В корне не верное суждение. Автор фото не должен разбираться с мутными сайтами, коих полно. Он нашёл своё фото в коммерческой работе у человека, которому делали вы. Соответственно спрашивать он будет только с него. А ваш заказчик в своё время с вас. Т.е. перед тем, как вы сдали работу, именно вы должны были подумать о авторстве и возможно предложить заказчику купить фото. Так что разбираться должны вы и никто другой. Ну или послать заказчика....но это поступок сами знаете кого...

Только в том случае, если исполнитель не подписал контракт на выполнение работы. В контракте обычно указывается на основании законов какой страны он действует. Т.е. по факту, если был контракт, то заказчик дизайнера вытрясет по полной. и те 10k и издержки.

Покупка картинки после инцидента - не спасёт. Если у автора есть возможность стрясти с заказчика 10k, сомневаюсь, что его устроит 38 центов с шатерстока))) А возможность у него есть

Не забывайте, что это только в нашем пространстве всем плевать на права в том числе и гражданские... там всё иначе

то есть просто можно взять твою картинку, изменить и использовать как хочешь, и ты не будешь против? интересно, интересно...

Уже выяснили насчет шаттерстока - там при коммерческом использовании нужно заплатить 100$ за одно фото!.. Тогда вопрос, где брать фото и бекграунды для работы, особенно для иностранных проектов, по вменяемым ценам? Я так понимаю, что это любой забугорный Петя может сделать предъяву, что это его фотка, иконка или фон используются в таком-то баннере или каталоге товара, к примеру?

Получается, заказчика можно ставить перед выбором изначально - или он соглашается на мою работу с бесплатными фото без каких-либо дальнейших претензий ко мне, либо все фотки выкупает сам удобным для себя способом и предоставляет мне для работы. Я правильно рассуждаю?

Правильно. Только всё это задокументировать.

что-то не верится, может это какая-нибудь расширенная лицензия?

Скрины переписки подходят для таких целей?

Не уверен, что в случае суда, переписка будет принята. Хотя могу ошибаться... точно не знаю. Я бы на вашем месте составил договор для всех будущих заказчиков.

По лицензии всё верно 100 за фото.

может он не так понял, коммерческое использование тоже разное бывает, может зависеть от тиража к примеру

Вот относительно новый сток https://elements.envato.com 

29$ в месяц, качай сколько хочешь и что хочешь.

про лицензии на шаттерстоке�https://www.shutterstock.com/ru/license-comparison