Авторское Право

Не зарабатывает он на дизайне самого изделия. Ни копейки. Он зарабатывает на спросе трехмерной модели этого изделия, его актуальности. Потому, что зарабатывать на дизайне можно лишь торгуя идентичной продукцией, либо копируя дизайн для проекта самого объекта.

Разумеется, здравомыслящий правообладатель, по сути должен стремиться, чтобы его продукция была востребована реально. В том числе и посредством виртуального спроса, провоцирующего реальный. И тут без разницы, каким образом его продукция будет доведена до состояния приобретения, демонстрацией и фиксацией модели в проекте или простым обозначением артикула соответствующего изделия в спецификации.

Те, кто требует удаления моделей со стоков, заботятся, скорее всего, проблемой копирования. Полагаю, что в этом есть достаточный резон, т.к. модели раз за разом становятся все конкретней и подробней (и, возможно, удобней для плагиаторов).

?

нарушаешь до тех пор пока не договоришься с компанией)) с другой стороны- если нарушаешь- изначально автор попросит удалить свой шедевр над которым ты пыхтел, потому если ты боишься каких то исков- то нет.Потому с одной стороны можешь выкладыватьА с другой стороны можешь согласовать с производителем- им должно быть пофигу-на твои продажы - а вот интерес в пасивной рекламе может быть что письменно могут разрешить тебе использовать под их брендом лейбу- если ан то тебе разрешит 3ддд что будет как тебе+ в карму по превью что им по их рекламе- ведь человек который купил и использовал в визуализаации, не факт что может понравиться и захотеть именно эту мебель или декор а потому захочет приобрести)) + они не тратят на тебя деньги..

Ну ребяты... чего сразу минусовать то))) Я ж  вроде как и все рассуждаю. Тут есть главный фактор который играет роль - упущенная прибыль.Если ваши действия ведут к тому что вы заработали то, что мог заработать производитель, то да - вам придется возмещать ущерб. Конкретно по моделям - вообще не вижу причин волноваться. Наверное только самый тупой и жадный производитель может заявить авторское право на использование дизайна в моделях. Вот опять же - когда речь идет к примеру об оформлении кафе, когда вы используете дизайн макдоналдса и получаете прибыль со своей деятельности, но с раскрученного имени и может даже вводя в заблуждение посетителей. Тут просто сам макдональдс мог получить прибыль с этих посетителей, но вы их переманили. А вот когда модели вы продаете свои производителю адекватному это только в плюс, так как их будут использовать дизайнеры, тем самых рекламируя бренд. Ну сабж кароч)

Ну вообще-то любой умный производитель мебели, хотя бы примерно представляющий себе процесс дизайна помещения, который как раз и является предтечей его продаж, должен быть руками и ногами ЗА то, чтобы как можно в больших местах и в разнообразных видах были представлены его модели. 3D-модели для визуализаций, двумерные чертежи для развёрток и планов, фото в разных ракурсах для коллажей и т.д. А в идеале чтобы они ещё и были бесплатными, что существенно увеличивает вероятность их использования.

К сожалению, таких единицы.

Я ещё понимаю, когда копирования боятся производители диванов за полтос К евро. Но бояться копирования обойщикам, товар которых можно скопировать просто купив рулон за пару тысяч рублей, это уже маразм.

Кому ещё интересна тема АП, может почитать и поболтать тут:

https://3ddd.ru/forum/thread/show/avtorskoe_pravo_nad_kartinkami#post1461507 

Также вы можете посмотреть ролик TrashSmash'а - Пираты цифровой сети: Мертвецы не слушают mp3 - https://www.youtube.com/watch?v=DzTIW2ykEmk  и узнаете почему АП зло.

ну так и модельте собственные концепты, работайте над их актуальностью... 

Ну вам может и без разницы, а производителю нет. У производителей есть отдел рекламы и маркетинга, который этим занимается и если бы спрос на 3d имел существенное влияние, вы вообще не смогли бы ничего продать  - модели всего подряд  давно бы лежали в открытом доступе и совершенно бесплатно. Да только никакого, статистически значимого,  влияния на спрос присутствие моделей на стоках не оказывает.  

Ерунда. Для того чтобы скопировать достаточно фотки или одного экземпляра изделия. 

Не знаю, как сейчас, но 3-5 лет назад, помню, на мебельных выставках в Москве, с зеркалкой меня не пускали на стенды примерно в 60-70% случаев. А там где пускали, просили не фотать и ходили по пятам с напряженным лицом.. 

"- Это Неуловимый Джо.

- А почему он "Неуловимый"?

- Да потому, что он нафик никому не нужен )".

"- Вы дизайнер? У нас как раз для Вас есть трехмерные модели нашей продукции, которые Вы можете использовать в своих проектах!"

Ну да. Покупаешь рулон обоев и копируешь. Так и я про то, чтобы производитель не занимался ерундой и обеспечил дизайнеров отличными картами текстур своей продукции.

Так что противоречите сами себе, dontpiter.

Зондер - какая прекрасная и доходчивая подача информации))

Вы слишком сильно обожествляет людей и компании, которыми управляют люди.

3D имеет существенное влияние на всё, не буду вдаваться в подробности. Скажу лишь то, что у некоторых производителей есть 3д в открытом доступе.

Так с какого перепугу расписываемся за всех производителей? 

Им эти 3 копейки конечно прям очень нужны)))

Цитата grdesigner:

3д-модели для дизайнеров - это реклама брэнда. Конечная цель любого продавца и производителя - продавать продукцию, увеличивать спрос на свою продукцию. Никто не станет 3D-модели своего брэнда продавать. Ну, кроме людей с совсем замшелым сознанием, родом из постсоветской действительности, которые в 00-х каталоги на выставках продавали)))

маркетологи некоторых автокомпаний не разделяют вашу точку зрения...

и по этому вопросу есть несогласные компании... Отчасти по этому тут весь сыр-бор.

Всем здравствуйте!Возник вопрос по поводу героев мультфильмов. Довольно популярная тема для моделирования. К примеру на нашем сайте есть несколько Винни Пухов. Есть и Советский вариант и зарубежный.Отсюда пара вопросов:1. Нарушил ли авторские права автор модели? Ведь он получает прибыль с продажи модели.2. Кто-то купил здесь модель, и начинает тиражировать ее на 3D принтере. Нарушает ли он авторское право?И чем чреваты такие действия.

1) Конечно

2) Тиражировать он её может сколько угодно, пока не продаёт. Может хоть весь дом себе ими оклеить.

3) Чревато удалением модели с сайта. Одиночки, продающие винни-пухов, мало кого интересуют в плане авторских прав, подобной сувенирки пруд пруди, а взять с них по закону практически нечего, только руки марать. Сейчас новая тема - самозанятые)))