чем Cinema 4D отличается от 3D max?

стоит ли тратить время на изучение C4D, в чем принципиальное отличие? Может в нем работать легче или рендерит быстрее?

Инесса
нет
рендерит быстрее это вообще не характеристика

Работаю в обеих. У всех свои минусу и преимущество. Кому что нравится. Если хотите определить для себя что из этих пакетов Вам больше подходит то думаю существует один путь изучить (хотя бы поверхностно) оба пакета. А сравнивать два пакета это как сравнить Mercedes и BMW (пока сами не покатаетесь ответа для себя не найдете).

Пока предполагаю, что макс более интуитивен, чем синька.

дело сугубо привычное, оч привыкла к максу, когда начала себя заставлять переходить на синьку был крики и визги - оч тяжело в плане привычки, макс более разработанная программа, но синька не сильно ушла в сторону по презентабельности
тоже советую вам как ronin98 "покататься" на обеих програмках

Дело каждого. Многие со мной не согласятся думаю, но как говорится "от добра добра не ищут". меня макс полностью устраивает, когда начал работать в синеме тяжело уже переломить те жесты, которые работают на скорости и автомате в максе

Помнится, не так давно spike spiegelделился мыслями на сей счет у себя в блоге. Почитайте, интересно.

у меня было всё наоборот- работал около года в синиме, а после, выйдя на коммерческий уровень перешел на макс- т.к. совершенно был не совместим с коллегами.
и тогда мне было тяжко в максе- очень не хватало красивых пиктограм ко всему, и приятного интерфейса, и вообще все в максе было как-то стрёмно )). сейчас практически не открываю её...

В принципе эти программы несут общий смысл - моделирование, рендеринг, анимация. То-есть и там и там есть инструменты для этого.
Если вы только начинаете путь в 3Д, то Синему изучить вам будет скорее всего проще, так как она интуитивно более понятна и приятна. Макс сложнее, мудрёнее, но у него побольше возможностей.
Попробуйте обе программы, поройтесь в них, понажимайте кнопочки, попробуйте смоделить что-то элементарное и там и там, так вы поймёте где вам приятней, где проще. Советы советами, но все люди разные.
А уроков сейчас в принципе предостаточно, и по Синеме их всё больше, в том числе и на русском. Спасибо нашим ребятам!!!

Не стоит.
Так же не стоит переходить на маю, гудини, блендер, и даже нюк.
Макс (как и остальные программы для работы с 3д, которые выше) имеет все инструменты и плагины для удобной, быстрой работы. Причем всеохватывающие(можно делать как vfx эффекты и динамику до уровня фильмов, фоториал рендеринг, моделирование). В синеме тоже самое. В майке тоже самое. В гудини тоже самое. В блендере тоже самое.

Если есть свободное время, лучше пересмотреть уроков, посвященных максу. Та если его и нет, то ради образования раз в месяц стоит проработать новый материл. Инструментарий увеличивается. Методы становятся совершенней. Работа быстрей и красивей. Надо только крепко знать инструментарий.

да макс еще тот шлак.

пришла пора изучать синьку... или modo (не скоро еще, видимо, max сделают под "яблоко"

Если уж и переходить на что-то после Макса, то на Maya.
Да и то - если стоит цель анимации, как в моем случае например.

Синька очень хороша. Быстрее во вьюпортах намного и стабильнее макса. В ней меньше всяких "чудес" случается. Вирэй в синьке тоже очень хорош. Функционал такой же как и в максе + есть дополнительные "крутилки" которых в максе нет. Из плагинов в синьке есть аналоги практически всех основных плагов макса + гора других. Сама структура программы гораздо интуитивнее и удобнее максовой.
Короче я лично за синему. Сам недавно начал в ней работать - очень нравится.

ЗЫ. Только не надо насиловать встроенный рендер - сразу ставить вирэй или какой-то иной рендер.

Абсолютно согласен с Вами. Меня вот самого в неё тянет какой-то неведомой силой))

пробовал моделить в максе, синеме, майе, в максе удобнее всего, никаких чудес там не случается у меня и работает во вьювпортах быстро

Такой фан подобные темы читать. Холивар разводят.

Инесса, стоит изучать если вы моушн дизайнер и едете за рубеж, т.к. там почти весь моушен делается в синеме. Пакет хороший, очень самодостаточный, если покупать в полной комплектации, там и патиклы и физика и все дела, много инструментов для всяких эффектов. В европе в общем больше развито его использование.

http://vimeo.com/33656992   - вот мейкинофф рекламы, ролик классный, это немцы кажется. 3д часть в синеме.

Для нашего рынка наверно лучше знать макс, майя или кси. В зависимости от сферы использования, в моушендиизайне и архвизе конечно 3дмакс, в кино — больше майка и кси. Если анимация персонажей и ригинг — лучше кси (softimage).

Если всякие дестракшены и очень сложная комплексная процедурная анимация — Houdini, кси (ксишный ICE)

А вообще используют у нас практически все, так что если вы будете выдавать необходимый результат, то не важно в чем вы его делаете.

ИМХО: В связи с тем, что происходит с максом в последних версиях, я бы рекомендовал заняться синькой Бегите на синьку, т.к. если эти дебилы не остановятся, я уже не знаю что с максом будет, может он только в архвизе останется, ну и встудиях типа Blur у которых изначально весь пайплайн на нем, и много своих разработок. Т.к. сейчас макс довольно убогий сам по себе, и лучше не становится, добавляются покупные плагины, и всякий треш, вместо того чтобы элементарные рендер лэеры сделать или тейки.

И в Вашем посте больше всего букв ) А в чем убогость?
Например, вот плюсы- скорость(макс +вирей выигрывает по скорости почти везде с cg - 100% в постпродакшн, архвиз. плпгины симуляции динамики под макс тоже самые быстрые на сегодняшний день), куча готовых решений (плагины, засетапленая анимация, затекстуренные хорошие модели), уроки, относительная стабильность(например та же гудини вылетает чаще).
Вообще, срать на софт - это свидетельство школоты какое-то. Ничего личного, просто вывод, сделанный на основе прочитаны несколько десятков холиваров.
Учить такой же инструмент такого же софта - по прежнему не советую.
Почитайте лучше про афтереффектс или фюжн какой-то.

olegwer, довольно не стабильный просто. Виснет частенько, взять элементарно выделить в ассет трекинге строчек 30 с сетевыми путями и попытатсья стрипнуть путь, и все, можн оидти пить чай.. до вечера или на всегда, я ещё ни разу не дождался того чтобы он это сделал, приходится по 10 строчек править.
Попобуйте налинковать кучу объектов, а потом анду сделать и посмотрите, как он будет с линками работать. Сцены бывает убивает, и автобаки тоже, когда вываливается при сохранении. Интерфейс убогий абсолютно, многие меню нельзя по размеру редактировать, тот же мульти саб только на 10 материалов, если делаешь 20, то крути ползунок. Меню файл убрали, оставили квадраик зеленый, котоырй тормознее, более того макс ещё бывает на этом падает, лично я тебе меню файл обратно руками вытаскиваю в строку, т.к. куда быстрее работает. Риббон вообще атас, если держать открытым то при моделинге тупит, т.к. обновляет тяжелый интерфейс. Мне напирмер надо было кривые анимационные отфильтровать, после трекинга, в максе просто не чем, пришлось затащить в кси и там фитрануть, потом уже в макс. Там до бесконечности можно перечислять.
Все что вы описали по поводу симуляций и прочего, достигается путем использования сторонних плагинов, которые тоже денег стоят и очень не малых. Конечно все на торренте есть, но кмопании не всегда могут использовать пиратки.
Для арфиза можно модо выбрать, стоит на порядок дешевле, а развивается куда стремительнее.

Дело даже не в том убогий он или нет, у всех есть свои минусы, просто у него какое-то развитие сомнительное очень. Есть многие вещи которые можно исправить и сделать лучше, но вместо них появляются всякие скаттеры основанные на скриптах каких-то купленных.

Что касается моего поста, я там просто написал что испоьзуют в основном у нас, т.к. знаю на примере знакомых мне студий постпродакшена. Без всяких слов типа МАЙЯ лучше МАКСА или ГУДИНИ ГАВНО! Конкретно про макс просто накопилось очень много минусов за время использования.

Накопилось много минусов, потому что видимо долго работали в софте. Я тоже за 7 лет в максе список ваш могу продолжить. Дело только в том, что знаешь эти подставы и можешь их обходить.
Для примера почитайте виш лист на odforce.net для гудини 12. Когда я последний раз туда заходил, по-моему, было 13 страниц. Для синимы люди работающие в ней сотавят такой же списочек. Для майки - такой же. Но софт при этом меняют не особо.
Так же наблюдал я однажды картину - человек месяц настраивал в рендермане шот с бегущими лошадями, рибы делал, скрипты писал. Получилось хорошо, но попросили внести пару изменений. А человека уехал на пару дней. Другой артист в максе пересобрать шот заночь и у него получилось. Все были довольны. Вот вам процедурность, крутизна, стабильность и прочее понты.
По поводу развития. Будет конечно печально, но есть теории, что аутодеск планирует скупать канторы дальше с целью установить монополию. Это для размышлений )