А у вас получается, что зак сначала нанимает визера отвизуалить конкретный дом, а потом задним числом визер должен был оказывается подумать за всех заков и продавать дома и отделочные материалы.
У меня ничего этого не получается. Я подписан на новости этого сайта и знаком с его спецификой. Просто решил уточнить, что качество картинки в принципе должно быть рабочим, а не в каталожном исполнении
На сайте c 29.05.2011
Сообщений: 1748
по ссылке с Яндекса
Chen, ну, насколько нам известно, обещаний сделать в 100 раз лучше, чем в портфеле, не было. Результат соответствует работам в портфеле данного визера. Поэтому визер всё норм сделал.
Chen, я тебе просто указал на то, что твой пункт в договоре не закрывает дорогу заку нанимать параллельно других архов или дизов.
Да ради Бо, пусть нанимает. Но только мне об этом не говорит, и не оповещает, что кто-то сделал эту же работу лучше. Т.е., я делаю свое дело, а другой - свое. И мы не пересекаемся.
Всеравно вы меня не переубедите в том что эти кучки с белыми вкраплениями выйгрышнее смотрятся чем окружение на работе автора.
Так никто и не спорит) Окружение у автора вполне нормальное. Но нужно же было (в первую очередь) дом показать, его же продают, а не сосны. Ну и картинка в целом. Давайте будем честными, цель этой работы была в повышаемости продажи дома. Справился автор или нет, то это другой вопрос (смотря, что заказчик хотел получить на выходе, он же видел портфолио). Своё отношение к этой ситуации я выше отписал.
если сравнивать картинку которую показали,с портфелем, то автор не справился)
про продаваемость я имела ввиду, что покупатель по картинке должен захотеть этот дом, справа картинка вкуснее. я ж не говорю, что визер должен менеджером по продажам стать.. но , в любом случае, конечная функция рекламного изображения, -продать изображенный объект. здесь визер с ней не справился, или справился за отведенное время хуже, чем другой) ничего личного, только бизнес)
согласна с xpp_nd_ruphus, полностью оплачивать не стоит
зы. если хотите обсудить налоговые нвовведения- создавайте новую тему
Я и не собирался делать как в портофолио в такие сжатые сроки.Было бы больше времени я бы свет и маты перебрал,а это результат одного дня.
Chen, ну, насколько нам известно, обещаний сделать в 100 раз лучше, чем в портфеле, не было. Результат соответствует работам в портфеле данного визера. Поэтому визер всё норм сделал.
Nightt, ну как ты не понимаешь, что у визера нет задачи что-то продавать (если это не оговорено договором).
Логика простая. Я тебе услугу - ты мне деньги. Услуга оказана? Оказана. В полном объёме? В полном. В соответствии с качеством, о котором договаривались? Судя по портфелю, да. Услуга должна быть оплачена? Ну а как иначе? Всё сделано в срок и как надо. А то, что кто-то там сделал лучше - это не проблема исполнителя.
Если бы предметом договора было бы создание изображения, которое будет продавать - тогда да, ты права. Но договаривались об иллюстрации. А продажи - это уже головная боль менеджера и фирмы.
я в общем то об этом третий раз пишу. что изображение иллюстрация должно нравится конечному потребителю.
аналогия- вы меня портрет попросили нарисовать а я вам- палка палка огуречик) ну глаза там точечками, нос черточкой. а чо, портрет же, ну реалистичности нет- а не договоривались
или - ученик, который говорит "я учил", но ничо ответить не может
заказчика не волнует скока вы там времени потратите и что вы там делаете, ему нужен результат. результат автора заказчика не устроил.
На сайте c 29.05.2011
Сообщений: 1748
по ссылке с Яндекса
Nightt, если вы заказали портрет у авангардиста или у какого-нибудь кубиста, то палка и огуречик - отличный портрет.
Результат соответствует уровню исполнителя и договору.
Хотелки и удовлетворение заказчика не является предметом договора, поэтому не принимаются во внимание при оценке исполнения любой задачи.
Если вы заказали "сделать стул", то ЛЮБОЙ стул является решением вашей задачи. А ваше удовлетворение - это ваши личные проблемы. Об этом надо было думать ДО постановки задачи, и если вы не подумали, что вы хотите именно вот такой, деревянный, из массива, с красненькой обивкой, то это лично ваш фэйл.
ну.. это совсем не правильно! Визер выдал не палочки с огуречком, а вполне приемлемую работу. Аналогии можно приводить до бесконечности. Я художнику любому тоже могу показать работы Рембранда, сказать что его малевки не сравнятся с великим хужожником, плюнуть ему в лицо и повесить портрет на голову?)))
удовлетворение хотелок заказчика- залог долгосрочного сотрудничества). при условии. что он адекватен. люди нормальные.
работа хуже, чем в портфолио, хотя бы тем, что объемов дома не видно. сосны хорошие да. я не смогу вам это объяснить, это хуежественные критерии оценки работы)
з.ы если просила сделать стул из массива, я буду ругаться, если мне дсп принесут.
Chen на правки,судя по диалогу,времени уже не было
Цитата tai11:
По срокам договорились что на следующий день к вечеру будет готово.Валентина тяжела в общении,но платили неплохо,можно и перетерпеть.К концу дня я показываю результат и тут начинается.Этот рендер не выглядит фотореалистично что в моём портфолио работы более фотореалистинны чем я предоставил.Я ей обьясняю,что для портфолио работы вылизывались не один день.За сутки сделать фотографию практически не возможно. Договорились что она перечислит моменты которые её не устраивают и я их доработаю.На следующий день я прохожусь по всем моментам что её не устраивали,вроде всё хорошо.Выслал рендер с масками,ждём комментариев от заказчика.
На сайте c 29.05.2011
Сообщений: 1748
по ссылке с Яндекса
Nightt, долгосрочное сотрудничество не имеет отношения к данному договору.
Если есть хуежественные критерии, их надо заранее обговаривать.
зы. Нет, если ты сказала просто "сделать стул", без уточнений материалов, формы, и т.д. Тут именно такой вариант. Все остальные требования - повышение продаж, индивидуальные худ.критерии - это задним числом не решается, это сразу надо говорить. Хотя бы потому, что исполнитель имеет право знать все условия заранее, т.к. телепатии не существует.
