Черный список работодателей и исполнителей

Alex3 я множество раз сталкивался с тем, что правки вылезали в самом конце, до просчета хайрезов, что-то исправляешь, что то новое вылезает - это нормально, просто рабочие моменты, вас же не просили какие-то радикальные изменения вносить, вроде переделки всей архитектуры

ну а по поводу сравнения работ старых и этой, то они вообще рядом не стояли, старые работы, красивые и грамотные, а последние картинки с замком - жесть какая то

Что Вы привязались к человеку. Налицо позорная работа арха, который действительно слабо шарит в  области проектирования "замков". А визер получает люлей потому, что арх не справился со своей частью работы. Обоюдка

Итог этой темы таков: Арх засветился по своей статье, визер - по своей.

При этом косяки визера видны, а арха никто не критикует, потому, что ничего не видно.

1. В том то и суть, что правки вносились два раза после просчета хайрезов. Вы не внимательно читали.

2. Честно, я не вижу в них большой разницы. (я просил учесть окружение) И несколько человек писало о том, что уровень соответствует портфолио.

В чем позор заключается? Вы понимаете, что не всем нужны проработанные визуализации с фото качеством? Большинству нужны просто эскизы. В визе полно разных нишь, я выбрал эту. Есть что ответить на мои слова?

А я то по какой засветился скажите пожалуйста, а не то я заплачу сейчас? :)

Alex3 если не видите между ними особой разницы, то вам точно надо отдохнуть месяцок, ну а окружение когда делается на свой вкус - это не значит, что надо сделать тяп-ляп, да и материалы можно было бы настроить по-человечески, а если своя фантазия не работает, то можно было погуглить фотки и рендеры аналогичной архитектуры и посмотреть, как там сделано озеленение и благоустройство и повторить частично или полностью

а насчет рендера хайрезов - вы сами решили, что уже пора финалки рендерить, или согласовали этот момент, что мол все круто, ставь под печать?

Нормальные материалы-свет-окружение это тоже работа арха? А виз тогда что делает? F9 жмёт и кэш принимает?

1. Окружение сделано как обычно, как в других работах, те же деревья, та же трава, те же материалы. Что значит тяп-ляп? Я ведь говорю, буквально было сказано: деревья на заднем плане, трава и дорожки на мое усмотрение, т.к. планировки участка еще нет и ее будут делать позже ландшафтые дизайнеры. 

2. Вы поймите какой смысл мне их настраивать и лезть из кожи вон, если они понравились и их утвердили. Это обычная текучка, с горе архитектором у которого завал на работе, которому некогда нормально посмотреть рендеры, который не может внятно ответить на конретные вопросы, например на счет водостоков. Ответы были такого плана: там дренажка, сквозные каналы в кладке мы будем делать. Как мне сделать водостоки по этим объяснениям?

3. Первый раз был список правок по пунктам и было сказано: если все исправишь, то можешь делать финалку. Я хотел сделать превью, но времени было мало, поэтому не стал. Пункты исправил, но там можно в принципе придраться к исправлениям, если захотеть. (после этого финалки были сданы заказчику архитектора). Второй раз прямо было сказано: исправь 4 пункта и делай финал. Я исправил, после просмотра к этим пунктам претензий не было. Но остаток зак не стал платить, а нашел новые "недоработки". Даже стиль общения говорит о том, что человек просто хочет съехать и не заплатить.

4002, напиши пожалуйста контакты других исполнителей, просто ради интереса хочется с ними поговорить.

1. Ну, дружище, внемлите моим словам: заказчика устроил свет, материалы и окружение после просмотра превью. Я ведь выкладывал переписку, там все расписано и подчеркнуто.

2. У меня в портфолио есть разные работы. Есть такого же уровня, есть сильнее.

Вы упорно продолжаете смотреть на красоту картинки, и упорно не видите главного: зак не сдержал своего слова и не выплатил остаток.

Кроме чена все за зака. 
Я наверное так же как она повёл себя. Исполнитель забил на работу (в красных коментах сам признался зачем-то в этом). 
Нет что бы сказать "да, мой косяк, 11 часов рендерился кадр, я не умею настраивать рендер"
Тут к качеству не придирались. Но если бы работы были бы красивые - зак к ним бы не стал придираться, т.к. они тупо даже с косяками были бы красивые ))

Ну, мне, глядя на свою репутацию, показалось, что меня считают нехорошим человеком, просто из-за качества картинки. Хочется, чтобы люди смотрели поглубже. Повнимательнее и пообъективнее делали свои выводы и не делали бы их вообще, если разбираться не хочется. Вот и все чего я жду. 

Ну, вот DMed, собственно и подтвердил

Я как заказчик виза отвечаю. Архитектура овно и вытягивать ее средствами визуализации - занятие отвратительное. 

Визер как актер. Сыграл здорово - мы его любим. Сфальшивил - обикается.

Только вот дело на самом деле не в актере. А в режиссере, который либо дал ему нужное направление, либо нет. Либо потратился на массу дублей, либо сэкономил бюджетец.

Я не защищаю  Alex3. Просто вижу здесь недопонимание ситуации, в которой неплохой актер попал в команду плохого режиссера. 

Я ещё за то что оба виноваты.

Сколько уже раз обсуждать, что некоторым и "кубиков" хавтает, у каждого есть свой сегмент. Радует, что ни у кого из критиков нет текучки, все ежедневно выдают по шедевру, только почему-то в галерее нету ;) а так бы у каждого 365 шедевров в год было...

Весело тут у вас :)

Один вопрос, ты случайно не знакомый архитектора? :) А то у меня уже складывается такое впечатление.

Я выше писал ведь, что я не отпираюсь от того, что просрочил. На счет остального сомневаюсь. Давай без сослагательного наклонения.

В красных комментах я не "признавался" и я вообще своих косяков не скрываю. Почему? Потому что на последнем этапе заказчик попросил внести правки и обещал после этого выплатить полностью остаток без штрафов за сроки (т.е. про сроки забудь уже) и нагло меня обманул, после чего я прекратил работу с ним.

И вот я у тебя хочу спросить: ты поддерживаешь поступок заказчика?

Хоть матерись. Ты реально глупый такой?
Ты просрочил срок

сам подтверждаешь это "я не отпираюсь от того, что просрочил"

Это твой косяк, с которого всё началось. Ты подвёл зака, и начинаешь упираться, что это его проблемы.
Ты причина всего этого.

Потом в переписке ты начинаешь коментить всё. И там пишешь (не буду дословно щас копировать, но смысл простой) "Я ПОДЗАБИЛ НА ЗАКА"

Что ещё тут можно объяснять, разъяснять? 
Сначала подвёл, потом подзабил.
Тебя зак в попу целовать за это всё должен? 
Даже если он тебя прямым текстом послал бы - это уже его право было бы. 
Я не за зака,  но если бы ты всё сделал нормально и в срок - он бы не придрался, заплатил и радовались бы жизни оба. 
Факт что он некрасиво себя повёл есть. Но причина - ТЫ.

Я смысла не вижу писать дальше в этой теме. Как об стенку горох.

И да. Если меня кидает зак (да, было так 1 раз даже) - это моя вина. Это я позволил себя кинуть, а не он меня кинул.
Надо было ставить условия определённые, не надо было отдавать финишные без денег.

DMed, не трать силы и нервы. Таких персонажей что-то много развелось. Раньше хоть просто кидали и сваливали. Теперь кидают и права качают.

Самое смешное, что в голове этих пионэров нормально сначала кинуть на сроки и подзабить на клиента, а потом искренне считать, что им все должны, должны закрывать глаза на качество, на просроченные сроки и т.д. детский сад.