Всех пламенно приветствую! Освоил Cinema 4D. Столкнулся с проблемой в чем же рендерить статичные кадры. Т.к. под рукой есть только MacBook Pro 15 выбор пал между тремя претендентами. V-Ray 3.7 , Corona 5 и Arnold. Есть такие же энтузиасты которые не могут (или не хотят) перейти на WIN с нормальным железом и не парить всем мозг вокруг своими вопросами. Кто из этих трех рендер движков способен выдать наибольший фотореализм. Поделитесь пожалуйста опытом.
Кто из этих трех рендер движков способен выдать наибольший фотореализм.
Все фоторил. Вирей самый функциональный, Арнольд самый простой в изучении.
Про Корону вообще говорят что её изучать не надо, но это мнение мало согласуется с количеством тем на форуме "А почему у меня в Короне ...(далее текст проблемы)".
Но я бы взял Вирей. Потому что готовые сборники под Синьку (типа Эвермоушенов) содержат Корону и Вирей, но т.к. КОрона в Синьке недавно, то многие относительно старые, но всё ещё актуальные сборники будут тока Вирей содержать.
ок, тогда могу сказать только, то что фотореализм можете выдать только вы сами, ваши глаза, руки и голова. от самого рендер движка зависит не многое. сам использую корону, до этого был вирей, сейчас они очень похожи в использовании.
для комфортной работы потребуется что-то по мощнее красивого ноутбука
Комфортом пока готов жертвовать!
Смысл тогда ваших вопросов.
Синема4д - это моушн. Моушн - это гпу рендера.
Вирей, корона и арнольд не являются гпу рендерами ниразу.
Это все равно что выучить С# и спрашивать на каком калькуляторе лучше программирвоать игры в Unity.
Спешу огорчить и не согласиться. Cinema 4d история не только для моушена. Это такой же 3d пакет как и max, blender, maya и т.д. для которого есть поддержка CPU рендер движков (уже вышеперечисленых). Смысл вопросов в том, что делать тем кто использует в работе платформу Mac. Я не единственный кто использует подобную связку для работы. Про моушен вообще речи не шло. Задача получать статичные рендеры на выходе с которыми CPU движки прекрасно справятся. Прочти внимательно вопрос еще раз.
Цитата MaksimG:
Цитата Yehat:
Сперва продаёте макбук и покупаете нормальную рабочую станцию.
Не пойдет, он будет жертвовать всем, ради яблочка на корпусе)))
Рассчитываю на конструктивный ответ на конкретно поставленный вопрос, а не на троллинг и советы что лучше купить.
Задача получать статичные рендеры на выходе с которыми CPU движки прекрасно справятся.
Проц в том маке далеко не из тех, который прекрасно справится. И памяти там 16гб по-моему. Этого хватит только на первых порах. А ещё начнётся канитель с импортом моделей, потому что все в основном под макс пилят.
izyg94 выход один - не использовать мак для рендера, ибо железо днище и рендеры будете ждать сутками там, где люди на райзенах рендерят за пару часов
чудес не бывает
Выход есть, но он на данный момент мне не очень нравиться. Воткнуть eGPU через Thunderbolt и тогда добро пожаловать в Redshift (хотя это уже совсем другая тема) Но лишних 100k пока нет.
Выход есть, но он на данный момент мне не очень нравиться. Воткнуть eGPU через Thunderbolt и тогда добро пожаловать в Redshift (хотя это уже совсем другая тема) Но лишних 100k пока нет.
Тебе уже написали единственно верный вариант.
Цитата Yehat:
Сперва продаёте макбук и покупаете нормальную рабочую станцию.
Всех пламенно приветствую! Освоил Cinema 4D. Столкнулся с проблемой в чем же рендерить статичные кадры. Т.к. под рукой есть только MacBook Pro 15 выбор пал между тремя претендентами. V-Ray 3.7 , Corona 5 и Arnold. Есть такие же энтузиасты которые не могут (или не хотят) перейти на WIN с нормальным железом и не парить всем мозг вокруг своими вопросами. Кто из этих трех рендер движков способен выдать наибольший фотореализм. Поделитесь пожалуйста опытом.
Про V-Ray ничего не знаю, но из оставшихся двух перечисленных бери Корону. Арнольд хорош, есть в вариантах и под ГПУ и ЦПУ, но если делаешь интерьерку, то с ней он справляется плохо, это не его профиль.
Кто из этих трех рендер движков способен выдать наибольший фотореализм. Поделитесь пожалуйста опытом.
Но лишних 100k пока нет. 
