Corona vs Octane

Блин и как это я экстерьеры короной делаю... И с дисплейсом там никаких проблем не заметил, очень адекватно работает особенно в 1.3

В яблочку сказано! Я как раз таки об этом думал но забыл добавить в своем комментарии! Конечно ковыряние в вирее дало мне общее представление о рендере и это повлияло на результаты в короне! но все таки если представить что в место вирея существовала бы  корона такое длительное время и вдруг вышел бы вирей (beased) я бы никогда не перешел ))

Делал проекты экстерьеров даже в Альфе 6 и никаких проблем а в 1.3 темболее! Дисплейсемент это единственная причина по которой у вас возникли проблемы? И какие же они? есть настройки по качеству дисплейсмента, и уроки как правильно настроить )

Полностью солидарен с Вами!

работаю во врее ещё с времён фотонов, работал на октане (даже лицензию покупал), был бетатестеров октана, сейчас активно работаю в короне.

имхо корона удобнее всего на данный момент, особенно 1.3

Так прикольно, когда интуитивно выбрал рендер, который одобряют люди, работавшие с уймой других. Спасибо за мнение, я теперь окончательно убедился в правильности выбора, не тратя время на тесты остальных.

А тем более когда первое же сообщение с 2010 года на форуме - про корону. Это победа. Даже такие молчуны как cbapog не могут пройти мимо, не похвалив любимую Корону.

я своё на 3дцентре отболтал по полной уже, с 2005 по 2012 годы. некогда обсуждать, да и нечего.

Возможно. Но это сравнительно небольшая часть 3д. В других направлениях другие приоритеты.

ну врей 3 sp3 хорош, просто врей для тек - кто в нём шарит, я с закрытыми глазами настрою сцену во врее на максимальное кач-во, но вот удобство интерактивного рендеринга короной куда выше, чем от врей рт при настройке сцены.

октан когда бета-тестил, работал на трёх гтх480. но жутко не хватало 1.5гб видеопамяти и лимит на 64 текстуры (больше нельзя было загрузить текстур в гпу)