Дизайнер или визуализатор

ммм.. не совсем. 

оборудование, материалы и прочее - это лишь часть ценнообразования стоимости услуг. 

Хороший визуализатор стоит ниже в  ̶п̶и̶щ̶е̶в̶о̶й̶ ̶ц̶е̶п̶и̶  иерархии относительно хорошего дизайнера, и от него получает (иногда во всех смыслах).

вам кажется:)) за зарплату хорошего столичного дизайнера вы будете в лучшем случае 12 часов в сутки в максе сидеть и рендерить оставшиеся 12. В худшем вы просто никогда ее не достигнете. Ну и потом, сидеть дома выпучив глаза в монитор занятие прямо очень на любителя. Честное слово, я лучше на 2-3 стройки съезжу и раздам волшебных пенделей строителям, чем буду целый день боксики в максе ворочать и полигоны дергать. НО ответственность выше, это правильно тут сказали. Причем на порядок. 

Вот-вот. А то начинаются рассказы про дорогущий софт, и отсюда высокие цены. Кто-то же ломает(под страхом тюрьмы наверное) все эти программы, выкладывает, люди(из европы и штатов тоже) качают и используют. Кто в здравом уме будет платить по несколько тысяч долларов, если можно этого не делать? Все эти сказки про жесткие санкции за пиратский софт в европе - бред. Фрилансеры спокойно сидят на народных версиях, некоторые используют студенческие лицензии. Если нужно что-то, чего нет в свободном доступе(какой-нибудь форест пак), то можно и купить, цена не такая уж и большая. Для студий да, без вариантов, только лицензии всего и вся, но у студий совсем другие бюджеты, другой принцип ценообразования и поиска заказчиков. 

Что касается темы, то работать за 18к - себя не уважать. Если есть достаточное количество денег на жизнь, то лучше уж самому совершенствоваться, а не под началом какого-то там менеджера/старшего дизайнера. В такой студии ничему хорошему не научат. 

Между дизайном и визом выбрать не просто. Многое зависит от локации исполнителя. Если бы я жил в мск, то работал бы дизайнером(виз тоже делал бы, но только для себя). Т.к. дизайн - деньги не только за проект, а ещё и за всё остальное. Поездки на закуп материалов, строители, авторский надзор, откаты с мебельных салонов и всяких столярок. Можно очень неплохо жить и зарабатывать достаточно большие деньги, недоступные большинству визуализаторов. 

+ дизайнеры зарабатывают больше, тут даже спорить не о чем, т.к. их доход складывается не только из проектной деятельности, от которой визеры получают даже не половину. но чтобы вести стройки и быть ведущим в реализации нужен определенный склад характера, запас нервов и просто физической энергии, быть готовым, что тебе человек  20 параллельно звонят, пишут, всем что-то надо, что поработать спокойно над проектами можешь только ближе к ночи. 

поэтому иногда хочется просто за компом поработать, сидишь спокойненько, 12 кружек чая за день, сериал жужжит - кайф. тут чисто индивидуальные особенности характера играют роль.

при выборе деятельности главное не переть против своей природы и здраво оценивать амбиции. найти деятельность по душе это прям круто. круче, чем зарабатывать деньги нелюбимым делом 

Тут нет прямой линейной связи. Если бы, теоретически, все (как вы пишите в Германии) вынуждены были платить за лицензию - ценник принципиально взлетел бы? Неа....Т.е. он стал бы конечно повыше, быть может даже раза в полтора. Но цену диктует рынок и конкуренция (по СНГ именно последнее преимущественно). Заказчикам в принципе не интересны расходы и причины высокой цены. Он или платит столько сколько может, или не заказывает вовсе. Визуализация это же не предмет первой необходимости в шкале ценностей, это не еда и не гробы, которые в любом случае покупать будут. Веками же люди создавали без всяких компов? 

Почему же? Первая необходимость- жильё, пища, семья, здоровье, связь и место на кладбище. В этой сфере можно повышать цены до упора. А виз, да и вообще CG - без этого жили и живут,  тысячи лет обходились. Это же или развлечение (кино. мульты. игры) или приложение к чему то (к арх проекту, к рекламируемому товару, медикаменту, научной разработке и т.д.). Совсем недавно прекрасно обходились и без CG. Хочется, конечно, чувствовать значимость CG и себя в ней. Но по факту мы или развлекаем или создаем приложение к чему то основному (которое и само по себе существовать может). 

Это пятничная тема.

 "Развлекательные" профессии оплачиваются лучше чем жизненно необходимые, например "электромонтёр-певец" "хлебороб-футболист" "пекарь-актёр" во всех случаях развлекатель выше в материальном плане 

 Совсем недавно мы обходились без Бузовой, но когда она появилась ей стали нести деньги. 

 интересно у них есть свои форумы, ну какой нибудь Пивичкакака. ru

Где они обсуждают такие же проблемы как и у нас но по своему профилю, типа : "Слушатель обмельчал" 

"Проблемы с гаммой" "чёрный список певцов и заказчиков корпоративов" "заказчик просит после исполнения  песни показать сиськи"  "Помогите с hair and fur"

Разумеется, есть)

И проблемы те же

 Прикольно 

У них там наверное так же сетуют, выложила текс песни, а остальные сразу негодуют "сколько раз можно говорить, к тексту прикладывай фото сисек, как без фото понять будет ли она популярна или нет"  

 Текст проходит модерацию, если что могут и не разместить, ну типа "ваш текст слишком глубоко интеллектуальный, принимаем тексты не больше 5 повторяющихся предложений, такой текст слишком сложен для наших пользователей и влияет на конкуренцию в российской поп культуре"  

 Ну или там текст недостаточно грустный или недостаточно весёлый "не прошёл модерацию, причина : текст должен быть либо грустным, либо весёлым, переходы от грустного к весёлому не допускаются, переписывайте и присылайте заново" 

А если песня сделана самим автором, она получает ОМ ))

Или это: у вас в тексте нормальность вывернута, исправляйте и присылайте заново.

Или: песня должна быть написана на своих нотах, Ваши ноты используются в другой, переписывайте и присылайте заново иначе бан.