Я архикадчик, и меня дико бесит то, как ужасно переносится геометрия проектов с макс. Гайс, как обстоят дела с ревитом? Можно скрины геометрии после переноса проекта? Там всё чётко-ровно или не?
Я архикадчик, и меня дико бесит то, как ужасно переносится геометрия проектов с макс. Гайс, как обстоят дела с ревитом? Можно скрины геометрии после переноса проекта? Там всё чётко-ровно или не?
Округлые формы так себе переносятся, а все что плоское - хорошо. Но архикад просто в принципе отстал на поколение, нет никакого смысла тянуть этот чемодан без ручки в 21ом то веке.
да без разницы, одинаково переносится и переносится вполне нормально, если правильно это делать, а не всякими дин3д, которые корежат геометрию
да и качество геометрии зависит от того правильно в архикаде/ревите человек моделит, или абы как, делая наслоения стен и двойные объекты в одинаковых координатах
orion27 ревит не всегда, далеко не всегда корректно подцепляется к максу, всего в 70 процентах, при том что версии по году совпадают, в 30 процентах выдаст ошибку при импорте rvt и придятся сохранять в fbx и уже его тянуть в макс
И как выглядит план в ревите, после переноса из MAXa?
Месье знает толк в извращениях, даже выходящих за грань здравого смысла: план выглядит в максе после переноса из ревита, а не наоборот. А выглядит как тебе удобно, но в любом случае лучше чем через двг или ifc. Хотя бы тем что может быть разделен по элементно, по категории, по материалу, одним куском с включением камер, светильников и анимации, или без оных.
Цитата xpp_nd_ruphus:
orion27 ревит не всегда, далеко не всегда корректно подцепляется к максу, всего в 70 процентах, при том что версии по году совпадают, в 30 процентах выдаст ошибку при импорте rvt и придятся сохранять в fbx и уже его тянуть в макс
Руфус - я в ревите с 2004 года как минимум, и всегда использовал его в связке с максом. Не рассказывай мне про проценты корректности в нем, иначе я расскажу тебе про процент неустранимых мутаций конечностей, не у всех растущих их плеч. Насчет версионности - да, но это вобще-то тупо, иметь нормальный инструмент и принципиально сидеть на разных версиях софта, от одного-то производителя, чтобы оно не работало. Это не та проблема, которая ею является на самом деле. И даже линкуя fbx из ревита - есть варианты биения геометрии нужным образом. То что приходит из архикада в виде fbx - это плохо, часто проще заново через двг по старинке или ifc перегнать заново.
orion27 ревит не всегда, далеко не всегда корректно подцепляется к максу, всего в 70 процентах, при том что версии по году совпадают, в 30 процентах выдаст ошибку при импорте rvt и придятся сохранять в fbx и уже его тянуть в макс
Около 10 лет работаю в связке Revit - Max и ни разу не было проблем с этим.
Работаю revit+max еще с 2009.. Никогда никаких проблем. Очень удачно решено в максе разбиение меша ревита по материалам. В старых версиях приходилось перегонять через FBX, но только потому, сто версии не совпадали. все поверхности нормально переносятся, криволинейные в том числе.
