На сайте c 12.03.2013
Сообщений: 1051
Ростов-на-Дону
Профессиональные фотографии ничем не отличишь от рендера, они в фотошопе доводят свои снимки до идеала, убирают все косяки, единственный способ, это искать на фотке настолько детализированый объект, который бы никто не стал моделить, здесь например это складки на люстре, ткани и коже
На сайте c 19.12.2007
Сообщений: 385
Россия, Москва
Это однозначно Фото...
Слишком много мелких не приметных обычному взгляду деталей: спайка металла... висящий проводок, и нюансов, которые как бы ни хотелось сложно воплотить моделингом, да и слишком заморочно... например абсолютнейшая реальность пледа мелкой шерстяной вязки с мельчаааайшими ворсинками, складки на люстре, на тканях на креслах, да и слишком выразительное наслоение листов старых пожелтевших журналов с не повторимостью текстур...
Супер моделеры конечно на столько все реально выглаживают, что сложно отличить фото от картинки, но любой рендер движок еще не научился воплощать в жизнь реальную многослойность лучей, теней и переотражений... это очень сложно и долго... поэтому в данном случае видно... это Фото точно...
Монстера усохшая в углу, неоднородность отражений в стекле картины на стене (не просто нойз, а сдавленность стекла в углах) и общие "неправильности", которые в 3d обычно не допускают - пережог картинки за окном, общая высокая контрастность. Это просто фото навскидку, без постановки света и постобработки. Это не значит, что это и есть фотореализм и к этому надо стремится. Проф.фотограф выдал бы гораздо более вкусное фото.
