фото или рендер?

Гы...Хороший рендер намного лучше фотки.Можно учесть некоторые особенности глаза человека.Глаз то адаптируется к тёмным,светлым местам ,мгновенно фокусирует,расфокусирует,отмечает важные,второстепенные детали.А фотоаппарат-нет.

Это лишний раз доказывает какие многие дотошные, что к фотографии докапываются.
фото определенно.

фото 100%

помоему тоже фото.
да и дизайн не такой отстойный, как тут пишут.

та фото палюбому

на мй взгляд 100500 прц фото) врятле ктото убдет дял зака так упиратья... диван выпедален .. выключатели вдалеке комнаты ... да и воопше все помойму намекаэ что ето фотка._)) хотя если ет рендер и я ошибся то визу нада памятник... потомучто на мой взгляд супер реалистично если ето рендер)

Это фотография реального выполненого интерьера из интерьерного журнала, какого не помню. Читала статью о нем.

всем спасибо за мнения, я почему так заинтересовалась, зак не вполне в корректной форме выразился о моих рендерах, выслал это и сказал "вот если так сможешь, звони договоримся..."

NADI77
А ты реально так смоги и пусть он потом за тобой побегает

Вы заку то скажите,что если так смогу,то денег то у него есть чтоб за такое платить,а то мож и платилка у него маленькая,с такими умниками надо так же разговаривать как и они с тобой,хотят так и эдак-не вопрос,платите,нет-баба с возу,кобыле легче.

я так понимаю автор темы точно так не может.
Хотелось бы посмотреть как может автор темы. Нет ни одной картинке его в галерее.
Может быть зак апсолютно прав что ругает рендеры автора?-)

мои работы конечно далеки от совершенства, но я к нему стремлюсь, а пока не вижу смысла выставляться в галерее

да рендер слабый и в чем тогда вопрос ?

"Высокие профи" на сайте еще и не так высказываются НО, на каждый товар есть свой покупатель, поэтому не стоить переживать по этому поводу у каждого своя дорога в жизни

Так сфоткай какой-нибудь интерьер и вышли ему, мол, "Вот Вам, нате - фотка интерьера"

фотографии интерьеров уже давно снимают в широком динамическом диапазоне.
У части новых аппаратов hdri выполняется програмно... и никах провалов в тенях и свете нет.

shizgara
А теперь цену посмотри на HDRI фотоаппараты.
И прикинь,надо найти помещение,свезти туда мебель,шторы,поклеить нужные обои,постелить нужный паркет и т. д. и т. п.Расставить отражатели,источники света.И так для каждого интерьера.

Заку надо просто ответить:
"Когда вы сможете за такие картинки платить, тогда я вам и позвоню, раз вы хотите такое же качество, как на присланной вами фотографии интерьера из журнала".
Или:
"Такие фотографии интерьера для журнала (как присланная вами фотография), к сожалению к визуализации не относятся, но я рад буду вам помочь сделать съемку интерьера, если вы мне предоставите такую возможность".
Вне зависимости от качества визуализации данного человека, зак не в праве давать в качестве примера реальную фотографию.

Думаю что если Зак на первой стадии выкидывает такие фортели, то стоит ли вобще с ним начинать работать. Боюсь что бы получить с него обещанный гонорар, а это один из основных моментов ради чего все будет делаться , придется ох как побегать. Так стоит ли игра свеч.

согласен немного геморойно и чо? цена проф. визуализатора на такой проект не намного меньше стоимости съемки.
Это в россии да и в снг принято делать 3д, тк делают быстро и за дешево, впрочем и выглядит также. А сделать красиво могут еденицы. Почемуто все каталоги с мебелью европейского производства содержат именно фотографии. У меня огромный стеллаж забит ими.
И еще. я долгое время работал с одним крупным магазином, делал рекламные материалы. Специально для меня осуществляли доставку не просто фотографий, а слайды + сканы слайдов на всякий случай с размером по 500 мб один тиф... Они там повернутые на качестве. А здесь всё тяп-ляп. отдал 50 уе и нате модельку.

ps
hdr тока-тока появился в фотографии и реализовано отвратно. Гораздо надежнее постаринке 3-5 фотографий с разной экспозицией и вытянуть можно любой кадр, даже и без серъезной установки света. И при чем здесь цена на фотоаппарат? Должна волновать цена на фото услуги, а не сколько стоит тама штатив или лампа у фотографа.