Иногда понимание секретов хорошей камеры можно использовать, чтоб подчеркнуть достоинства интерьера и скрыть недостатки, прям как в фотографии людей. В таком случае если использовать фотореалистичность на службу эффектности картинки, то неплохо бы владеть этими инструментами.
Кто-нибудь может мне помочь в моей просьбе (выше)?
Иногда понимание секретов хорошей камеры можно использовать, чтоб подчеркнуть достоинства интерьера и скрыть недостатки, прям как в фотографии людей. В таком случае если использовать фотореалистичность на службу эффектности картинки, то неплохо бы владеть этими инструментами.
Уже пару раз эту мысль в треде видел:
В интерьерной съёмке с натуры есть свои нюансы (например там нет такого понятия как clipping plane, постановка света в целом сложнее). Не обязательно становиться хорошим фотографом, чтобы быть отличным визером. Вот когда наоборот, в целях саморазвития, то да - возможно. Композиция, как и постановка света, одинаково важны и там и там. Имхо на начальном этапе не стоит себя распылять по нескольким сферам деятельности.
честно говоря я не на полном серьезе предложил данным методом воспользоватся.Работы по подгонке слишком много будет,не оправданно и нецелесообразно (если только конечно в качестве эксперимента данный метод не использовать).К тому же (по моим наблюдениям) в среде заказчиков явно превалирует стремление к художественной обработке фотографии (ну и картинок с рендера).Т.е с точки зрения выгоды есть прямой смысл уходить от реальной действительности,приукрашивая ее (в разумных пределах естественно).
Вставлю своих пять копеек :) Вообще интересный парадокс; многие фотографы стремятся сделать фото художественным, и убрать фотореализм (избавится от абераций, виньетирования). Визеры наоборот стремятся к фотореализму. Как по мне, так есть вещи важнее фотореализма. Правильная подача, композиция, цветовая гамма и т.д. Это лучше чем фотореалистичная безвкусица :) Ну а если все таки есть желание достичь фоториал: создай вип, следуй советам, будь готов переделывать и поправлять н-е количество раз пока не удовлетворится его (я все таки смог) ;))
Фоторил делается для заказчика и инвестора а так же для разговора с общественностью, а для подачи архитектурного проекта на суд профессионалов, конкурс там или выставка, можно обойтись коллажем.
Да, однако вместе с рендерами придется отправлять и "Момент" заказчику. А потом распылять запах при входе в комнату. Все это ЛОЛ )
Нас (цивилизацию,человечество) насильно тянут в мир "виртуальной реальности" (так когда-то,очень давно за нас решили).И этого не избежать.Порошковое молоко,безалкогольное пиво,резиновые женщины ...Мы (наше поколение) пока еще может отличить реальность от несуществующего (компьютерного,цифрового,квантового,машинного ...) мира.А вот (пра)правнукам возможно и не позавидуешь?
а я завидую, это же новые возможности сделать жизнь насыщенной яркой и нереально крутой.
Вот представь можно сидя на диване побывать в глубинах космоса при этом всё будет очень реалистично, как в матрице. Можно смотреть спортивное мероприятие (например финал лиги чемпионов)не с трибуны, а прям находясь на поле. А фильмы для взрослых? Ты сможешь не просто смотреть))) но и учавствовать
а я завидую, это же новые возможности сделать жизнь насыщенной яркой и нереально крутой. Вот представь можно сидя на диване побывать в глубинах космоса при этом всё будет очень реалистично, как в матрице. Можно смотреть спортивное мероприятие (например финал лиги чемпионов)не с трибуны, а прям находясь на поле. А фильмы для взрослых? Ты сможешь не просто смотреть))) но и учавствовать
Все это в ближайшее время.А дальше ...Еда,выпивка,seces ... возможно,но только в вашем воображении.Не фотореалистично и не совсем физкорректно,если можно так выразится.
murza_v, у меня и сейчас "seces" особо нет. Так чем мне навредят технологии? Я только за VR, долой ретроградов!
И зря вы приплели порошковое молоко, как одну из "бед". Вы попробуйте хотя бы довезти цельное молоко с деревни до вашего холодильника, не то чтобы хранить его. Оно и в дороге может скиснуть. Порошок - это то же самое обычное молоко, я разговаривал с людьми, занимающимися в этом деле, это норма. Может вы и против ГМО тоже?
Прогресс, к счастью, не остановить, как бы ни пытались. И я этому искренне рад.
Что важнее, реализм или фотореализм? Может надо стремиться к реализму? А фотореализм кому как, по вкусу, хошь ЧБ, хошь сепию? Фотографы ведь во многом стремятся к реализму, новые форматы 32 битные изобретают, матрицы прогрессивные придумывают, объективы навороченные для того чтоб от искажений присущих фотоаппарату избавиться. Я к тому, что важно делать максимально приближено к реальности, а потом любой ракурс хоть из под газовой плиты будет фотореалистичным.
Меня учили (и я учился) воспринимать архитектурную среду и форму дуально.И в интегральном виде и дифференцированно.Т.е отдельно воспринимая пропорции,масштаб и сомаштабность,цвет,светотеневую структуру и пластику,ритмо-метрические отношения,нюансы,контраст,стилевое единство и.т.д. вместе с параллельным восприятием всего вместе взятого с точки зрения обычного обывателя (чувства,эмоции),далекого от тем визуализации,CG,дизайна и архитектуры.Не знаю хорошая ли эта привычка иметь сразу несколько точек зрения (несколько "иных взглядов") и плавающую систему отношений и анализа к одной и той же теме,но здесь я с вами целиком и полностью согласен.За исключением одного но:не стоит все же преуменьшать и отрицательные моменты технического прогресса.
