Смотрите, слева сделано под сглаживание как надо, справа ваш вариант. Вариант слева легко редактируется под необходимые задачи, легко правится сетка. Ваш вариант, в случае если нужно будет что-то добавить, нужно будет переделывать с нуля, либо изменять дикими методами. В этом вся суть (Это в блендере сделано, но сетка такая же)
Чушь не надо нести...больше десяти лет работаю так,никогда никаких трабл ни с редактированием,ни с текстурированием НИ С ЧЕМ не возникало!
На сайте c 21.11.2019
Сообщений: 47
г.Екатеринбург
Цитата Faber:
Цитата _nsnmxx_:
Смотрите, слева сделано под сглаживание как надо, справа ваш вариант. Вариант слева легко редактируется под необходимые задачи, легко правится сетка. Ваш вариант, в случае если нужно будет что-то добавить, нужно будет переделывать с нуля, либо изменять дикими методами. В этом вся суть (Это в блендере сделано, но сетка такая же)
Чушь не надо нести...больше десяти лет работаю так,никогда никаких трабл ни с редактированием,ни с текстурированием НИ С ЧЕМ не возникало!
Извините, но чушь тут несёте именно вы. Автор задал конкретный вопрос, ему нужно в максе сделать вырез в модели под турбосмус (исходя из его сетки в модели). Решение именно такое, которое предоставил я, единственно верное. Ваш вариант несомненно подходит для кад программ, но это абсолютно не то, о чем спрашивал автор.
Смотрите, слева сделано под сглаживание как надо, справа ваш вариант. Вариант слева легко редактируется под необходимые задачи, легко правится сетка. Ваш вариант, в случае если нужно будет что-то добавить, нужно будет переделывать с нуля, либо изменять дикими методами. В этом вся суть (Это в блендере сделано, но сетка такая же)
Чушь не надо нести...больше десяти лет работаю так,никогда никаких трабл ни с редактированием,ни с текстурированием НИ С ЧЕМ не возникало!
Извините, но чушь тут несёте именно вы. Автор задал конкретный вопрос, ему нужно в максе сделать вырез в модели под турбосмус (исходя из его сетки в модели). Решение именно такое, которое предоставил я, единственно верное. Ваш вариант несомненно подходит для кад программ, но это абсолютно не то, о чем спрашивал автор.
Цитата Капустка:
Цитата Faber:
А когда я на поставленную задачу трачу пять минут
Ща придут гудиньщики и опустят всех .
Сделают отверстие под сглаживание через взрыв
"Ситуация такая. надо небольшое отвестие, фронтальная камера. К булеанам прибегать не хочу. При наложении турбосмуза все хериться, уважаемые знатоки дела, подскажите в чем ошибка моя.какая должна быть сетка.Спасибо!" Где тут хоть слово про Макс? А? Тут вопрос про решение задачи,но никак ни про инструмент...Умейте сглатывать,в конце концов.
ПыСы: аргументы по поводу решения не увидел...или будем балаболить дальше?
На сайте c 21.11.2019
Сообщений: 47
г.Екатеринбург
Цитата Faber:
Цитата _nsnmxx_:
Цитата Faber:
Цитата _nsnmxx_:
Смотрите, слева сделано под сглаживание как надо, справа ваш вариант. Вариант слева легко редактируется под необходимые задачи, легко правится сетка. Ваш вариант, в случае если нужно будет что-то добавить, нужно будет переделывать с нуля, либо изменять дикими методами. В этом вся суть (Это в блендере сделано, но сетка такая же)
Чушь не надо нести...больше десяти лет работаю так,никогда никаких трабл ни с редактированием,ни с текстурированием НИ С ЧЕМ не возникало!
Извините, но чушь тут несёте именно вы. Автор задал конкретный вопрос, ему нужно в максе сделать вырез в модели под турбосмус (исходя из его сетки в модели). Решение именно такое, которое предоставил я, единственно верное. Ваш вариант несомненно подходит для кад программ, но это абсолютно не то, о чем спрашивал автор.
Цитата Капустка:
Цитата Faber:
А когда я на поставленную задачу трачу пять минут
Ща придут гудиньщики и опустят всех .
Сделают отверстие под сглаживание через взрыв
"Ситуация такая. надо небольшое отвестие, фронтальная камера. К булеанам прибегать не хочу. При наложении турбосмуза все хериться, уважаемые знатоки дела, подскажите в чем ошибка моя.какая должна быть сетка.Спасибо!" Где тут хоть слово про Макс? А? Тут вопрос про решение задачи,но никак ни про инструмент...Умейте сглатывать,в конце концов.
ПыСы: аргументы по поводу решения не увидел...или будем балаболить дальше?
Эм.. Ну слова про макс, допустим, и нет, но зато есть скриншоты автора, в которых видно, что работает он в максе. Так-то конечно дырку можно и подфотошопить просто, раз уж на то пошло, лол
Эм.. Ну слова про макс, допустим, и нет, но зато есть скриншоты автора, в которых видно, что работает он в максе. Так-то конечно дырку можно и подфотошопить просто, раз уж на то пошло, лол
То есть постпродакшн МОЖНО делать в левых прогах и анимацию и тд.. а моделлинг ТОЛЬКО в максе обязывает религия делать? так что ли? (я просто логику хотел понять, ну раз нельзя значит нельзя, никогда не буду тогда :-) )
кстати я примеры то про СОЛИД привел как раз что его перетаскиваем в макс вообще то
На сайте c 21.11.2019
Сообщений: 47
г.Екатеринбург
Цитата wosser2:
То есть постпродакшн МОЖНО делать в левых прогах и анимацию и тд.. а моделлинг ТОЛЬКО в максе обязывает религия делать? так что ли? (я просто логику хотел понять, ну раз нельзя значит нельзя, никогда не буду тогда :-) )
кстати я примеры то про СОЛИД привел как раз что его перетаскиваем в макс вообще то
Та хоть из пластелина лепите и сканируйте потом, это дело каждого персонально. Просто логично, что если у автора на скриншотах макс, то и ответ он хочет получить для макса, а не для автокада/скетчапа/гудини и т.д.
Я конечно начинающий моделлер, но по-моему, "сглаживание" и "снятие фасок" - это все же не одно и то же.
Технология сабдивайдинга вообще-то изначально задумывалась для корректного уплотнения сетки под скульптинг или симуляцию. Если вы не планируете дальнейший скульпт или иную мелкую детализацию - то сабдив вообще не нужен - достаточно сгладить углы фасками или шейдингом.
Турбосмус-мания это прямое следствие тех. требований 3ddd к топологии моделей. Из этих требований и вытекло понятие "правильной топологии".
Цитата _nsnmxx_:
Сделают отверстие под сглаживание через взрыв
Для гудиньщика критерий хорошей топологии - хороший рендер, а не занимательная геометрия во вьпорте, поэтому в Гудини дырки нормально делают булином и не парятся.
"Ситуация такая. надо небольшое отвестие, фронтальная камера. К булеанам прибегать не хочу. При наложении турбосмуза все хериться, уважаемые знатоки дела, подскажите в чем ошибка моя.какая должна быть сетка.Спасибо!" Где тут хоть слово про Макс? А? Тут вопрос про решение задачи,но никак ни про инструмент...Умейте сглатывать,в конце концов. ПыСы: аргументы по поводу решения не увидел...или будем балаболить дальше?
Коллега, Вы реально не видите или стебетесь? ) Тут же русским по белому написано: "При наложении турбосмуза все хериться". На Вашей модели точнно также все похерится, т.е. Вы никак не решили задачу ТС.
Цитата dontpiter:
Если вы не планируете дальнейший скульпт или иную мелкую детализацию - то сабдив вообще не нужен - достаточно сгладить углы фасками или шейдингом.
Нужен или не нужен сабдив - это второй вопрос. ТС пишет, что ему нужен, поэтому я и говорю, что вариант предлагаемый Faber не подходит. Если сабдив не нужен, то подходит. Но это уже другая история.
