Геометрия. Отверстие HELP

Да не вопрос...ща сделаю.

Вот...тут от макса только импорт...

ну, мож они таки не думають... сложно так думать. это не 2003-9 год. Прога откровенно гнилая. Сейчас разные и блендеры и риносеросы и тд. Поверхностное моделирование используется для сложных геометрий. Но это наверное 1/4 1/6 часть всего моделлинга-  тряпки, шторы, одежда, всякие концепты, и тд. Остальное требует точности до долей миллиметра и без лишних сеток. ПРОСТОТА, БЫСТРОТА. Наверное сейчас бы была суперактуальна прога где есть и то и то. и пов. и твердотел. моделлинг сразу. Например в векторных прогах - легко работаешь только с контуром но тут же можешь его сделать и в полноценную фигуру.  Макс надо законодательно запрещать и переписывать всё заново )) (доля шутки)

Кто то помню интересовался что такое поверхности А класса - вот статейка там есть кое что.�https://vys-tech.ru/2017/08/04/poverxnostnoe-modelirovanie/  

Ну, лично я не качал курсы, правилам топологии научился на ютубе, хороший материал по этой теме найти не проблема вообще. Как в текстовом, так и в видео формате.

У меня критерии более земные....Быстрее,точнее легче...))))

SergeiIra 

Аргументы будут,или любитель попердеть в пудру?

а можно глянуть приближенно на отверстиве и без белых граней, чтобы уж вообще наповал убило ))))

Поконкретней плиз...просто приблизить и в реалистике?

Сразу предупреждаю,отображается во вьюпорте не всегда корректно,но в рендере никогда никаких проблем

 И чё это ? Такое и в максе в несколько кликов делается, я думал вы сейчас тут выложите модель с топологией на загляденье. 

 Я так понимаю это просто тролинг, ок шутка засчитана.  

Я конечно начинающий моделлер, но по-моему, "сглаживание" и "снятие фасок" - это все же не одно и то же.

Я так понимаю, имелся ввиду турбосмус (или как он в максе называется), а не просто фаски со сглаживанием. Это абсолютно разные вещи

Denis_21_nsnmxx_

В автокаде это называется филет,и разницы нет...

Да при чём тут это? Я просто сказал,что в автике это делается намного быстрее и точнее,нежели в максе,а вы хоть на швейной машинке это делайте)

Тогда в чем смысл сравнения, если это разные вещи для разных задач? В некоторых моделях не обойтись без турбосмуса, и под него нужна грамотная топология, ваш пример никак не подходит.

То, что Вы показали в Максе делается также быстро и ничуть не менее точно, чем у Вас ) Только вот задача у ТС, увы, другая.

P.S. В случае автора темы можно сделать и так и так, но сути не меняет

Читаем посты выше...

И чем таким она отличается,можно уточнить?)

 Задачи совершенно разные, нет даже смысла сравнивать, теоретически можно по одной и той же дороге добраться из пункта А в пункт Б и на погрузчике и на вездеходе, только зачем ? 

Да вашу же дивизию, свидетели максовские))) Чем результат отличается от вашего,хоть кто-то внятно ответит?

 Да никто и не топил за макс, перечитайте тему, вы первый и начали "Автокад всему голова, сейчас прийдут максовцы и будут проповедовать Макс"  никто как бы и не спорил, а вы решили замоделить, но вопрос изначально стоял как выправить топологию, а не как сделать дырку с одним стоугольным полигоном и снятыми фасками.  

Может я что-то недопонимаю. но вот ваша "топология" (нужон нам ваш этот ытырнет (с) ) :-) )))

СОЛИД ВОРКС ну и дело в том что кроме 3д рисовалова и лепнин столько труда - в никуда. его никуда не применишь потому что модели неточные...?

точность - доли миллиметра.

И тут мимо..."Ситуация такая. надо небольшое отвестие, фронтальная камера. К  булеанам прибегать не хочу. При наложении турбосмуза все хериться, уважаемые знатоки дела, подскажите в чем ошибка моя." А я просто подсказал,как избежать этого,вот и всё...Но,вы же накинулись,мол это не по фен-шую.бла-бла-бла...Короче. Варите свои щи из чего хотите.

Смотрите, слева сделано под сглаживание как надо, справа ваш вариант. Вариант слева легко редактируется под необходимые задачи, легко правится сетка. Ваш вариант, в случае если нужно будет что-то добавить, нужно будет переделывать с нуля, либо изменять дикими методами. В этом вся суть (Это в блендере сделано, но сетка такая же)