Предполагаю, что 1й вариант V-Ray, 2й - Corona. В 1м варианте что-то больно сильно IESки жарят, лично у меня так только в вирее происходит, и тени как-то неравномерно распределены, а во втором варианте исправлены некоторые косяки, типа поправлен низ штор, подвинута голова оленя, следовательно 2й вариант был позднее, и более вероятно, что был переезд из вирея в корону, чем обратно, хотя скрипт есть и для обратного перехода... И ещё в 1м варианте свет как-то странно пробился сквозь штору, что вполне характерно больше для вирея, чем для короны...
а какой тогда смысл...будет очень сильно видна разница в материалах.
а так сложнее, на мой взгляд, определить!
повторюсь, эксперемент проводится дл я понимания насколько актуальной будет для меня трата 450 евро за возможность рендерить нужное кол-ко кадров в максимольном качестве к определенному сроку!
Предполагаю, что 1й вариант V-Ray, 2й - Corona. В 1м варианте что-то больно сильно IESки жарят, лично у меня так только в вирее происходит, и тени как-то неравномерно распределены, а во втором варианте исправлены некоторые косяки, типа поправлен низ штор, подвинута голова оленя, следовательно 2й вариант был позднее, и более вероятно, что был переезд из вирея в корону, чем обратно, хотя скрипт есть и для обратного перехода... И ещё в 1м варианте свет как-то странно пробился сквозь штору, что вполне характерно больше для вирея, чем для короны...
судя по файлу - первый был 5 ноября, второй 17 ноября, похоже метод дедукции работает
Выложили бы чистый результат, можно было бы судить, а так...тут фотошопа чуть больше чем дофига, картинки очень шумные. Причем шум там где у короны его бы не было. Обе картинки скорее всего вирэй, ГИ у короны отличается
Впрочем в короне по-умолчанию вторичный движок стоит HD Cache, может он и косячит.
