IndigoRenderer 2.12.2 x32 x64

что-то по типу Максвелла ))) если интересно набиваем в Яндексе IndigoRenderer
http://narod.ru/disk/17634719000/indigo_rend_2212_32_64%20  (copy%203).rar.html - 49.6 Мб сама программа как х32 так и х64 со всеми причиндалами. пользуемся. я лично пользуюсь им со скечапа. коннекторы на сайте производителя )))

Да ну, они и рядом не стояли...

по типу...вмсысле по формулам расчёта ) вроде бы

индиго )) шаг назад, пока что.

от как вы его все ))) а вот с кем индига рядом не стояла
http://3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?p=121796#121796  
шож вы его так? все с чего-то начинали ))) я его не защищаю ))) хотите качайте хотите нет
и кстати. индиго как и максвелл расчёт делают более физкорректно чем вирей )

RomB
Не совсем понял кто с кем рядом не стоял, но физкорректно рендер делают только глаза, при этом учитывают плюс или минус у этих глаз.
Как-то, вот, хочется заказчику показать его мечту не затрачивая свое время на ожидание ,когда же этот" самый физкорректный" индиго или максвелл наконец отрисуют то, что я отмоделил.
Пока(ИМХО)между собой на равных могут бороться Vray и MentalRay.

Не совсем так. Халявы не бывает. Это аксиома. Все равно надо чемто расплачиваться. Все ищут во врее кнопку "сделать красиво". Maxwell - это рендер с такой кнопкой. Здесь не надо фейковать и подгонять параметры. Сюда же относятся и Fry и Indigo. Но за это расплата в виде времени. К стати у последнего Fry (он сейчас разрабатывается) будет реалтайм на GPU. Вот тогда врею, возможно, прийдется не сладко, все будет зависеть от маркетинга.
Сейчас собираю рендер-ферму и тогда начну заниматься maxwell.

xardas1983
Может быть не в курсе, у вирея уже есть реалтайм, только железо, на котором мы работаем его не тянет. И, мне кажется, маркетинг здесь ни при чем. Можешь себе позволить купить NASA, летай на Шатле, не можешь, бери то что есть из доступного, в нашем случае - это вирей. Соотношение, -качество-время, наиболее удовлетворяющее задачам зарабатывания денег, а не хобби.

Ну не знаю, зашел на официальный сайт Максвелла, посмотрел картинки, физкорректно не физкоректно, но сделанные в Vray картинки намного качественнее.

делайте тем, чем больше удобнее и быстрее для вас. не разводите тем по типу вирей лучше максвелла. ментал рулит и тому пободное. инструмент не важен, важен результат и время на него потраченное. а так хоть пэйнтом пользуйтесь - один фиг те же пиксели )

JeanGak
А я вот заметил следующие:

1) Vray - это как цифровой фотоаппарат (слишком все вылизано - ну не бывает такого в природе)
2) Maxwell - это хороший пленочный ( нажал на кнопку и лег спать )), успокаивает что фейк по свету и артефакты не вылезут, как в Vray.

Я выбираю качество и продуманную физику света, пусть даже и по времени долговато выходит.
Природу не обманешь.

вот уж не знаю, неделю рендерить, а потом прити , а те скажут вот поменяй ка ты обои и стул мне этот не нра , и еще неделю убить - это слишком , заки и так разбаловались , вернее мы разбаловали своими да пореалестичнее да побыстрее

Maxwell и Vray с Mental - это разные "весовые категории"
первый для художественных работ, вторые для коммерческого виза. Хотя при желании можно и похудожничать. В принципе с brute force вирей меньше фейкует.

+