Как рабочие черновые картинки для неискушенного заказчика потянет.
Главное, что передан примерный свет, цвет и форма.
А какую, собсно цель автор преследовал?
кошмар какой что это за беспорядочное нагромождение предметов?
На самом деле неважно где и чем сделан проект, хотя подача несет порой решающее значение, особенно с современными средствами визуализации.
Посмотрите наброски обычным карандашом на обычных бумажках Корбюзье, Райта, Гауди, современных архитекторов... там явно прослеживается композиция, творчество, душа наконец.
А это что? Для чего это вообще делалось? Кто-то действительно считает это искусством? Дизайн - это искусство! Не забывайте!
С новым годом!
Все неплохо сделано. Нагромождение или нет говорить легко, возможно клиен так хотел. В Автокаде очень неплохой рендер для того, чтобы показать результат и не кидать для рендера в 3Д макс (если это стандартный автокадовский рендер), главное его достоинство вижу именно в этом. Автокадовский рендер без изысков, но чтобы показать заказчику кухню больше и не надо. ИМХО! А вот за окнами, хотя бы голубой фон можно было сделать ) Смотрелось бы приятней.
для автокада, наверное, высший пилотаж или где-то рядом, но вопрос: зачем???неужели так невозможно конвертнуть тоже самое в макс, поставить нормально камеру и отренедрить? по-моему, времени и усилий занимает однозначно меньше, чем пытаться сделать хорошую подачу в программе, которая предназначена для хороших чертежей. зачем есть суп вилкой?
неужели так невозможно конвертнуть тоже самое в макс, поставить нормально камеру и отренедрить?
При конвертировании иногда возникают косяки в геометрии. К томуже, не все знают макс на достаточном уровне.
Quote:
времени и усилий занимает однозначно меньше, чем пытаться сделать хорошую подачу в программе, которая предназначена для хороших чертежей. зачем есть суп вилкой?
А помоему и так ясно что автокад не дотягивает рендером до 3д макса. Тут так автором и сказано : деланные в Автокаде, без дополнительных обработок в других программах.
В данной ситуации этого автокадовского рендера более чем достаточно чтобы показать результат без конвертирований и прочего. Отмоделил, отрендерил, показал заказчику и никаких лишних движений.
Отмоделил, отрендерил, показал заказчику и никаких лишних движений.
а Вы пробовали сделать это в автокаде? нас в институте заставляли такой ерундой маяться, т.к. 3д макса лицензионного просто не было, это же издевательство над собой и программой! вспомнить страшно.
Ну вот же вам oleg в начале показал свои рендеры. В данном случае, человек показывает рендеры и говорит, вот я слелал в автокаде рендер. Для автокада неплохо
Отмоделил, отрендерил, показал заказчику и никаких лишних движений.
а Вы пробовали сделать это в автокаде? нас в институте заставляли такой ерундой маяться, т.к. 3д макса лицензионного просто не было, это же издевательство над собой и программой! вспомнить страшно.
издевательство такое писать, программа меняется да если еще и руки прямые о можно все сделать. В AutoCAD с 2008 версии хорошее глобальное освещение в mentalRay
всё можно сделать, но сколько на это будет потрачено времени, и будет ли удовлетворять конечный результат? Можно на Ладу прикрепить пушку и гусеницы, но от этого она танком не станет.
в спальне с камнем перебор.. и неважно в чем вы делаете, хоть пэйнт, только зачем себя так мучить и изобретать велосипед, когда есть Макс - супер Макс!!!
Не сочтите за надменность но все несете ерись полную!
1. AutoCAD моделинг в разы точнее и удобнее чем в 3ds Max.
2. Из объемки AutoCAD можно получить чертежи.
3. Стоимость софта, несоизмеримо.
4. Все изучать нужно, это и время и деньги.
5. Делать картинки уровня V-ray award это не обязанность! если заказчику понятно то почему нужно человеку тратить огромное количество времени и сил на ваш макс и ваш V-ray.
6. Можно все делать в AutoCAD и связывать с 3ds Max
!!!
Обращаюсь к oleg посмотри мой урок по освещению (и по рендеру
)который я выложил выше
, тогда у тебя качество картинки в дневном освещении будет в разы лучше, многие и не поймут в чем сделано. Перейди на AutoCAD 2012 там маты ярче будут выглядеть(в скором времени 13 тогда ты всех за поис засунешь). По освещению применяй сеточные источники с IES файлами
, будет намного натуральнее выглядеть, и настраивай разную температуру света источников.
Делать картинки уровня V-ray award это не обязанность! если заказчику понятно то почему нужно человеку тратить огромное количество времени и сил на ваш макс и ваш V-ray.
Вот именно! Поклинило всех на вирей и фотореалистичном рендере. Если не вирей и не макс все, как же так, на костер его... пц...
Сам в свое время пробовал делать виз в автокаде, давно еще. Конечно же в максе оно лучше. Но ... данные работы понравились. Может только камеру если поставить получше. А так автору желаю не опускать руки, и если, как тут советовали, в других версиях автокада есть возможность улучшить визуалку, то почему бы нет. Наоборот вперед! Даже хочется взглянуть, что из этого выйдет.
что это за беспорядочное нагромождение предметов?
