Исходник проекта

Такая проблема: разработала эскизный проект, все согласовали, представила заказчику окончательный вариант в виде альбома pdf, заказчик требует исходник архикада... не хочу отдавать, подскажите, если ли какие-то нормы по тому, в каком виде заказчику передается информация? или что-то типа того, что исходники - это интеллектуальная собственность, в альбом ее продукт и поэтому можно отдавать только в таком виде?
вобщем не могу найти аргументов..

Если в договоре передача модели/файла не описана, то спите спокойно!
Никогда в жизни не отдавала исходники...
Если им уж так сильно он нужен, то продавайте за дополнительные деньги.
Вообще зака не сильно должен волновать файл. Хоть Вы его пяткой в paint рисовали. Главное - альбом на выходе сдали

Усе верно......... Но!
В исходнике содержится военная тайна? Если нет - отдайте.... Пусть ковыряются. Хотя это дело принципа. Можно и не отдавать.

И в чем проблема отдать? Файл это часть проекта.
Мне когда дают пдф файлы для виза - я говорю 50% сверху или берите чертежи у проектировщика, пока что все брали и без проблем. Тем более чертежи есть чертежи, это не бесполезная картинка.

В когда вы сделали свою работу по визуализации, вы отдаете исходный файл с 3д моделью и всеми настройками допустим в максе?

Только хотела задать аналогичный вопрос)) Опередили
Может 50% от виза намного меньше для зака, чем выкупить файл у проектировщика)))))))
Ну в общем каждый работает по своему, но я бы не обесценивала свой труд, чтобы просто так отдать!

Разговор, вроде, про арчик? при чем здесь макс?

а в чем, простите, принципиальная разница?
если я делаю чертежи планой, разрезов и т.д с привязкой к 3д модели... а если еще рендер в архикаде настроен? ну вдруг)

prickle
М-дя..........Я считала, что есть принципиальная разница. Возможно, я не права.
У вас ноу-хау в настройках? Ну так сбейте их (шоб врагам не досталось!), в чем проблема?

Надо было дописать, полинился.

Когда у визера просят сцену - ему за это доплачивают. Потому что модель стоит денег, текстуры приходится вручную искать, дорисовывать, настраивается рендер и т.д. - т.е. это работа визера, и картинка это лишь часть, хоть и основная.
Например если я делаю картинки для строительных сайтов, как я могу отдать настроеную сцену? Зак возьмет ее, наёмет дядю васю, что бы тот моделил и заплатит ему за модельку в 5 раз меньше и сам нажмет на кнопочку.

А проект в арчике это что? Там секретов нет, сиди и делай. Главное тут уже идея и решения, за которую зак и заплатил. Решения узлов, подбор материалов. В чем ценность линий и штриховок?

Вывод. Ваши проекты потом негде использовать с целью наживы. Так что не надо мутить воду по пусту

все архитекторы (ну или почти все, за всех не отвечу) отдают клиенту cad файлы домов, по крайней мере мне заказчики давали арх проект когда это нужно было. чем хуже дизайн проект? что там уникального что можно зажать и заработать дополнительные деньги? да ничего. Если заказчик хочет отдать проект на сторону, он отдаст джипеги или распечатки, это не проблема.

да уж...как мы все любим и ценим свой труд и не понимаем чужой..
а то что заказчик может взять мой эскизник и пойти с ним к другому как вы выразились дяде васи строителю-конструктору и он ему склепает проектик без помощи архитектора...без разработки архитектурной части рабочего проекта, это фигня? а ничего что финансовые потери от этой фигни раз так в дцать больше ваших потерь в подобной ситуации?

А зачем ему? У меня было один раз, когда зак просил исходник - я дала. Но там была ситуация - договаривались на 5 вариантов, а они хотели менять цвета (просто цвета) и хотели менять неограниченное количество раз, я сама уже больше 10 раз вносила изменения. Я отдала, потому что это была простая кухонька, только мебель, и в арчике. Эконом-вариант, было не жалко. Думаю, надо исходить действительно из того, можно ли этот проект использовать в другом коммерческом случае, или только для этого проекта.

И именно так и доносить эту мысль до заказчика, вы же так хорошо тут объяснили - почему заку так же не аргументировать?! Он тоже, наверное, имеет в своей работе какие-то моменты, которыми не делится со всеми, так же?

Как бы так и делают.
У арха заказывают эскизник (планы и фасады), потом идут в проектировочное бюро и получают чертежи. Само собой им цену там завысят, если чертежей не будет, с нуля делать дороже.

Так что думайте, надо ли оно работать в одиночку
У хорошего арха есть знакомый пгсник и бригадир. Дом от идеи под ключ воплощается без посредников.
Я уважаю свой труд и чужой, просто реальность есть реальность =)

Поясню, я работаю на зарубежное арх.бюро и там конкретно при устройстве на работу, в договоре, было оговорено про передачу информации и хранение данных, вплоть до разных степеней ответственности, прям до криминала
А так, если назойливые товарищи требуют что-то выслать я отвечаю просто, у меня нету таких полномочий. Разговаривайте с генеральным. И они сразу замолкают!
Конечно в самостоятельной работе все индивидуально

может у меня фобия. но если архикад не лиц. -ябы 3 раза подумал, прежде чем отдавать наработки. конвертните в 3ds. пусть с геометрией, что хочет делает )

тоже работаю в арх бюро) но еще занимаюсь леваками)))
у меня на работе тоже строго с этим, отдают все в печатном виде

В dwg сохраните и выдайте. это нормальная просьба. заку не исходник нужен, а dwg. Насчет отсутствия тайны в архикадовском файле - это слова дилетанта. Настройки проги, карт видов, модельных видов, смет и прочего требуют многих годов тренировок, особенно при отсутствии огромного количества уроков, как для макса. а в условиях наличая солидрока - смешно бояться за свои настройки сцены. вот модельки - другое дело, за них бабки надо просить отдельные

matof
ну вот насчет солидрокса не соглашусь - никогда им не пользовался в серьез, но автонастройки никогда не дадут таких результатов, как ручная настройка, да и тем более основное дело то не в настройках самого рендера, а в матах, свете и прочих тонкостях, большая часть из которых относится к разряду ноу-хау, если брать профи с многолетним опытом